返回列表 回复 发帖
显然对日本第二阶段战略的制定不太了解& W5 h, [: L" e/ i+ T! l  O% E
山本东进的战略,即中途岛计划,与杜利特空袭东京没有直接关系,因为该计划在3月份就已经制定好了,仅仅是实施时间和细节未确定而已(山本一直倾向于在6月初开打),所以没有杜利特,照样有中途岛

回复 7楼 人猿 的帖子

我指的资料是服部的大东亚战争全史,至于网络上的东西,只能参考
过去的宣传,过于夸大了杜利特空袭对中途岛的影响,但实际并不是这样,没有杜利特,中途岛照样打,只不过有了杜利特,反对声音没有了而已

回复 10楼 人猿 的帖子

嗯,学研社的书不错
原帖由 人猿 于 2008-11-19 16:28 发表 8 x3 \7 R# E1 e
从时间上来看,军令部正式下达实施中途岛作战的指令,就在4月16日。/ l1 Q" c1 H9 L, z  I* G
很难说,杜的空袭对中途岛战役的立案产生了什么巨大影响。
; Y# J5 L& p- L) T  I% B; \
你这么说,和我的想法不是差不多吗

回复 23楼 whitehead 的帖子

你先去搞定日本联合舰队的体制再说吧。。。。。( L, ]+ R# D4 ^& `4 V6 y- J
原来美国人是可以闲着半年啥事也不做,等着日本来的。。。。. A% H( e0 r6 g2 A' b! U
原来日本人也有水晶球预知未来,要先去练练两栖登陆的。。。。
/ K, f+ Z. v( F- Y4 t& ]原来日本人不打中途岛,就有了瓜岛战役的黄蜂号和萨拉托加号。。。。。

回复 30楼 whitehead 的帖子

好吧,为什么这么多人对你指指点点?# R9 `. b$ F' H5 f3 x
因为你对当事人作战思路和想法的指指点点,属于YY* y) s1 g5 M" R7 \) O! {+ a+ ]

% Z' T- ^2 m/ ]8 j- w) i所谓事后诸葛亮,不在当时的环境下去推演可能的做法,而用后来的结局去否定当事人的做法,就是YY7 |1 e, m& I7 J# Y, L
客观的态度应该是,在当时条件下这一思路也属合理,但合理未必正确,正确未必实用. o6 \  l  `9 J& x

0 Q; Y7 m; J" V9 X" h7 ~# @- f" p这贴没有必要再回了,否则就是口水了,我想上面各位大大回复已经给了楼主明确的答案了,如果楼主还是不懂,就请再把战史多看几遍再来讨论吧
返回列表