返回列表 回复 发帖
WITP里可以利用的BUG太多了
9 O6 A9 z) u- g0 P7 ^5 x: Q房规里有利于日军的地方也太多了
& ]: D/ ]% l3 H& X淡定吧
凡是对盟军有利的,都要禁止,凡是对日军有威胁的,都要拒绝
4 e6 s9 W' D- q  y很好的逻辑啊6 |3 u( \& E+ l0 X7 A! Q
禁止可以,请允许4发对海,双发不限高,禁止航校,公平的很
3 j) g$ Z, a; X; O单方面提出一个房规来修改,显然是不合理的,所有的房规都是相互制约的,牵一发而动全身
另外,日军的航校,也是明显的系统BUG3 [, _$ d' x8 y
是不是为了避免BUG,而要禁止航校?
可笑的历史条件下的真实模拟,盟军4发不能对海?盟军4发不能低于10000尺?盟军单格CV舰载机不能超过600架?盟军飞机产量比日军还少?
* p( Z% [! L* v扯淡吧* ^& Z" B) Q' l# f; g$ u8 r$ J- g
日军航校这么强的BUG,也禁止吧。
所以,我再次说AE才是有前途的。现在大家说争论的许多问题在AE里都彻底解决了,AE地图外运输,从纽约到缅甸,要冒被德国U艇攻击的危险。而且时间起码要2个月!!!! 日本做好太平洋内破交,地图外有德国人的。" Z* q; a4 V+ N  F2 K  a8 M# F& q6 S0 h
% Z- P, g3 X/ g$ h+ `
  ...% [! G% F$ w' D* Q# n. r
solomonjq 发表于 2010-9-11 14:15
0 I% J* V  p, ?6 X  v! N扯这些是没用的,速度对战,你就不会叫得这么轻松了。
+ q- Z0 l$ p4 f6 R% c8 `大家现在谈的是WITP,就事论事,不要总扯AE。+ d4 V# s; a$ Q
AE是比WITP有进步,但是本贴是在讨论WITP,不是AE,AE的优点和缺点大家都知道,也不用夸大优点,对缺点避而不谈。想讨论AE如何如何好,请另开贴赞美。
既然你们都不相互信任,不要玩好了~~~~另外这边闹得比较厉害的似乎没几个是军刀组的。
, Y/ \; e8 j8 y. d2 D+ p2 R我在说一件是,我跟老赵那挡他连我密码都有,那不是说我都不用开档了?# x% A- I: F3 K9 M, @: }
没搞派别的意思,说话比较冲我先道歉了。. z1 h- ~! U' p$ Z9 ?
chen0529 发表于 2010-9-11 14:40
2 L( `& `9 d  ]+ c# e
因为军刀组是既得利益者,为了在游戏中日军能和盟军均势,房规偏向于日军。我拿日军当然也会维护自身利益。% f7 J$ y8 `; O# |# A+ y0 v
当然,很显然,目前有些人对日军利用BUG获得利益视而不见,对盟军利用BUG获得利益斤斤计较。
很显然,对于WITP的战略地图来说,日军的地盘在中间,盟军的地盘在周边,因此日军调动飞机属于内线,相当快捷,盟军调动飞机就是外线了,相当的麻烦,甚至不可能。因此,瞬移飞机的BUG如果禁止,将是对日军可有可无,对盟军不利的房规。  t8 @! J# H2 S6 U
我前面也说了,房规的修改不能只动某一条,因为房规运行到现在,已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点,必然牵一发而动全身,房规将失去相对平衡(此例就是更加大大偏向日军)。/ f( ?/ M) B/ h. ^: F
因此,修改房规必然要统观全局,综合考虑,再次取得平衡。
1 ~2 X- T" F- D6 C! {大家想一下,盟军利用瞬移BUG,获得了什么?答案是在某战区集中相对多的飞机数量,以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。1 z/ [/ D/ }3 u5 k1 S5 @
如果,仅仅禁止瞬移,那么日军的航校BUG靠什么来平衡?$ R# Z! S( ^! l& W6 L- \
所以我的观点是,如果禁止瞬移BUG,那么航校也必须禁止,以取得新的平衡。
航校当然是BUG,而且是最大的BUG( c3 S  D6 ]1 A
你见过炸炸地面,就能空战90的??& K" O; I- i) E! L4 h/ ?

; j. q  ]5 M9 ]- N, J7 D6 b否则某些人对战时,比如GCD,为什么要单独提到不允许航校?
航校啥时候成BUG了?
, F% q. h3 O" `; z3 Y. Z# B
. D2 ~3 _, T2 m) |: d3 }0 l# Q# e7 R地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单,过去房规没禁止此BUG,并没有允许吧?我不知道过去都有没有在用,据我所知至少没大规模公开的用,否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
/ s) k! d8 @$ S+ }! F; ~. `* qchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02
' W" k$ i2 O- ~你的话显然逻辑不通。# z7 w1 T- Z. T
过去房规没禁止航校BUG,并没有允许吧?
都不要吵,以往的限制四发限制飞机高度,都不属于BUG的范畴,最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡,毕竟愿意从事日军,参与军刀组的人已经非常少了,再次请诸位仔细考虑下,如果放开利用这个极为明显的BUG, ...
8 F7 j8 H  F. Y9 X& Fchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58
- l* O( D$ t5 i- v0 d都不要吵,以往的限制四发限制飞机高度,都不属于BUG的范畴
) T. D6 n9 Z2 N6 t没人说这是BUG。4 I- S1 F7 ]* W, ^

6 b2 L( O# k6 [5 |最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡,毕竟愿意从事日军,参与军刀组的人已经非常少了5 f' q; b2 c. S& l  F; W5 q) v( z
日军的房规利益已经很多了,早已取得相对平衡,再改动,当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
4 t( [1 v1 t4 s$ S0 e# w
/ i- ^  M2 t) Z3 y; ?再次请诸位仔细考虑下,如果放开利用这个极为明显的BUG,WITP还有没有对战的必要和可能?以往的对战中,至少没有放开使用!!!
9 c' B, _/ P+ `- z3 o/ ]有没有开放使用不是理由,日军航校这种BUG已经大行其道,当然到手的好处是不能放的,别人要得到好处是不行的,呵呵。" [, E4 s0 Q2 J1 z% q

2 `5 G& \; k" X" j最后还是建议大家都玩玩对方阵营,站在对方立场上多想想,才能为这件事情说公道话,为了这个游戏的持久对战,此BUG的禁与不禁,请诸位三思,毕竟对战是双方的事,双方协商吧。
4 e0 R. B) m/ @- D; Y我已经阐明观点,航校BUG和瞬移BUG,要禁都禁,要开都开。
明显强词夺理,航校这么明显的BUG用得爽得很,然后指责说,哎,你这瞬移是BUG啊,别用啊
0 m) I% M$ L( _& E* u) w只许州官放火不许百姓点灯的典型
, g+ h2 i; j' w' |另外,用BUG和修改完全两码事,别混为一谈。
/ N) E; x+ s1 P8 a" ]( p
+ [# g) J  K8 p- N. r: l
, {: r7 s7 ?! C% ~既然这个是模拟游戏,那么就应该尽量真实。* }* _, I6 J2 w- u1 P3 d: L
那要不然打到44年飞行员出ufo事件,我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
: d2 l+ k* C% v/ i前后矛盾的典型
/ }1 x/ K" A- Q! G6 N' y无语啊,话说一开战都是日军玩家追着盟军打,前提水平被相差太多。3 [  d+ U1 y# \  z& @' W
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁,日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。  r4 t! _$ @# [, b$ f) |! m* w
迟早有一天,日军玩家找不到盟军给他虐。
4 y5 }) q2 E% k2 j! |, Vmzq20032003 发表于 2010-9-12 10:46
2 N7 ?- L3 s' e) `. P, U
这个说得有点过了,现在的状况是一日难求。
: k/ t% M" ~. Y0 r  w话说日本为什么用的人少?很多老鸟最终都投靠了盟军阵营,为什么?& _8 \$ y8 l. F7 L6 p( J
因为用日本有3个弱点, F( c: I; ?7 \5 ]) v
1、日本的主力舰,包括航母和重巡都是一次性消耗品,不像盟军的可以有限重生,所以用起来战战兢兢,患得患失' A% k. o# ?7 |7 R8 ^0 T. [
2、日本从头到尾没有一刻能轻松应对,累得半死不活,脑力耗尽,初期要为打地盘绞尽脑汁,后期要为守地盘疲于奔命,而且后勤内政资源补给燃料石油更是让人挖空心思,想着如何增产节约
2 a# q. `+ w0 d7 F3 `. e! ~  I6 }3、更令人诟病的就是盟军后手优势,让日本非常无奈
! f& s  F9 }3 k3 \' M" a; U相信大多数老鸟都不愿意再干这些吃力不讨好的买卖,所以军刀组必然越来越少,越来越精
返回列表