kevin_hx

WITP里可以利用的BUG太多了
% Y* l. _  G- m房规里有利于日军的地方也太多了8 }3 S2 l, U0 N5 f
淡定吧

kevin_hx

凡是对盟军有利的，都要禁止，凡是对日军有威胁的，都要拒绝
; [: Y: a9 V+ z$ A$ O5 F* H* E很好的逻辑啊6 |0 K5 S7 z$ t6 Q& h( n0 p! }
禁止可以，请允许4发对海，双发不限高，禁止航校，公平的很; t- ~% c) f; B$ a5 Q# O
单方面提出一个房规来修改，显然是不合理的，所有的房规都是相互制约的，牵一发而动全身

kevin_hx

另外，日军的航校，也是明显的系统BUG8 y& u0 }/ j. b( n$ C: E
是不是为了避免BUG，而要禁止航校？

kevin_hx

可笑的历史条件下的真实模拟，盟军4发不能对海？盟军4发不能低于10000尺？盟军单格CV舰载机不能超过600架？盟军飞机产量比日军还少？
# k* S2 Y6 F  ]% v2 R扯淡吧
2 p' `& X. |2 [  ~- Q$ r日军航校这么强的BUG，也禁止吧。

kevin_hx

所以，我再次说AE才是有前途的。现在大家说争论的许多问题在AE里都彻底解决了，AE地图外运输，从纽约到缅甸，要冒被德国U艇攻击的危险。而且时间起码要2个月！！！！ 日本做好太平洋内破交，地图外有德国人的。
8 S6 x' ^! M! a9 H( `" W
! j+ J! ?: S7 n0 |4 h) ?- X& l$ ?  ...2 Q) E$ ?4 x" q: B( h
solomonjq 发表于 2010-9-11 14:15

% [1 O# }7 R/ S. t/ C扯这些是没用的，速度对战，你就不会叫得这么轻松了。8 ^' K+ L: z4 b9 u7 o* s. v; t$ v$ M
大家现在谈的是WITP，就事论事，不要总扯AE。
  a! t  ?4 ]4 N. Z3 eAE是比WITP有进步，但是本贴是在讨论WITP,不是AE,AE的优点和缺点大家都知道，也不用夸大优点，对缺点避而不谈。想讨论AE如何如何好，请另开贴赞美。

kevin_hx

既然你们都不相互信任，不要玩好了~~~~另外这边闹得比较厉害的似乎没几个是军刀组的。( S2 Y" ^% J2 f* O
我在说一件是，我跟老赵那挡他连我密码都有，那不是说我都不用开档了？% Q: O8 [! j9 O- X
没搞派别的意思，说话比较冲我先道歉了。1 E! R' {1 u# U
chen0529 发表于 2010-9-11 14:40

7 Q2 u% D5 N8 q( J5 H/ ~
因为军刀组是既得利益者，为了在游戏中日军能和盟军均势，房规偏向于日军。我拿日军当然也会维护自身利益。+ y  ]( w' R# ]8 i/ y: |
当然，很显然，目前有些人对日军利用BUG获得利益视而不见，对盟军利用BUG获得利益斤斤计较。

kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
% ^6 s- A/ S! d  j我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。6 X6 ^$ I, @0 c* W3 _/ J1 Q
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。+ Y+ v9 \5 {* j6 F8 h
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。: S& r" J! g3 `+ ?' |( u& T0 N# j
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
0 y( b+ j0 A2 T5 T所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG* }. u) G9 X, I, g. `
你见过炸炸地面，就能空战90的？？% c' Z0 h4 G2 D8 J, U

4 h* u" f2 f. N; F1 }否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？" E7 q9 a6 w  V
( z! a8 s7 C6 F0 u; Z% n  i
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
- W" C0 y! _2 e+ d! |  \9 j9 Z9 G5 Kchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

8 I/ }3 c5 Q! O, W  E. g你的话显然逻辑不通。
: T) m) B' Y& Z; d! p0 K* I过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
, d8 d. p) A! a% i8 f# H; e6 dchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

2 B7 v8 ]3 N  P4 R) u3 |% Z( |- e
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴: t) m# f' a2 f& D% D- L7 t# |" p0 d
没人说这是BUG。
3 d! t  G  E- x& P% \% o8 }9 ]- m" a, g
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
! O3 O9 K7 X  A4 z日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
' ~. Z  E) E) |# m6 H' h: R" P- u5 X# o0 F- |3 j' B
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
1 s5 m0 f: F! H0 n. H; K有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
- E; \8 E3 G# y0 h2 m0 k3 M9 Y- U
* M  F" L. I. G" V最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。! L1 j8 Y- T! w- W) ]
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊$ n+ e1 p* E9 \- f; q) l
只许州官放火不许百姓点灯的典型3 Y& G- I! c6 e3 y- [  n
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。/ ?2 v) y" b* Z1 Q1 {

3 ^7 N7 |$ s* e7 h) y( K# @5 K' T  `1 J1 Y5 C
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
) k2 U" b9 V7 D/ d9 e5 R. J那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
# `+ d8 ^; U; F9 X$ ]前后矛盾的典型

kevin_hx

3 {; I" D. O- i  I) \4 ~- T无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
, X# B9 }0 _3 S" Y3 U5 e, a日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。5 r; H  Q: M" ^# c
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。
' h  ]! N4 G$ V7 F1 xmzq20032003 发表于 2010-9-12 10:46

. I9 C( ~8 a! P" z; _( |7 L这个说得有点过了，现在的状况是一日难求。
' ?% ^8 y  [/ n- @2 ^话说日本为什么用的人少？很多老鸟最终都投靠了盟军阵营，为什么？
* g, T# m" S" c  m% ?因为用日本有3个弱点% }; Q. Y, Z, p9 w
1、日本的主力舰，包括航母和重巡都是一次性消耗品，不像盟军的可以有限重生，所以用起来战战兢兢，患得患失
2 x, s4 h9 L; K. U/ r2、日本从头到尾没有一刻能轻松应对，累得半死不活，脑力耗尽，初期要为打地盘绞尽脑汁，后期要为守地盘疲于奔命，而且后勤内政资源补给燃料石油更是让人挖空心思，想着如何增产节约
! A8 m- \$ u6 o$ J2 C, J1 l3、更令人诟病的就是盟军后手优势，让日本非常无奈
% k7 T8 o" r- h. E相信大多数老鸟都不愿意再干这些吃力不讨好的买卖，所以军刀组必然越来越少，越来越精