kevin_hx

WITP里可以利用的BUG太多了
! S% l) r& ]& f! X2 W- A( d" t房规里有利于日军的地方也太多了
5 e3 c/ I. W0 Q5 b) \淡定吧

kevin_hx

凡是对盟军有利的，都要禁止，凡是对日军有威胁的，都要拒绝7 f' T1 o' f* k; j
很好的逻辑啊
. g) k( h% B9 m6 a1 w禁止可以，请允许4发对海，双发不限高，禁止航校，公平的很
1 z+ e* u/ Z% S; Y% d& |- \单方面提出一个房规来修改，显然是不合理的，所有的房规都是相互制约的，牵一发而动全身

kevin_hx

另外，日军的航校，也是明显的系统BUG+ ]; N5 R1 s, K8 r2 |' x' Q
是不是为了避免BUG，而要禁止航校？

kevin_hx

可笑的历史条件下的真实模拟，盟军4发不能对海？盟军4发不能低于10000尺？盟军单格CV舰载机不能超过600架？盟军飞机产量比日军还少？
6 v8 j% t% z+ F扯淡吧
- L/ g$ _8 N) ^  s8 K2 t1 a& V8 G日军航校这么强的BUG，也禁止吧。

kevin_hx

所以，我再次说AE才是有前途的。现在大家说争论的许多问题在AE里都彻底解决了，AE地图外运输，从纽约到缅甸，要冒被德国U艇攻击的危险。而且时间起码要2个月！！！！ 日本做好太平洋内破交，地图外有德国人的。8 F  j: m; m" x$ m+ Y

" w' k: B8 l' C, d& d* l3 D  ...
5 q. V# v* I( ?2 p+ \% Asolomonjq 发表于 2010-9-11 14:15

$ k( V& v2 }; P+ W# z+ Y
扯这些是没用的，速度对战，你就不会叫得这么轻松了。
7 q& \1 T! U# l  o4 d& n* t! n大家现在谈的是WITP，就事论事，不要总扯AE。# Q' E, m) C3 L/ y* q
AE是比WITP有进步，但是本贴是在讨论WITP,不是AE,AE的优点和缺点大家都知道，也不用夸大优点，对缺点避而不谈。想讨论AE如何如何好，请另开贴赞美。

kevin_hx

既然你们都不相互信任，不要玩好了~~~~另外这边闹得比较厉害的似乎没几个是军刀组的。5 b& A$ b  ?8 S# P" X) i, d; X7 o0 `
我在说一件是，我跟老赵那挡他连我密码都有，那不是说我都不用开档了？% J+ O4 o4 G; M5 V* [5 n1 s$ U
没搞派别的意思，说话比较冲我先道歉了。0 ]3 l$ ~8 n. {5 C' l3 Z& v, ^4 P
chen0529 发表于 2010-9-11 14:40

( J9 [# `$ D- E' L' |4 H  }
因为军刀组是既得利益者，为了在游戏中日军能和盟军均势，房规偏向于日军。我拿日军当然也会维护自身利益。
- H5 c: ~9 `  d当然，很显然，目前有些人对日军利用BUG获得利益视而不见，对盟军利用BUG获得利益斤斤计较。

kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。# o% l4 Q" C" U
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
8 {& G! S* I, K% {因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。1 l* t* G3 n0 k6 I# z5 o( `6 r
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
3 M. @! R; [/ s! q4 Y" v& d如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
3 T1 S- ~& o4 E所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
$ H# I% h: ]. b+ b! g4 U6 B6 b7 i你见过炸炸地面，就能空战90的？？
  G) t* N- P$ S- F  N% @6 D( f; z: T+ u! \) q: L
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？$ V' W" B; D0 K' d7 Q6 G- l

; g' D  S9 f* q地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 .../ j- l/ P7 x( o; [. l9 D) |! E7 k
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

- t/ i$ m3 r- ^! R  c& C+ i; X
你的话显然逻辑不通。- l  \- H0 w( ?: m  E- `
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...9 {% j/ G$ @8 l4 D: x  F
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

6 A1 l7 O. F* Y2 K& P8 }- }都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴3 e6 z( @9 G/ w' F* \0 E3 [' |  s# z- B8 w
没人说这是BUG。
, i  G/ P( @! s/ p% s& \/ S# W( _$ E% Q5 s" h" T* j& o! j7 s
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
2 K$ x8 K0 l$ ?. w日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
2 m& k4 y" u7 S. p( d3 h# A, t$ a) F' v5 c9 i3 e$ c
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！' ^  ^9 b# Z/ E
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
) D2 N. ?1 D0 k( M" {: }# b3 I+ j3 V( H8 p5 @# [
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。: F- Q  s! B7 t" |) }$ P7 S
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊4 `" U9 i) z% R8 u6 f9 ~
只许州官放火不许百姓点灯的典型; V( _) ?: n. z* ]. x0 w
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。  b. L& h2 u2 @9 _
4 B$ R! A3 }' n+ X% ?# A" I! S
% W0 N/ q7 Q, e; B! V+ ]  s
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
) e! T- j; Z5 G' u6 @! ~3 F6 }那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了! M8 A. ]* n" j/ U
前后矛盾的典型

kevin_hx

$ P7 B( C6 M) c8 Y" a8 g
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
2 x4 d$ v: T  z2 F1 k5 ^% L日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
# Z" t/ l8 u( C* V迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。6 d7 X/ u: @( r/ y4 @: ]3 t
mzq20032003 发表于 2010-9-12 10:46

2 \# ?, A% }' \) m, m这个说得有点过了，现在的状况是一日难求。4 S) W0 M6 ^' _& r% i8 |
话说日本为什么用的人少？很多老鸟最终都投靠了盟军阵营，为什么？( B' J* T+ R7 D. i* Z3 x3 P; L" r' L
因为用日本有3个弱点
* c" [' C5 d3 v. i5 Y& B: s1、日本的主力舰，包括航母和重巡都是一次性消耗品，不像盟军的可以有限重生，所以用起来战战兢兢，患得患失
* p3 n4 q  K  f0 Q2、日本从头到尾没有一刻能轻松应对，累得半死不活，脑力耗尽，初期要为打地盘绞尽脑汁，后期要为守地盘疲于奔命，而且后勤内政资源补给燃料石油更是让人挖空心思，想着如何增产节约
4 x! ^  e9 n3 R( T2 O3、更令人诟病的就是盟军后手优势，让日本非常无奈
4 a$ H, Q1 x& Y# ~! _3 {0 }相信大多数老鸟都不愿意再干这些吃力不讨好的买卖，所以军刀组必然越来越少，越来越精