wushi9999

关于这篇文章，偶也在平面刊物上也看过。菜场也转载了N遍。偶认为他说的有一定道理。唯一的不足就是他设定美德战列舰对决的时候是1VS1。认定美胜（因为一个主要原因是炮口径比德大，弹重伤害重）但美日战列舰对决的时候他却设定是群P，结果是美胜（同样是因为一个主要原因大口径炮比日多，瞬间弹药投送量比日大）。这里就有个问题在里面了，如果美日也是1VS1 呢，按作者的美德对决的条件和结论是不是正好相反这次轮到美国倒霉了？所以很怀疑是不是作者在写美日对决的时候故意回避单挑这一模式。（虽然本人对日本深恶痛绝，但作者明显的黑哨还是让偶反感。）

wushi9999

原帖由 北海蘑菇 于 2006-7-7 10:00 发表; S$ ?, y9 K; z5 g2 r0 f
炮射核弹～同归于尽～

: H$ v0 v+ L/ u* V, h" ]4 l7 a& s, N& q
P话不是，又不是没有这种炮，以战列舰的主炮口径绝对能装，谁先开炮谁获胜。这样一来好像美国胜利机会大点，毕竟有雷达，发现距离远。

wushi9999

原帖由 飞龙 于 2006-7-11 09:52 发表  g' F1 {- o$ ^
这得放在特定的历史时期，42年底老美只有南达北卡时只能单挑，44年后必定是群殴了

8 k+ N2 r0 p, P那他42年底怎么不设定用北卡和日本长门（不用大和）单挑？

wushi9999

原帖由 波波 于 2006-7-13 09:04 发表/ I! n( n3 K& f& A; C
一个YY文章值得这么去深究吗？

& T: t* o- P1 R- @, J% x
不是深究，表达一下个人看法，探讨探讨。