julian1984

战国第一战略家,武田信玄吧。第一外交家,羽柴秀吉。第一谋略家,毛利元就。第一政治家织田信长。(主要是其用人唯才,革新政治、军事体制的做法使我如此评价)   第一窃国大盗,德川家康,我对他评价不比对袁世凯高多少。他执政后实行海禁,迫害基督教徒,开了不少历史倒车,把织田带来的新气象一扫而空,强烈BS之!!

julian1984

秀吉在对外政策上是积极进取的。跳出岛国,谋求大陆霸权,这些眼光是家康一辈子难比的。秀吉在政治上也非常依靠界、京和博多的商人,鼓励海外贸易和扩张,这些是那个时代世界发展的大潮流。家康走的却是闭关的逆流之路。
! g4 X2 X" h9 I& {  [
7 w# _2 w" u, ^  J  V" y三国同盟,是武田、今川、北条实力均衡时代的产物。义元一死,信浓平定,此消彼长,武田已经取得了三国天平中的优势,从东海平原进取京都,比走崎岖的南信浓木曾谷容易得多。武田要统一日本,当然要打破三国同盟的平衡,走自己的进京之路,进攻三河并不是战略的失误。没有哪个大名会坐等武田来统一自己的,北条也不例外,不是武田今天背盟,就是北条明天上京,总有一战。0 W+ U2 b8 S; A1 c
5 U4 _( e5 O8 a
元就,以出云国人众身份起家,对抗尼子、大内两大日本名门豪强,最后还灭了这两家,周旋其中数十年所用的谋略,恐怕战国其他人很难做到。尼子经久、陶晴贤,看看对手的强弱,就知道毛利元就所取得的成就多么不易。确实战国谋臣很多,但从每个人的对手强弱、自身实力大小和战果来看,这个第一谋略家也不遑多让。5 H5 j6 g( m2 u( T! K

9 l9 Z+ D- A0 j5 U7 x信长用人唯才,提拔了诸如秀吉、濮生氏乡、竹中重治等很多出生并不好能臣,废黜了许多如林贞秀等无能的武士世家,在人事制度上就是了不起的革新。$ m: l, S  `7 J
实行兵农分离、刀狩令、鼓励市集贸易等等,为稳定民间治安、发展经济、建立强大的常备军奠定了基础,彻底改革了日本的军事、经济和社会制度。  x" x$ v4 E- T, s' W  [% L& {
重视引进西方技术,提高生产力、科技力、军事水平,铁炮三段击的出现甚至比西方的线膛枪三段击早了一百多年。
$ d7 m: M' |$ c* O; F  D! i一个人能有这么多革新,他不是第一政治家是什么呢?为什么别人就没有这样的眼光。

julian1984

织田也是在撑过了包围网的困境下才实现天下布武。统一之路都是艰辛的。) N4 v& R0 [5 _
很难说武田的决策有错。当时的织田处境也很艰难，如果武田军通过三河，进入尾张，织田后院不保，朝仓、浅井牵制在侧，将军、本原寺又久攻不下，很可能信长和信玄会一战而定天下所属。以信玄的军略能力，信长捉襟见肘的兵力，武田很可能１５７２年就进入京城了。到时，挟天子而令诸侯，武田可以在政治上取得主动权，挑拨本来就不和睦的北条、上衫内斗，自己安心修养，再图扩展也来得及。如果继续抱残守缺，僻居甲信贫瘠山地，等到织田打破包围网，羽翼丰满，就很难再一争天下了。

julian1984

我个人观点是:三国同盟是三家战略均势特定时期的产物,但三国的战略意图各不相同。北条的目标是首先关东制霸,割据一方再图发展。
7 v# M4 ]( s; m) l武田和今川的目标则是上洛。武田和北条的同盟还因为有共同的敌人—上衫。四次川中岛之战,武田基本稳定了信浓局势,和上衫的直接冲突减少了;击败长野业正后,又占领了北关东门户箕轮城,把上衫挡在了关东以外,使北条和上衫之间也有了缓冲带。失去了共同的敌人,又缺乏共同目标,氏康的野心和才华又不输给信玄多少,双方同盟的基础已经非常薄弱,信玄对三国同盟很可能不再信赖,所以才做出了先下手为强,吞并势微今川,巩固实力兼打开上洛通道的冒险之举。
) p* c* B/ g- z5 s) U4 M虽然破坏了三国同盟,但武田同时也成了信长包围网的盟主,按新的战略目标结成新的同盟,达到了他的战略目的,不算是失误之举吧?8 u; V% D. B, N) T( ^* r  \4 U
也许他很自信,并且我也相信,以信玄的才能,先消灭德川,再击败当时焦头烂额的信长是完全可能的。那时的战略形势就能摆脱四面为敌的处境,反而取得主动权。这也算是一种冒险的博弈吧,但那个年代要成就大业,不冒险是不可能成功的。
" @6 _0 Z: C' H- M0 N( F2 A/ I" j0 d% b
) L1 ?: X6 ~5 @, y' |TAKEDA!! !  BANZAI!!!

julian1984

如果我们做个假设,长筱的失败者换做是信长的话,织田会很快灭亡吗?4 B% v0 l; Y  w+ ?# z

' P. _$ S0 z$ K# y0 Y; i- [4 m我想很难。即使胜赖突破了长筱一带的防线,他还有余力扩大战果,打下岗崎,进军尾张么?
3 J" i* _) F) @我想也没有。武田即使胜了,只不过扳回了战略上一些主动权,使大局势能和织田保持均势。这是武田当时国力的限制。
9 O$ E' t8 R0 m1 h% t0 Y$ g信玄上洛无果而还,已经错过了短期内最好的一个机会。长期战争,已经掏空了贫瘠的甲信土地,胜赖应该采取的是整兵修武,据险以守,休养生息的战略。织田信长的人格,按现在的话说就是不和谐,很容易引起家中的动乱。胜赖如果静待时机,凭险而守,等到武田国力恢复,或许还可趁织田内乱时找到新的机遇。可惜他没有那个见识,充其量只是一员冲锋陷阵的勇将罢了。