Ferrero

原帖由 老K 于 2007-8-14 20:21 发表
/ M! v$ r3 ?5 r+ ?$ `9 d# a( D" `) _  i; g6 S- I4 Q! G3 E

, a* N( M! P2 q: R3 r) Z否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教
1 `5 e! |) ?, l# A0 c% c6 W( U; V: V4 o
学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或 ...

: ~6 _8 a! {" d' E* @  [0 v8 J6 B9 v/ T4 U# m
; e% H8 ]1 G; C0 y
同志,混国防大学这种地方讲的是人际关系和政治纯洁度,才能是次要因素好伐.....
) j3 k) o6 p2 L4 f! `. q# f6 q7 l) c& b4 x% y5 K
有明显的政治背景的学历偶一贯是持怀疑态度的,比如DANG校毕业生之于普通大学毕业生.....

Ferrero

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 1 U4 i& d( b6 Q# q# Q+ h
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者拿来 ...

# V; F( Q5 [# X6 c* S
! {  G2 n' x4 j3 O# c
在1941年这种时候,谁敢放这那么多战列舰给敌人揍而去拼命保护3艘空母~~!?% N4 K8 [3 _+ S7 Z
6 E3 b! Q" J' ~/ m# q5 m
这种时候空母在海军中的地位远比不上主力舰,其作用更没有得到什么有利的证明,用后来的历史结果去反证当时的情况,这未免也太搞笑了吧~!?难道当时的美国高级将领和政客都是吉普赛人,都能预知空母在后来的战争进程中能起到那么巨大的作用~~?6 F" K; C" J) T
8 |$ O% H) w9 x5 [/ P- _; p
军队是靠事实说话的地方,没有经过战争证明的新武器是不可能得到军队的承认的,1941年之前在全球范围内,空母用任何方式在海战中证明过比战列舰还有用么~~!?

Ferrero

原帖由 老K 于 2007-8-14 23:01 发表 & \$ z9 }8 T" ^1 x" Q
我是很文明的人，说话是不带“脏字”的。。。这种讨论才有意思，最少人家也算认真看过我的回帖
9 r$ s7 U0 D* A: E4 w* m& e* ]  C5 n- c
我是能够容忍不同意见的存在的。。。

2 u; W4 A8 }; E7 ~: T5 Y1 j9 [

6 [# M0 n9 D2 t+ g$ W既然是论坛,当然要讨论,论战才是论坛最吸引人的地方~
/ ^. J7 B8 j5 }$ F$ R6 S  P+ j3 p; A* h2 G* k) C, `) i* e# P
阁下也不要忘了,在很多网络论坛里,都有着很多优秀的历史研究者,你的观点被驳斥,并不是因为大家都针对你本人,关键是你根本拿不出具有真正说服力的论据在证明你所坚持的观点~~
  o* `  f. Z0 a2 X( b7 \' x/ @) i+ j+ ?' f
拿什么人家是国防大学教授,总比你们有学识之类的话来做论据是不会得到任何人的认同的,相信包括马骏本人也不会接受你这样的论据,按阁下的说法,既然大家都没有那什么大学的文凭,那就都不够格去讨论什么珍珠港啊巴巴罗萨计划的了,都望着那些专家学者的高论崇拜就得了,费这些心力干嘛.....% r, H3 p3 s$ X( j9 x, w  D
7 J- M) z: r5 E& l+ g$ Y8 a+ L
不是我们不容许不同意见,是阁下自己用可笑的权威论试图压制其他人的不同意见~~

Ferrero

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:28 发表 0 c$ {' q: P. `: C- x
2 b2 |5 a# P9 x. V) b
: N* \( k8 x. A7 @% w$ D
我的观点看来你是没有理解。南云也好，尼米兹也罢最少是从事军事工作的，是受过系统的军事教育的。就算小到细微专业不对口，大的系统也是一样的，总比咱们去指挥要强，人家水平再次也能指挥飞机起降和步兵出击呢 ...

& y! E/ n6 |# R: I* A8 P' I. E; q/ g
在你的大脑,首先已经完全崇拜在那些专家学者的头衔和文凭上了,一句"内行水准再低也比咱们外行要强",好嘛,咱们这儿明天就关张得了,反正历史都被学者们讨论过了,咱们都不是专业的,没资格讨论.....
" z, J! p( z  [/ B7 |, V3 @) c6 O, ~
都照阁下这想法,那咱们这会儿估计还生活在奴隶社会......

Ferrero

原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 14:01 发表
) R$ I. b5 h4 C% w' u7 L中国足球水平差，我更不行，但是我知道米卢可以把中国足球带入世界杯，更清楚请外援就能让俱乐部水平提高。

! o4 X1 ?9 \7 o2 Z
& P5 |2 F1 K! y' Y3 K$ c+ ]6 \) A1 O这点偶不赞同哈,那回进世界杯靠的日韩直接入围,还有张吉龙的神手(天知道亚足联在内部搞了多少利益交换,亚足联的腐败和混乱太出名了....),米卢把一种比较新颖的足球理念带进了一潭死水的中国足球没错,但因为世界杯入围就把一切功劳全算在他头上就不对了,中国人就是太喜欢造神了,往往总想用偶像来掩盖自己的无知和无能~~( ^2 b- O' `- o" ?! }- z" N

. m: D. _( t. k1 R- O! R/ A那会偶还在大学里,听到中国队入围的消息,在大片的欢呼声中独自感叹,那次进世界杯会给中国足球带来更加可怕的灾难,这是我当时就下的结论,后来的事情大家有目共睹......
1 V& X8 u/ q6 ?  O! U) \! ?; X1 ]2 N3 z! C# E( w% M. X
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-24 14:55 编辑 ]

Ferrero

原帖由 老K 于 2007-8-15 15:02 发表
' m8 w8 x5 u6 L) h. [0 l0 n/ y晕，举例没必要那么麻烦，能证明自己的观点就行。
3 G& i: D* x8 e1 ~% ^* R
1 `- ]: H% ]7 r+ I  D! R: k: {& ]

2 g9 W8 S* ^0 G7 U) |
; w/ t  ]' f; n# v7 X& v/ L: G( p- o说到点子上了,阁下发了这么多帖,到底用什么证明了自己的观点`~~!?: s- b9 @7 z6 a, S* f

/ ^. [" ]4 E6 q1 u0 N) L/ x偶笨,实在找不出,望指点一二.....

Ferrero

原帖由 半日光辉 于 2007-8-15 22:40 发表
9 R3 r% M$ i* v从我认识的几个pla的人来说，包括部队的，包括院校的，我对他们在未来的战争中的表现没有任何信心，再说是不是反动了

7 H( _6 S) V- i* B) g$ X, p. c
再说下去可能被国安局请去喝茶.....
- b: v. Q! Q" _6 h
% x# w% z2 ]. f& `0 c突然想起某在西藏教书的好友说起的关于他们学校一年轻教师因为某言论而人间蒸发的事件......
) E0 D9 `& w6 j; U8 g) _/ s) x3 i. U; w, D5 q$ S0 n, P; t
PS:貌似偶说的这些也很危险.....) A" \- @7 C( L( p

/ _& i% H" |* X- G5 i4 o2 h! o' b[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-23 09:56 编辑 ]

Ferrero

原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-9-4 20:27 发表
4 F3 d8 R/ J! g: ^0 G3 R& j当然可以有想法，但是没有确凿证据不能在公众场合胡喷
6 s0 d/ O4 i& V# j0 D  r9 [* @这是做学问人的基本素质。

+ V1 N4 Z" ?/ y' J1 |' v" S- ]" C& X8 t6 }
严重同意,在自己没有足够的见解和论据之前,不要随便发表意见,靠所谓的人家是权威做论据实在太不风雅鸟~~

Ferrero

原帖由 hyyy 于 2007-10-23 11:27 发表   u: K/ w1 P, v5 z* _8 D( O
楼上的也别说空话了,那自说自话的小白已经走了,还是讨论些有用的.
6 F: z" f4 ^2 t6 v$ Y马博士的电视节目,看了就知道啥水平..........我差点没昏死.............

7 w/ Q$ G$ Q: x. t% U0 L- W* m4 S6 o% n% Z! [" I9 H. L' Z3 {. I( W
最搞笑的是马博士说各国舰艇命名的那个专题节目,笑掉大牙哇...... w1 X9 a) D) [( u2 M/ ]/ p" ~

  r2 l' s& q0 O' z$ l关于那几篇回贴,偶是才来不久的新人,突然看到这篇历史长贴,一路看下来,实在有些话想说..........

Ferrero

央视也还好拉,只是不要看专业性太强的内容就好,一些专业性节目经常闹笑话,不过说起来也可以当搞笑节目看.......

Ferrero

反正偶看电视除了新闻就是球赛,其他的基本已经不怎么看鸟~~

Ferrero

不是悲观哇.....% n7 j. {& q5 Y. `/ v# F! e

0 u' r* w0 I! t& \( o3 K主要是没那许多时间看电视.......

Ferrero

原帖由 越骑校尉 于 2007-10-24 22:47 发表
; s! A$ Y3 l/ R' T9 A老实说，国内的那些“军事专家”其实也不是笨蛋。但很多“专家”所想跟所说的并不一致。他本人就绝对不会相信他自己提出的“奇谈怪论”。但为什么还提呢？纯粹是跟饭碗有关。一旦提出了这些“惊人发现”后，这“专家 ...

- k6 \0 T& B: B& r- n9 r$ S, B: H* j* c1 J5 y* g8 I
素啊~~政府也乐于看到平头百姓们傻傻的,太聪明对于专制统治是不利滴~~~

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 09:23 发表
+ s  K; S& z& B. P- n) S注意、注意言论啊！

# p, Z- J) ]# V; ]8 K, Z7 q% A  p
$ F8 W  _  W* a/ O  a' e偶承认错误,表拉偶去喝茶啊.....

Ferrero

论政治宣传,咱们的政府可比纳粹厉害多鸟~~~~, M' @1 _; Z( \/ i; `2 y
% y3 i, c5 J& Y, G" N. o) f
能把谎言说成真理的戈培尔碰到咱们的革命政工战士也要五体投地哇......
5 l' I( M  K4 |8 \9 J. D+ t2 U
% _) D: S8 B8 V" Q# Q* r; m. F& Y[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-25 09:50 编辑 ]