返回列表 回复 发帖

[AE] 又发生冷门事件。。。

美军老来炮击我的莫港,我就派了一支编队,4bb,3ca,6dd。
  Y; n1 k! _6 D4 f$ @! y美军第一次来炮击,3ca,2cl,n*dd被我赶走了,打沉2个ca。* Q. B( [+ V: V, {/ {, u, n3 b, k. C
第二次奇迹出现。。。。。
8 |) X) a6 ~4 V& O霉菌1ca,1dd冲进来,打成我1bb+1dd完好走人毫发无伤。
  p: U) `( H) G- r我一炮未放。bb不是被鱼雷干掉是被炮打掉。
- r8 d% `6 [2 d) Z报告写着霉菌偷袭然后这样。。。
  W6 L* W0 `' x, i9 [ae能把这个都模拟出来真的不错,看来海战是很多未知存在,绝不是单纯比大小。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
也许是判断成我在港口停泊状态不及反应,就被击沉,霉菌依靠速度优势立马撤离。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
对了,报告里面说他是ca,但是未必准确对吗?或许是一艘北卡被误报成ca,会否?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
其实合理的,因为不会每次都是偷袭,有概率的,概率并不高,所以挺合理的。
7 \7 k% m1 B, t0 s- V9 t2 S3 F如果偷袭彻底没有,那消弱的美军雷达优势,反而不合理。
4 Q  M* e* t. v偷袭在史实中也有过,三川的第八舰队的那次大捷不就是偷袭霉菌无防备吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
设置全速啊,我试试看去。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
其实应该设置个港口禁戒值班舰,由1-2dd当眼睛,提前预警,不过没这个功能。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
返回列表