reinhadt

俾斯麦的设计很好吗？个人一直认为此船总体设计落后（其设计脱胎于一战中德国制造的巴登-巴伐利亚级战列舰）。最主要的缺陷就是“整体防御”，就是说船上任何地方安装了装甲，导致船只没有更多的排水量安装更大的武器。类似排水级别的美国战列舰配备9门406炮，日本同级别的长门级装备8门410炮，火力要高于俾斯麦一个等级。由于安装了过多的装甲导致船只重心偏高，干舷低，虽然横摇小，但横摇复原能力很差，高速几乎无法作大角度转弯。（这种船只可能只有在北大西洋才有战斗力。）同样由于“整体防御”导致关键部位防御不足，所以中雷时后部舵室轻易被击毁（还是剑鱼发射的450轻型鱼雷），导致主舵被卡住，无法正常航行。英国海军之所以用了那么大的力气才将其击沉，其实是因为战术错误，距离太近了，所有炮弹几乎都打到了防御最强的侧舷，防御薄弱的水平甲板几乎没有被命中过（打中了几发，全部早爆）。

reinhadt

Z计划的3种后继战舰H39,H41,H44除了第一个有实用价值，其他的设计都过于夸张了。H44超过11万的排水量，510主炮，基尔运河都无法保证通过（也就是无法进入开阔水域）。几乎没有真正的航母计划，更别提像A7M、F4U这样性能一流的舰载机了。
7 w/ G# [# [% P: T2 q$ W总而言之，德国海军的建军思想陈旧，落后于日本、美国至少10年（应该归为一战后凡尔赛和约封锁的结果），只是不知道为什么日本海军开了历史的倒车，拥有10艘航母4个主力海军航空队之后又回到了大舰巨炮上来。日本海军舰艇除了航母之外战绩最好的应该是重型巡洋舰，其战列舰在二战中的作用除了几次炮击岸上目标之外，基本上就只剩下被摧毁了。