返回列表 回复 发帖

[AE] 1108版本及后续版本4E限高的之我见,及征集大家意见

本帖最后由 hades1001 于 2011-11-12 01:07 编辑
! F% D% D" k9 A
6 h7 {+ x/ y$ Q& l$ P1102中文版中4E被早先的玩家神话,各种4发大战战斗机完胜的例子比比皆是
- h* f9 Z: ]5 v于是4发限高2w成了默认房规。
: j0 j! v8 E- }* x. F( H
4 k4 _, s. {; V( Z但是时代在变化,AE发展到1108版本以后,刚进入AE界的我由于当初年少无知,糊里糊涂就答应了4发限高2w的HR,到如今铸成大错。
5 J9 @( Q% ~! |+ r; i7 H% v  Q5 c0 c' b* s/ Q
1108版本里4发的命中率和战斗力被削弱的很厉害,裸奔一定会被痛打,2w尺轰炸效果可以忽略不计,导致盟军的4发每天在羞辱与恐惧中挣扎,完全不是以前风光无限的好日子。
1 u! s% A4 B- ?1 J: X% V7 J- L# t* f6 m- d/ c
为了证明我的观点,现在放出经过长期战斗得到的统计数据:
: ]% q$ H. k0 ?& Q& k6 _$ n) F% o1 L! `5 K

5 J+ U) Q9 P5 L( k2 U3 ~
% i. Q" Q' \' i& Q9 W: P% ], Q) S6 H4 Q6 v, a' \4 t9 j2 Z. T& \  b
  M  A3 O$ P5 N1 f! Y; }  v
* o% R6 B- U' u5 |3 [2 N2 r9 Z+ s

5 A; O1 m+ H5 w3 H* }/ R$ {  v% ^" N+ |

' o; j4 o' F" E$ F* _4 b! {
# L7 [6 A* P: O6 B' A" q经过仔细检查,盟军的双发和四发都是由轰炸机技能65-70,经验50+的飞行员完成( J! ~3 K$ Q- E& T- h
长期战斗的结果,是4发的命中率最低只有6%-7%,最高15%,平均10%左右;+ ~0 h* Q& [) P9 B$ v
2发的命中率最低的40%,最高的50%,平均45%左右;2 L$ t5 |! k% Q6 T) d3 ~( S3 m
美军主力2发的载弹量为6×500LB, 主力4发的载弹量是10×500LB,这样算起来,在执行轰炸任务时,双发对4发的效率是27:10,几乎是4发的3倍,再考虑到4发在1108版本中也变得非常脆弱,每次遭遇直掩都会损失10来架,坑爹的维修率也造成4发3,4天ci才能满员出击一次,这就导致了盟军的4发完全是摆设,每天都是上百架4发坐在机场上无所事事,4发舰队的光芒不在$ W  |* G# Y7 U4 C9 m9 ^2 y7 [( Q
/ @, \0 r: `! `
一切的一切,都是因为4发削弱后HR全没有相应的修改,在此我郑重声明,1108版本4发限高2w,完完全全是坑爹!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
盟军情愿双方2发增加限高,4发降低限高,但是天蝗是不会答应的
" p6 z  l4 b" x* v/ x9 V* E" d# Z5 E+ N) A' G) q( S
为什么呢,因为日本没有4发啊,而陆攻航程20格,高度6000尺轰炸威力远远超过四发,怎么能自废武功让盟军的4E发挥战斗力呢?
3 a. }; ?; Z$ x& l1 o; N5 K1 }( B' ^# i
时代在进步,版本在更新,事实胜于雄辩,不要以老眼光来看问题,也不要以单次战斗的情况来说明问题,4发的命中率和效率摆在眼前,有图为证,大统领提供的统计数据和计算无懈可击,铁证如山。: C2 t' s# B& S; i8 K/ y
3 g* ~8 J* s) Q. Q
国际通用HR 4发的限高是1w,如果大家看了数据,觉得盟军的4发效率就该只有2发的1/3,只能限高2w,就该这么没有用,那我也无话可说
0 \! Y  G' ~  R! G
( t; ^7 D% v7 M0 ?' p我现在发动全民公投,不管你是天蝗还是大统领,请大家表达自己的想法。盟军4发目前的这个效率,究竟合不合理?是不是应该降低限高做进一步测试,从而寻找出双方都能够接受的限高?
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
打了一年只有一次战斗4发给力,说明啥问题。。。0 p1 {& X0 y2 _' Y) F* |; C
+ Z) Q. n' i% Y& e1 A
之前4发不给力的战报就不用贴了?
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
返回列表