kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表
$ L0 x: L2 w$ `% d5 z- i* F- ~3 m我一直很欣赏10ms的勇猛作战

% V2 ~3 z- B- e* j- R同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
; Z6 F5 [, x1 q/ u' ~3 U, x- g' ?阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。4 n' j# l: N  X$ T# B) ~7 a
" I" {; y; _! t2 f8 ~, E* x: j
但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
+ w2 d+ z7 ?+ a: c) ?( d0 j* v战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 8 F2 {2 I) m) E6 K) m/ M
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。
' C3 b+ q) e$ S( T; |; v3 u& p这一点和国军非常相像。

4 M8 T6 Q' I& ^& C) N/ U3 P国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
" o4 K4 w2 V* d5 Y大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
# ?4 y  \+ _2 X6 H4 u* `
& H0 X% `8 p7 [0 p7 m; h5 v总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
. h! c% P4 E7 N/ X& x" x! H( C) u# f& W0 D6 q5 V/ x
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。
5 d, Z* ^7 i: C5 V, Q* E7 D: O+ H. j  c- G8 l5 a$ e
相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
7 A, r6 }6 i+ P8 _* \- V, h) r
. B# B7 G* `. A2 q: }[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]