kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表
& |4 ^% |2 v+ m+ g8 w3 r& L% m我一直很欣赏10ms的勇猛作战

/ T1 q3 w$ g. M% g/ l. @. w3 E
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
" N, M7 g; L% j: F7 J阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。
" i% w: b. g/ s- ]7 ^8 j
; F5 Q, \; s8 I但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
; H2 X+ g( @# [' q战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表
+ b5 G( s( a/ c意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。0 Z9 s6 [: c; _7 A" [
这一点和国军非常相像。

. x) A2 j+ Z7 e( i. z' l& y国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
: u. q; g9 p& ]$ I大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。- S9 ~, r. y3 b2 f$ x6 D

& A3 P3 I9 K1 c( i- U& H* |8 T3 T总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
( [5 w5 K! l; x" ^8 Y/ Z
7 e' g0 n: A4 C  N$ Q+ y[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。
  L! n0 U# k, O# X% _4 h, k: u6 r( i/ n' z' X9 W5 u0 l' g
相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
! E4 t6 Q* ^. D$ ?
) t& E4 n7 O2 r# E3 ?+ K[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]