kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表 ' z( d8 O2 T) c% v# @
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

- M& @6 a. b6 C1 q' j5 K- r
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。7 O" I6 P& h; Q9 C/ @
阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。! _% r' T4 K$ r
7 y# t2 g% m  L3 o; |1 I
但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
% Z' Q1 z# ^; G& q& ^3 ~6 z战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 # u; M0 Y' S" }9 h! K# c: \
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。  O) ~1 s1 a! w# f
这一点和国军非常相像。

- [2 f- H& n3 W$ z+ [# s国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。% S* h! Z" q3 T9 n9 i
大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。* Y! ~6 {9 h% Y5 {& [- S

% B! ~% K" o2 [4 H& C) n* ]总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
# P9 Q! O1 P# L1 p
4 h5 p) Y1 F5 E# g" B& O% g[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。
1 Y0 q  P: L' A  ?, u: M$ O7 m+ h0 k. y
相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。) Z8 L. Q5 `- H) S2 ?, A. }+ r, \

5 A- x$ a5 h3 M/ b6 C- y/ x! P[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]