kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表
0 Y) n0 h- p5 h% e/ V! e2 _% K我一直很欣赏10ms的勇猛作战

, ]3 g4 W: z. c  N% m
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
: l$ g1 \# X, O8 ^  t阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。4 {2 p( m1 T* M% [

& L1 J: y/ R) R但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.: u. I6 D  I) h2 c  E9 l9 m
战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表
; S5 H8 a1 u7 o意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。# h0 W; P6 ^: @- c1 l$ M
这一点和国军非常相像。

, o) O  O9 x8 p' S9 \/ j& m3 _
国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
% D) R1 q# Q2 W  n$ ?大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。5 Z0 a* q8 i: F! |. W* }2 c
  d" x1 c2 u! {
总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
- E5 J, D4 ?! K9 U6 K3 \7 H5 a% h
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。2 S6 c- u# q3 a  D, H1 k

. h  ~1 w0 [4 p8 B$ W. A  C9 M相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
8 ]  [5 g9 e" r( h6 ^+ X' K
9 ^8 [- J7 G! k8 b[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]