kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表   _" m) v; M: r3 u
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

" E! A" n; g' b! h
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。6 s% G* k$ j; N' @3 c+ W% z
阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。  w1 t$ g; n, m

4 {, `3 Q4 g$ d; f* R, n0 r1 f但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
) d8 X2 @8 l/ K" |战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表
2 f7 }8 H# o& j/ ?; `意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。
$ {6 C$ s5 {) i# u6 W- V这一点和国军非常相像。

5 F8 u4 L" Y# \: `9 s+ D1 I国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
1 \& x5 Z/ p% o& Q0 w* R! ^7 H大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。. r# Q' h( p9 G, g/ b0 w2 d

; p0 O- g9 j1 Q9 j" o' \8 q总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。1 e6 n. E% n8 y3 l$ y
5 e3 d& |7 b2 U
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。8 F# k) u% F- y/ s  ?/ A

; X9 |6 w  e+ s# _! c' R8 e相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。  d% k) j. B% Z1 o7 N# o, K3 e( y( L: g

; T: Y) q% h; v6 E4 C3 k0 }[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]