kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表 0 Q6 K- Q; Y! q" q0 X$ f
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

4 i# C1 [# r! N9 g& a9 r( K5 G: F! Y同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
/ u9 U* `7 m  z1 ?. j. \2 \阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。! o3 p* r4 \8 \# W$ W) o
, s4 _2 Q8 ^' {, J2 |
但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
& c( B2 R8 g* P% Z战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 3 h' c, n  H4 G( g
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。% K# j! I; Z$ ]* b! J
这一点和国军非常相像。

- z$ n  E0 N3 X3 ?3 r/ k
国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
  s9 @1 i& G' z' e' o大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。& p: ?0 J- X. W5 s: \/ t3 k4 f

8 l, h8 K( P" d. K3 z5 {9 u总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。* A/ I1 O1 U: k" j# k9 u) T( q# h
: W4 `( w4 U0 X/ v1 q9 D: {
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。) Z# c+ n& J" E

1 ?# E2 r. A+ W& n2 l2 G相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
& E5 f, J0 Y% X- p5 ^! i; Q$ l7 {# `' u# v% d$ W5 o
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]