[转贴] 【转贴】二战战列舰最远命中记录（欢迎补充）

人猿

下面是我暂时收集到的记录，希望大家补充一些其他的各种各样的，关于战列舰的记录$ _  z  _* z* y. R

' d* |" O5 E3 S3 S$ P5 e# u) ~5 h1.1940年6月8日，北海，沙恩霍斯特号对光荣号航空母舰，第二次齐射命中，24800米
. I6 N8 W: L; g; T* L8 [0 ? 20076261149295.jpg (19.48 KB): U8 F( w7 v) D% y5 B3 I0 [
2008-1-10 17:49
5 Z0 {/ ?8 t/ ~
0 Y7 x. l; a) f
2 X1 b% O' c) A& m% V/ w$ G  W# r& D: _+ @! w

' \4 i4 b5 ~6 W4 Y$ o7 b) a8 ~! k# D+ N/ Y. |

- g8 M% m+ P8 F, d- A: L2.1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，榛名号对约翰斯顿号驱逐舰，第五次齐射命中，24300米
8 [8 h) W3 P4 h. ~* G  ~* ?7 f2 O$ I% o( S. k% o9 R
11563133832155298.jpg (66.39 KB)
6 b6 X! `2 y( o6 T2008-1-10 17:49
( P1 m9 l' F8 v# v/ C$ @$ L1 N! Z* P0 q

2 N8 d( F& g: R8 Y7 s8 Q
7 K* h  B4 J0 ]$ I' f1 }' ^% V) w) ?

& d# t% W2 o, X" v* u8 F% s/ H' l) |, U# l  D
3.1940年7月，地中海，卡拉布里亚海战，厌战号对凯萨号，24100米* ], ]2 m8 ?' M
, D2 ]" C7 V( M0 V7 G/ H
1111111111111.JPG (37.81 KB)' _2 x' C! F0 r: J) r* {
2008-1-10 17:49
+ l0 Z, o5 w( t1 j- _
* Q; }# S' R" U+ ?1 y. W
0 t& l! f0 m) `+ c' A% ?9 c" a: h$ k; t% G3 t( z+ d7 i8 c1 ]
) {3 s4 ?, @" Y( K8 M! W

* A4 f, m8 u% U7 ?; w6 V# p! L# g" \. m7 b

- g4 \; d* V3 A3 k0 T* @注：最远的伤害记录，1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，大和号对白平原号护航航母，7：05分，第二次齐射，近失弹重创百平原号，30000米6 E+ N2 }# }. b& g4 U7 u  S

  c8 \( r7 a4 m% H& N9 R7 ]4 ~# s: |# p! d  {

' ]" O4 W' E3 ?1 @
1 s1 d, C% ~+ `# F5 I" x转自：http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html+ f+ A5 L! w7 h1 P3 J$ b
原文发表者：thorongil
" k0 _! X: W; y- ?7 J& F! E9 h
  z' L$ `8 w. C( s" G- Y[ 本帖最后由 人猿 于 2008-10-14 12:19 编辑 ]

人猿

应该是击伤，而且对白平原号所造成的伤害也很有限

人猿

哦，恕不知之罪，请教详情

人猿

争论的焦点是？" M' X5 g% x# R6 q: P- O; e% C
到底有没有命中？！

人猿

如果只是争论到底是雷达瞄准还是光学瞄准更加准确的问题的话，倒是和本文的主题无关

人猿

不能说是“打到”，只能说是近失

人猿

大和号的数据还是很猛的。
/ A4 f  I8 T( T* C+ _1 A( y9 F但是在实战中的战绩就有点上不了台面了

人猿

对于如何理解近失，我倒有个疑问。5 Y! D! Q! y  k6 r6 O/ |0 [
比方说，打出近失以后，精度越来越准，逐渐形成跨射，最终火力覆盖敌舰的话，那真是一个教科书似的炮击了。" @' s5 I9 b( l0 R% a3 L
可是，如果仅仅一发近失，然后就没有命中乃至近失的话，那是否可以视之为“单纯的偶然”