[转贴] 【转贴】二战战列舰最远命中记录（欢迎补充）

人猿

下面是我暂时收集到的记录，希望大家补充一些其他的各种各样的，关于战列舰的记录+ L# Q* n6 Z, l' H
6 v& r* D- i% o+ o4 u! q( z: h1 h
1.1940年6月8日，北海，沙恩霍斯特号对光荣号航空母舰，第二次齐射命中，24800米
* A% N" v% i/ y" G. I, H- t6 q 20076261149295.jpg (19.48 KB)" P/ @, C# n9 {' |' Q
2008-1-10 17:49
. O* M5 D2 s4 F+ M9 R7 l; d( A: k5 L5 {  J

# M  d& G6 h5 m' M4 x' b9 p4 {1 C+ T9 m) H1 g
& T" x: S6 ~& l" `( n
: c- I+ {  \! R  K  P! S
% S' w7 z( _3 F( O% \4 C3 \# l
2.1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，榛名号对约翰斯顿号驱逐舰，第五次齐射命中，24300米
; j- g' n' B. B) f  H, w6 v/ }) ^0 ]' ]
11563133832155298.jpg (66.39 KB)' ]1 q5 ]2 J1 E! ?
2008-1-10 17:49
- B3 [; D+ I! h% p' a. \/ _% D& G2 b
: z  s6 c% X- d: U0 s

! [+ N% M4 }* Q1 Y: q0 K  Z
4 V8 D# v% s% Y! M- I
: r0 ?* }/ S5 x5 f) d) X' }' O3 a( U$ ?7 B, L- \7 K; \! Q+ u
3.1940年7月，地中海，卡拉布里亚海战，厌战号对凯萨号，24100米
7 V6 R9 V0 v7 |5 n$ K5 U9 K! J; R2 Q) ^5 g1 l  I
1111111111111.JPG (37.81 KB)
% E: ]/ t  l7 m7 v; E( |2008-1-10 17:491 F" x+ s* v2 d) M1 u+ c  I

( m2 h2 d) v' @7 R) v, |( l+ Y( ?% W' o

% p- e5 S6 T8 i$ ?8 A& Q1 \$ ?* m6 [/ a0 }: }5 [

. j4 }, J3 e0 b$ V" N7 S
" ^& ^5 F3 |$ D8 a, O4 c4 P4 t0 X  c/ }! g0 `1 A9 @1 ?4 K
注：最远的伤害记录，1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，大和号对白平原号护航航母，7：05分，第二次齐射，近失弹重创百平原号，30000米6 [  p) o& d- n: @8 X4 l: h

4 A4 |6 y$ z9 C/ I* x
# p( @+ F2 w3 s% G" q( \+ D + ]5 [& W+ z0 H8 H8 K

2 W3 B& t1 u! G3 b% \/ G" Q( i转自：http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html! E# }- r0 Y/ s
原文发表者：thorongil) Z4 B: G& l- C% _2 K3 ?3 c
# q. X' h8 T; @; _! i  w
[ 本帖最后由 人猿 于 2008-10-14 12:19 编辑 ]

人猿

应该是击伤，而且对白平原号所造成的伤害也很有限

人猿

哦，恕不知之罪，请教详情

人猿

争论的焦点是？. G) U, a, B" x3 X
到底有没有命中？！

人猿

如果只是争论到底是雷达瞄准还是光学瞄准更加准确的问题的话，倒是和本文的主题无关

人猿

不能说是“打到”，只能说是近失

人猿

大和号的数据还是很猛的。1 n) x0 ]& o2 w5 ^1 Z
但是在实战中的战绩就有点上不了台面了

人猿

对于如何理解近失，我倒有个疑问。% y( L% L+ d0 o5 ?$ f
比方说，打出近失以后，精度越来越准，逐渐形成跨射，最终火力覆盖敌舰的话，那真是一个教科书似的炮击了。9 s) P  t8 W) j
可是，如果仅仅一发近失，然后就没有命中乃至近失的话，那是否可以视之为“单纯的偶然”