本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 , |" w8 ^/ J3 x) A5 G% k
" l3 a" Y- o! s4 `' M. b$ h
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ ! ^4 q/ ~ ~' I6 @$ U* V
) ]2 S, [+ {% C7 F; O, q8 x8 U
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
/ M2 h2 z, q3 a4 P% Y
5 N6 D& W6 O0 q8 I& Y% U1、进攻机队设置15000高度 U# g7 X/ u. s r) p
1.1、容易被雷达及时发现3 X/ s5 j2 {( E# \8 [
1.2、野猫及时起飞9 Z8 E; p( M2 M" L
1.3、野猫 VS 零战和一式
# K/ p6 j$ w4 A+ Z9 {4 e6 j' I' A+ n 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
" k9 N7 E3 g4 ]! I! U- i 1.4.2、一式突防失败 C+ k, K; u/ x- ?0 h: g$ W( M9 {
5 f6 }2 y0 c% y" R3 o3 a) w1 L
2、进攻机队设置1000高度4 w# Z% e% `6 c, x6 d3 x
2.1、不易被雷达及时发现& E3 p' A# c, Q2 Z7 x# L7 T# s8 i
2.2、野猫不能及时起飞
/ N2 X! L p7 [1 e1 @+ n( e 2.3、野猫 VS 零战和一式 ' }( _$ h1 H. B: H/ e6 Y
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害( ]# s, u% J: a/ _" K
2.4.2、一式突防失败
, \+ V0 @9 ]# F5 K8 }( v: F- V4 Y4 `% p$ y+ z, w
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1# _) w# u; S" `, K( s4 j
; `/ N4 u( n! b, Q8 A2 O
换个方式表达6 }/ ?* X; p) Q% M0 x+ ]' K& P
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
7 n4 N# X( Q- d4 k2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
: n( B' [( L) W8 I3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失# ~7 o7 c9 Y% f$ M1 r8 [3 s( c
% B2 A1 S! x" W" A/ K
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
1 r; d% w! V% E9 w: x( n9 ~7 y% L# y$ [4 [( _9 D+ F; F
: ]0 }' E# E/ q" h6 x# `0 ?3 A9 G& n; Y7 y
我的建议：
) c1 \& F! h# Z }0 Z- A" j b5 _
在对敌方航母作战时( r- V1 {: _) U# h7 y$ z! Q6 e7 H
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机; y* I' h# @ V q O/ f
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
1 s. O8 @/ p0 R5 f$ i/ U5 Q
0 T* I9 ^7 {% T; P4 o2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
9 @& ?3 x* }. k& y+ W* D0 }# ^鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
