本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 % U6 R# v0 _1 h
* h* d! q& Z, T# E
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
' J* u/ f, X+ e) s$ A. l
4 y! H: d# M/ B2 N, q楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述- C2 S0 j" X2 k6 X
' g$ o, i6 Y! S1、进攻机队设置15000高度
0 n7 U D3 S2 v4 | 1.1、容易被雷达及时发现) \7 o0 V! C0 t6 g$ m* X4 j
1.2、野猫及时起飞$ ^9 i# ~; T5 S" @( k; G
1.3、野猫 VS 零战和一式 $ o2 i: V0 E$ z
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
0 y4 M$ D% {9 } 1.4.2、一式突防失败8 ]6 \* J5 ?% w6 m2 Z8 ]
' [, C2 m( J/ e2、进攻机队设置1000高度
: Y. W1 r/ `! f+ e% S 2.1、不易被雷达及时发现
* I z! y3 T' [% F8 }( e 2.2、野猫不能及时起飞
; I" g6 |$ N o9 J! f( R" b! b: | 2.3、野猫 VS 零战和一式
+ e7 X7 c4 _8 ]; J) Q0 o B% Z 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
; U2 [/ w5 M; f! ^0 Q, m 2.4.2、一式突防失败! A/ Z, C- g6 k h$ {- r
) Y, r6 a, c' Y
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
* E# i- ]% K- Q# y5 H% ?
0 Y9 w: j) \) ]+ R0 J换个方式表达
+ A/ z9 Z$ ~% R/ \; C1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功) u) o! x% {& A6 h: r* e8 q2 `( q
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
+ T* a" f7 O, k; [$ \3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失" d' N* A5 p: g) }+ |) c4 z4 X
( j, }+ O8 V7 r: U我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
/ ]$ p0 L8 e3 N- h' j% @, m" W
% V* R9 _$ Q2 Z5 U% _5 R
0 I9 C! u# r' m5 O% r! J5 E5 t$ A$ B& J# |
我的建议：
9 o/ ^. J2 D0 T) ?1 X
+ @+ d: W" _5 S% g! ]在对敌方航母作战时' W' H0 V8 M$ [! U" l
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机! L% \, b& v: X3 |* K
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
# l- |' b P" F/ n6 N/ O. d* [) `; ~* N# }4 A+ H) g
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机0 a* F. I* v9 t' t+ V
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
