本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
, ~8 S% n" Y6 c& m8 G, E# m8 C6 _4 o) z3 k# G; p
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
, P5 ^ }6 K% Y+ T. j9 C$ L" C
9 R+ ~0 G5 e6 K* F& u楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述8 z6 \. T; i8 [: _9 ^8 U% C
! X n5 Q( T; E1 U6 W% m1 h# o
1、进攻机队设置15000高度# d0 E, Z) i& _6 U2 P: E G
1.1、容易被雷达及时发现0 I5 H8 S1 m. @, ?+ [" P, C
1.2、野猫及时起飞$ N% j; G6 e0 L0 \; t$ |
1.3、野猫 VS 零战和一式
- ]; n; D. O; ?0 ~( t$ ? 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
% J& M3 T, V. P0 K7 R 1.4.2、一式突防失败
+ a8 a: B- g" I5 w! D' X$ l* l# ?* z! S0 o( _
2、进攻机队设置1000高度
O/ h6 p4 j7 X4 O7 ^ 2.1、不易被雷达及时发现
2 P/ H# T- p) W0 t. B: m9 a. i 2.2、野猫不能及时起飞
) P( w4 T4 O/ ?' W 2.3、野猫 VS 零战和一式 8 H: ~7 I/ e- a6 d z$ ~
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害% W' ^4 S+ u6 ^& O: \: L
2.4.2、一式突防失败
% Q- X2 A9 }( v# ?$ D7 h5 c0 O
" v i- c" Z0 G# |2 U本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1( X0 B- D2 p' v% J4 V
+ ~/ W( F5 w, L. R) [* N: D% u
换个方式表达
% v! D% n' N& I1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
" {* ~* b- O" y. z7 D* |& f- Z2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功4 c7 O: _; e6 v5 D
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失! N6 V0 r( J4 i! H$ ^! h
3 {8 c! f8 ~3 d; r/ |8 J我的这个结论能完全解释楼主的试验结果9 @5 ~: y J/ N6 u" c4 A
3 x5 \" z0 ?: T: x/ ^4 Q
- X3 y3 x) f8 v! d6 R% C2 M5 R- U7 v! a/ f" M
我的建议：# t% p8 C( W& g" P9 I6 W* B4 A$ O7 D2 ]
6 Y) s3 v* Z7 D8 w2 c
在对敌方航母作战时
& i3 ^6 D, R# ^* e! P) G3 Y9 L w1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
8 h( {0 r# U. w% D3 M% V& S$ c鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）7 K# {0 w; y) X1 M( f1 i* k, o
0 X" n8 @2 [0 y' f2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机) L' @) l8 E, m
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
