本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
* n* ~7 q3 b# Q5 E% e" ?2 [
& H7 p/ H0 F) ?: k是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ @3 C: r# y! e0 c5 ~3 ]' o; x
" J/ o8 E4 }# d" a) i8 J楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
. x8 j+ k8 V# C8 _. ^ u* T, ]
9 C2 g6 X+ F2 Q1、进攻机队设置15000高度6 @1 V! d! j8 x
1.1、容易被雷达及时发现, H, O7 A( I- C
1.2、野猫及时起飞
1 |$ `$ q8 i! ~! [9 V8 A 1.3、野猫 VS 零战和一式
; e2 c( C( k9 }' N1 {+ W 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）0 f$ Q3 S3 V6 ]: j: g
1.4.2、一式突防失败
s5 v& m! o- C
2 m6 W4 g$ R8 n; U. b2、进攻机队设置1000高度" i3 s' [' E6 D- T* |- I/ e: ^) O
2.1、不易被雷达及时发现7 z, w0 K% Q6 j2 ]8 H4 N
2.2、野猫不能及时起飞
+ R8 Q/ e, S+ k% v' \ 2.3、野猫 VS 零战和一式 & a4 M' J* X5 k5 M
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害$ l, u+ K5 x; P6 W1 w) w
2.4.2、一式突防失败
- }6 i( O3 c6 {1 W7 \5 x( Q5 Z* `0 p: K
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.12 M) |5 r( x. Z8 L% l/ {, W$ s
+ Y$ {- b6 x9 e. g' T+ {换个方式表达
6 O6 L3 Q$ M& }4 x# P( z1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
% K) ^; k0 S8 H4 T2 Z% Z* e' i9 F t2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
- X; p; b6 Q7 Z' |( O y [* ~3 ^3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
" ~5 k Y h* H) W" ?2 b0 }0 ?: r
* `, j/ f+ ?2 R- d我的这个结论能完全解释楼主的试验结果. P1 ~( c" }& L0 N. M, \$ V1 L4 L
6 S/ R$ z- X- [" S5 q7 s3 J% U( y2 o% c1 Q S6 H: {
5 q6 I5 }& D2 }' c
我的建议：
# p" e" o1 s( i3 a" u2 F3 U/ X
0 v6 P& y2 O+ t4 h) `" s在对敌方航母作战时8 j6 Y/ o% T [
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
5 f e. n; X7 C# G鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
. Q1 G# @ L; M& R# J" G9 F* P& R! l% S
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机) M7 C1 W, a, G/ }7 l
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
