本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 + V, m* s3 b' ?& M) Q% R9 v& U4 N
# K1 F" B) v; z+ B% @- J. N( g
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ 5 }' Y3 I4 r$ o* ~
( t- n% j5 m2 x/ Q0 _8 ]$ C* n ^; C楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述7 s9 k: I3 ^; n/ }: S
7 E6 ~) T* M3 h( U1 F
1、进攻机队设置15000高度
7 ^# O& `" W& q) U0 F 1.1、容易被雷达及时发现
4 B# {8 f$ ?9 [) W2 R+ F* b 1.2、野猫及时起飞/ R) S4 P$ ?) y. f2 S6 f
1.3、野猫 VS 零战和一式
; u9 F6 y$ Q3 X; ` 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）: f' `4 C% c( |( y; U; H2 |" R8 g% b
1.4.2、一式突防失败
6 s4 X; I% q- Y* A
7 \3 B& f, o' P+ k/ g) A2、进攻机队设置1000高度
0 J4 y6 U% Y. M5 g; b 2.1、不易被雷达及时发现8 J! W2 h s+ ^
2.2、野猫不能及时起飞
7 N1 R2 m- ]1 N 2.3、野猫 VS 零战和一式 ( ?5 M+ O; E7 Q. H) E0 I( ~9 M
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
0 s' w9 N: o/ B' W5 o2 E/ L 2.4.2、一式突防失败
. Q$ [! d j* g% j
/ \1 Y( ?# U/ N( W0 C: t7 S1 P本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.19 `, F7 p+ D/ m$ f5 P
& e1 e, }) A$ H5 K7 w! p换个方式表达
9 W, \% D# S/ N8 W" q1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功5 g2 g4 Z8 x D @
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
W: {7 h' n- q0 Y3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失( [5 F0 v c) p1 S9 K
/ ?& ]6 k% V5 n; w; c8 X我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
) b: l7 ?" \9 o2 |3 M
4 l' g; ] |0 f/ w2 M% m) F3 U. u; Y c) z4 x. x
8 ^. j1 s6 K. U* n! a
我的建议：
% U0 x/ e$ r! o) Q. I F2 B# {
7 K+ d4 a( N5 _. b$ p+ J7 c5 \. ^在对敌方航母作战时
) P9 n9 C% k9 r4 U3 T- f* f1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
: k; n& w+ r2 Q( o# r0 u5 C. |鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）# C) r$ k; O3 U' ?3 t# {
$ Q g" U- @6 J6 P2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机" a. W( B' l3 P9 m5 n1 R
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
