本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
# l8 x- i) Q+ s. q, _3 c4 s
) ?$ ^; z6 l3 a1 B8 N是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
% v( `7 s5 v+ t- ]1 n. f3 Z# A- }9 r5 Z. z. J" d: U
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述. o* N$ G- c# X( m
- A: X$ {8 ?/ W( \
1、进攻机队设置15000高度, h" p& X0 ?: L0 A
1.1、容易被雷达及时发现
) L9 p+ `: N8 _ E, N5 _% g 1.2、野猫及时起飞/ \: O. r$ B, s8 H6 F; `: M
1.3、野猫 VS 零战和一式 9 W4 c: q# m; n: L
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
5 c9 L1 Y! \7 V# e4 ]: \ 1.4.2、一式突防失败+ g) V" U n0 Q
1 S# C6 I* W9 }# _, r* d% M
2、进攻机队设置1000高度% ~. b* F7 F+ n! m; F- B
2.1、不易被雷达及时发现- j* D2 _$ M3 |. D4 c! Y
2.2、野猫不能及时起飞+ h3 R& o. g( d$ ~" e; U" {
2.3、野猫 VS 零战和一式 6 J. e6 V1 D+ k' g7 e3 n
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
4 ]- i6 Y0 ^% ` 2.4.2、一式突防失败
! B8 { T" y# ?+ [! m& J2 P
5 H0 F% b7 a8 v! G1 i$ ?( M: a( ~本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1* t( L9 N6 V3 m1 W3 C
5 Z8 W; U, Y$ p! b; L; Z0 [1 R换个方式表达; N8 D) \1 g1 J/ u9 _% ?+ n
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功) u" Z: C0 h8 \+ B2 L% R7 x7 }# d
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功 J- x n, q0 I+ }% g1 r9 |
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失8 z3 v1 d6 ^# \& F: C V
: V$ [8 o9 a, X/ i( O
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
5 Q* j, m" g0 l% M! B2 B& T* G" V/ Z9 V0 o( L+ ], ~
% s/ b$ N! F: J3 _. W) E3 D* P( B+ ^$ z
$ A$ A$ r6 }6 i& v. q7 ^' T我的建议：% \: ]% I' ?, y; W, }& N, j
E* z# U; o$ n+ P) l* _+ a
在对敌方航母作战时% t- c& y5 V+ N9 r5 u0 \( G; b
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
, m: [8 N+ e2 d% k* T鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
3 K$ \ C& s- {2 |$ Q
7 S" u+ d( w# O/ Y6 M7 N+ h0 W2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机$ D/ F9 F4 G9 F- L' k5 X
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
