本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
* o. q4 V9 h, E/ Z5 d
' _ D1 p( Y) I$ U& G/ |( S是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
- k; @6 a3 W' h% t
& |5 T! A' m+ |) H: P% k- m楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述, f$ w8 U& r( g% _7 a: `4 |
( n; H& N& m& R' ]) F, o1、进攻机队设置15000高度
; a9 l0 Z2 e3 u8 x) l+ w 1.1、容易被雷达及时发现 x3 q: a( N; u! _- Q8 J1 d A2 c
1.2、野猫及时起飞
' }5 B# u8 p- B* e4 S 1.3、野猫 VS 零战和一式 ) m3 I L' K- o! t C4 o& ~
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
5 u7 w# s, x7 }" B5 Q s0 w: o 1.4.2、一式突防失败( C( U( I2 I: G! K5 n, I
8 ^, t) [7 q: U6 l, a* H% C
2、进攻机队设置1000高度
I- [- m, A+ V4 `2 G9 A9 | 2.1、不易被雷达及时发现' c% t. [9 W/ N& y- R# w7 k7 Z
2.2、野猫不能及时起飞" T& L8 M: ^8 w2 N" _
2.3、野猫 VS 零战和一式
& {/ e, f; i. G$ L X 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害$ j; i, T0 A1 D0 O2 b- p
2.4.2、一式突防失败. T' I- [/ x9 M7 ?. j: `
: k$ D, H, V: z
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1+ e6 T3 V% |' q0 o6 O
! N1 L# w) Z3 {1 U换个方式表达
1 z- O; N; r5 }, `4 E1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功1 l0 z4 P1 F" t
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
# M: Q) t' G8 q: j1 C; S3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失3 U/ n$ C* M0 Y( n5 c
$ k3 b) ^; @4 A- {" I+ p5 U
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
5 W7 d8 O& J. o, G# Q! x: n# s ~% Q# w2 \
}; M- y; d: r8 P! }8 M4 N
" I9 R* A& F& D5 P1 t我的建议：) g! s' x) E, \
5 Q. L+ u6 v+ L2 M/ W2 |在对敌方航母作战时8 T+ K+ k/ }& [+ v6 T; \. S
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
$ K$ [, @& f. A) z/ Z9 l鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）& U' X$ w0 I1 p" e1 D. s
1 E- ?: p2 A( H
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机+ o' U- s. C! A7 \9 y
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
