本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 A. j/ i# B% s+ R; ~& A
& l, g6 l3 V) L [0 N5 B
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
3 M+ ^" k+ h+ z. Q) v" ]/ Z6 l3 s( j! \% E$ E" ~3 t
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述+ x, Z6 a+ H: r2 u9 l; T3 R! x: s, X
5 j7 J7 s; ?( q r
1、进攻机队设置15000高度
) m# U3 V5 C, M& X 1.1、容易被雷达及时发现- \; v/ ] y4 c" V* F% E. w
1.2、野猫及时起飞
7 D$ E3 b& g) C! Z3 {0 C 1.3、野猫 VS 零战和一式
' `- _0 K! N' r1 a0 d5 f, [ 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
9 j3 a3 Y2 A8 B2 \2 G. ` 1.4.2、一式突防失败
1 K+ j9 z- ^2 x, v4 I) `, e0 n( V1 Q3 ~! B6 Z0 g
2、进攻机队设置1000高度
( D- ?5 g6 d& T5 U# x 2.1、不易被雷达及时发现. Q, K: d r2 \
2.2、野猫不能及时起飞( }1 C9 S0 g+ r* Y: F
2.3、野猫 VS 零战和一式
5 D# N! \9 o7 i' b 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
( n# l$ h X. }) @/ R8 [9 d, { 2.4.2、一式突防失败; \% Z) {/ e @# M. A. d: F3 v) U
: ?5 i* P/ }+ `4 S. z! L/ \本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
5 P8 i2 ~/ }. x7 G
( a5 f3 q0 F. ^3 Z换个方式表达
- B6 c. z! c* ^2 A0 {1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
! o$ T$ P6 G% t2 E; h2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
3 z$ d8 M s: R0 X' @0 U3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
q! |# U1 n, \8 Q# Y
" G3 q# B+ l% g# w" h% _8 c我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
$ F' X" Y9 ^7 ] l& I3 N! `# ]# Q5 \( L/ U9 w
9 | Q; e2 c, `+ w
- m- o; r+ B# I4 Y
我的建议：+ u0 v" P' E0 V1 U6 U/ r
1 c: b( z2 o. U5 K在对敌方航母作战时9 q: e: U3 U% o! m+ x% r- [
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
: [- C( J2 X. l鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）/ X( U7 I$ s. J% r0 c2 ]
) D* y7 s3 s2 C4 z0 R# f- U6 V4 b2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
$ B# U- `& s8 O! u; |鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
