本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 n; o! Y- s) }- P9 y; u8 Z
: z. k/ g2 m y" G$ r% j是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
$ C" s6 q( y. h, P; t: ^1 w7 j5 `0 ]* U+ D' A2 K, N
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述# F$ t( a, @; b ~- O, [) Q8 Z
% N" c# D4 L- d. H2 M+ S
1、进攻机队设置15000高度
T, w+ A% X: T# Q' \/ W1 z0 k 1.1、容易被雷达及时发现& S; @5 U6 i% O+ m) H7 e2 {& B
1.2、野猫及时起飞
6 I8 g( Q/ A2 {! F) Z: Q: q1 _ 1.3、野猫 VS 零战和一式
* r% ?2 |% z& M) m 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）, x! r+ D1 n* V9 G" U4 G: |* w8 o/ @
1.4.2、一式突防失败
3 h, u3 [$ x- ?' ^- o. R" }' ~, a I9 h& v: g
2、进攻机队设置1000高度$ a8 @: u2 J" J: h! O1 P, G
2.1、不易被雷达及时发现
7 \% q7 ^% ?$ o- [ 2.2、野猫不能及时起飞
% P9 H8 h& \9 R 2.3、野猫 VS 零战和一式 N }# c4 v& u! i: J4 a
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
) @; A" K, Y) V3 `4 b# D" k& O* X9 M 2.4.2、一式突防失败7 f* | h7 ?5 w/ s& j
& F+ N$ e0 @( b: Q本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
q) [( }. W' c' o6 B( U- z! i% u# x3 }: ~
换个方式表达
) W8 ?6 \' Z) m* F% u( z: ~1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功, s8 q5 g% N0 l& R+ W$ d4 ^6 {! [; \
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
" P* ~5 o6 K' p1 H4 S; C0 W3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
' m& y+ v3 c* {$ y$ _! j3 U
8 w" R# `! d; y我的这个结论能完全解释楼主的试验结果+ O! R [- F: y/ n% P# S
1 r' z% R2 n" L+ O4 }% o
2 a$ B- L7 H) g) B
4 i5 @4 ~0 V5 R' M# P R( E3 W我的建议：
4 A% g( W) ]& U# ?3 k8 b9 [
H4 d$ R' e1 \" Y" ]" K7 L在对敌方航母作战时; b; y8 @ R: \
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
8 n; U2 |% A0 l9 X1 i; r鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
3 j! I$ A# z3 c2 M
" E/ E/ q+ L2 c: R) \2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机' C @$ l) W& X
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
