本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
( f' h2 d' W1 X6 u- F- \. M) ?' N0 Z H* r/ V6 s; _
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
7 Y) {2 o& M+ Q: _/ s1 {: d6 |( Z7 m& X3 u, `
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
/ k2 G8 c/ i8 i6 z
4 j/ G# W) f, \" F: k- s6 Y2 J1、进攻机队设置15000高度$ x, R# i5 W# r
1.1、容易被雷达及时发现2 s9 U7 f: f) z' M5 ]
1.2、野猫及时起飞+ }! {# i3 h% w6 x
1.3、野猫 VS 零战和一式
) [+ t' G8 A% I 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）8 x8 I4 \. B9 q# X- ~! K+ i/ k
1.4.2、一式突防失败& I9 R. Z1 `( G& F% ^, ^
( k6 `2 L. r8 I' R! x. t: Y
2、进攻机队设置1000高度
- ]$ f0 \4 W1 U l& j 2.1、不易被雷达及时发现
* p* S4 B3 h% d# P" ` 2.2、野猫不能及时起飞4 [2 x' V) ?- v2 j+ _, B) c' y b
2.3、野猫 VS 零战和一式
3 y) y; k, n p' G2 ~ 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害- [: t- w5 P7 l
2.4.2、一式突防失败
2 W) _0 `5 j" t5 W7 Y9 v! X$ l7 j/ G2 G+ |6 c" H1 |: W" X4 I3 _) J
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
. q, j8 l3 _3 @
0 s5 G# a, u1 U; c3 P y& O. E换个方式表达
7 M9 C$ ?5 Q+ Z j9 t: p1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
2 R" X2 {5 [1 U8 ]; c: V1 G1 l2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
& o* v8 R9 {, H3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失: E, P; {4 `. N6 X3 t& H
: R& s5 ~& M7 S
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果- y& G3 R9 \. x' l0 t: T
! n( G( s r5 m
& G) X: c5 B* M U$ e
8 ^5 s5 L1 t; G1 s7 E# J& d( g% j我的建议：" i) d' ?% k8 @& W" U. i
1 T5 ]- ~2 k& g% y) p; G) n" j
在对敌方航母作战时/ b3 t4 u7 O* O8 f5 h
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
6 L# Y1 Z2 x0 @0 g鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）' c) f. L: E7 z6 c& Q
, e) M6 `0 o; u2 W+ j4 ~9 L9 l2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
$ a/ c/ g& l) d) _; C8 [1 o鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
