chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
; D4 A; A9 c5 u2 V) `
) B! Z, \1 s/ D5 F. O当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。
0 k; p2 l. e8 {0 @) n9 z9 i3 U) \& E* C) I- ^( S/ H8 S; C
据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。
- L# t3 n$ c: m7 P" _7 M6 y1 X. \- E' o; P% H# J% k7 m
堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。& x) t5 {; Q* t% C$ Q

1 d3 Q' K7 O: u5 s7 `. R一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。
: _, Q/ z2 |4 Q) z7 k" C2 j% V  b& Z8 I7 W7 ?
另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。