chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。! n& b* j- U3 Q1 U

8 }2 c+ |) n* C# y3 t4 y当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。; r* t, D* r) \8 u

1 U7 U* X4 h! ^, Y* }据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。
% E* h2 \1 c5 m7 |# o+ U8 X; G* x' `9 g! U7 A  [
堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。
# J! E% m* J" t8 K5 C" S
# Z& O2 R3 w7 |% U一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。
; e& a* W$ R0 O& u9 O- N  _3 J% {' c9 w, g& N2 x/ |
另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。