chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。- i2 [. D4 e5 L, Z$ D
* ?$ J/ i( Z  P2 ]8 ]) b+ `
当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。7 w- w6 l2 t* _' K! Y7 J4 ]  `( J
6 E" M4 g8 Z+ z* m7 Q
据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。* I3 @2 ]3 `3 L! b7 d

( P& [" `9 }1 J: N( P4 W堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。! K6 r$ I' X$ X2 s' K
( O7 J( |8 K/ u  l. A
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。
8 T1 G5 \8 o) K& v3 X$ K; q2 b
5 }+ n) ?# q5 F另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。