chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
2 i4 h! r+ @5 g0 `! `, {- k) z
当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。7 b. I: q" X: p& G4 C5 O+ N

8 S7 o4 |" e/ T% y9 l$ N2 Z! G# o据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。
. s4 U8 A( v2 @1 |
, e7 h% y5 y+ o2 n+ C) \堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。* Y) w+ M; `# `- Y
+ o5 Z6 g* ?/ G/ F/ J
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。
5 Y4 J& I3 l2 L8 Z' k/ N
/ a# b. T1 l5 M另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。