chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
" ~1 U* h# P- Y) A' Y2 Z3 N3 g. t9 @, p& S6 @; L$ ]
当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。
4 W' R* ]; Z  _
& u7 `( ?) S+ G$ B2 L% ~) |据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。- @. N) e" ^0 P" q; s9 Q

# w) H7 a6 V  F( Q3 g  N堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。$ O  A0 P( `% u
( s" W! q7 l6 W  E) v
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。& G9 m: R( Z/ |, ?

/ U5 Z, P6 B' O/ }. |' M另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。