chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
! R" d/ K6 i8 t: v/ Z/ p* b' Y/ }4 w& p- x7 s( T
当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。* Q0 y1 Z3 T2 q+ N  w

6 r) R5 B. H; ~据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。% F2 S% m% [5 H7 B. ?+ b

( W% v  d% X  j: H, p( B堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。
  L3 X; e+ A& w5 F# r4 m, D! J+ Z
, M1 M( D% ]0 H  d8 ^* w$ S一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。4 `) {0 u5 w+ p+ G% t6 f! Z: N+ J  C% M

, H4 ]8 q: O- V另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。