返回列表 回复 发帖

有人关注美国内战吗

坛子里有不少人关注军事历史,也有不少居住在北美,对这个遥远大陆上发生过的战斗,可有同好?
一万年太久,只争朝夕!
游戏玩得少,最近看了大名鼎鼎的葛底斯堡战役,有所感触而已...$ P- G) S) c- B( W
  b$ y/ X4 v2 b3 s7 R" Z8 d
描写北美印第安战争的电影也不少
一万年太久,只争朝夕!
跟前面几千年相比,18世纪的陆海军的确都在重大变革中,不过往后看看,武器和战术的升级换代根本不再需要几个世纪,也许几年就足够了,历史的加速度让人目眩。
& w( C& m* p3 d1 a# Q9 @  j! Z& b7 m  w
特意去查阅了罗伯特。李的资料,战前他是联邦军的一名上校,但是为了乡土观念毅然参加了南军,并且数次击败北军。
7 D$ g  m. E! ?9 F6 q7 y, D/ u3 b
葛底斯堡战役打了三天,第一天双方在接触中零星交战,第二天南军试图从山丘包围北军未果,第三天李下令皮克特的几个师正面攻击北军隐蔽在石墙后的阵地,结果被北军打了活靶,阵亡数万人。
- W/ b# ~/ i+ N
0 s& K2 P0 R$ w( z/ X1 \在机关枪没有发明,而后膛枪刚刚服役的年代,葛底斯堡战役代表着密集阵线战术衰败的开始。
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 半日光辉 于 2007-9-25 23:05 发表 ; a+ ?1 y" a) g' F
关于南北战争我前段时间看了一个影片,模仿华氏911风格的纪录片。叫做美利坚同盟国。YY了如果南北战争南方胜利以后,21世纪美国的样子,挺有意思的,记得还把硫磺岛插旗照片改成了插南方的邦联旗帜
0 `% A# J" o8 B) j& S3 E$ z' a. |
+ [4 N0 m; N0 |# T; `; Z" U0 L$ n( b) v$ q
南方的红底交叉蓝条嵌白星旗帜还是挺漂亮的,其实蓄奴制也只能适应一定时期的生产力发展水平,南方就算胜利也是寻求独立的机会,彻底打败北方比较难。
一万年太久,只争朝夕!
忘记是三个师还是三个旅,记得电影里说到的是brigade,而不是division
一万年太久,只争朝夕!
整个葛底斯堡战役南军损失数万人,此次冲锋的人数应该不在少数吧
一万年太久,只争朝夕!
luck的观点在电影里都有体现# q' X& I2 l& A0 X, ~9 D( l
1、张伯伦的团刚刚从无名岭的恶战后撤到中央休整;6 o& P6 M; d; {' M% @
2、南军炮兵团告知朗斯特弹药耗尽,然而此时还未能压制北军炮火;9 }$ v. U/ j; s0 z
3、北军反击炮火一直都很炽烈;
& _  T; ?7 z/ O2 e4、影片是在葛底斯堡国家战争公园原址拍摄,冲锋的距离摆在那里;# {  l3 a2 |" C- ^5 \0 ^9 s: z! r
5、高地的表现不够,但是冲锋地两侧的栅栏有表现,另外就是北军正面阵地的石墙;) z5 t0 R; `7 L3 C; [5 j
6、这种电影表现谋略就够了,不必太血腥。。。。
6 y$ N/ ^1 x& d0 j3 b8 l7、南方想谈判应该更渴望胜利,否则没筹码。。。。
一万年太久,只争朝夕!
看电视剧就别指望跟大片一样的要求,每分钟胶片的成本差距都上千倍了。
一万年太久,只争朝夕!
其实还是很血腥的,能否在战场上幸免主要靠运气,因为打中你的枪弹肯定不是瞄准你的那支枪射出来滴....
一万年太久,只争朝夕!
绅士风度之说主要因为当时交战有几次互相谦让先射击的故事,冷兵器到热兵器的过渡时期,关于西方的交战大家从电影上了解过不少。其实东方的明朝和日本也有大量使用火器的交战记录,中国的悲哀在于装备使用火器的明军被马上骑射的清军击败并亡国,造成清廷极其不重视发展火器部队,在200年后的鸦片战争时期才发现被西方抛离了许久。
一万年太久,只争朝夕!
不太明白吃亏的原因,先射击后忙于装弹,应该可以采取蹲姿减少受弹面啊。也可能后射击的一方能走得更近再射击
一万年太久,只争朝夕!
不过这也需要良好的训练,如果吃了第一排枪后就作鸟兽散,也就什么戏都没有了。) Q# a; G) K; T1 n3 E4 m! z6 K0 |
8 ~" s; M0 z% {9 C, o9 L
另外鬼子战国时期的三排轮流射击的方法也不错,为什么西方阵地战少见。
一万年太久,只争朝夕!
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?- l6 L/ t; y$ e; U: F' Q8 N
% }  q. i! }* j" v0 @
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
5 l1 _% {( J9 X
6 E+ t4 v$ l; i: c1 q( {
/ S9 |/ x$ n8 R( `暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 8 `  c3 U: l0 u" G/ l2 O

1 ~; H% j$ x- o1 y6 @  N! V) M[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
7 M. V1 [" I$ Z$ f8 I) q最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
: t% D6 [6 D; b8 U* f; P
6 E/ g& V, j' ?) M3 c而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
( G) ], i7 h9 t* T5 p  {! X- b/ g7 V3 A. H
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 & X, W' t& N1 p' h! A- {4 L
4 U' n! j3 D2 }$ o, h5 ~1 \
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 2 t/ B3 c# `& O

! j3 G; D3 [, H( z/ W- H《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
' Q& N7 L" E8 a& \1 `
# P3 r0 H2 k; @! ~! `另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 4 q! D+ t5 c% ^; r
& G5 B* S/ W, H4 `
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
4 w! {; A* @! t# m% r' l7 s  X拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 2 Y5 ~, O1 n: u2 C
3 [. v- V1 H4 @0 t8 H
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 ) X' }8 d6 Q' |9 D" Y; A' h

! ]# n5 X" k2 S/ D这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
3 X5 F( t. b% z8 A6 G
. y$ r6 k% |1 Z1 q: V15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
. U* C# g6 E/ }3 K1 B: k' ^3 @, W
; A' b$ o7 S% Y% w; d$ f3 M几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
, `$ s# \& \' E/ L
$ K( e* a+ w8 @- G还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 $ P/ o  t, o/ f. ^0 \

5 Y/ x1 R7 f" {% x/ W[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: g1 f. S6 ~3 d3 ~
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 4 v. A: [$ R1 h: t2 H6 A

6 [- l/ u5 B. D4 d5 _因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 ' G" d* X( Q1 O- W1 ^0 D+ z/ x
8 {; K  }! H6 _. h( ~6 x$ n
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
9 X- g! ?4 i  j1 B7 {- D
7 K6 R' H( [( M4 k/ y造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
, ?8 o( P8 _8 w8 I  D/ k% |& [# V+ R5 X* G
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
2 m4 H1 h' Y. f0 ^) w! a) J# D* w% P! K4 P/ f+ ^, C* ]) `6 Z
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 2 z% `; {# H0 |" U. V1 X
/ D8 v0 `# N- v! T( S6 T1 _8 `6 U
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]* |, R5 \8 m* [8 x# R1 M( L" ~1 h3 w
的。 & |/ U' W  {9 r5 L" c4 P7 a) V
$ }! W1 N0 `( g  _/ E& j" _) Y! Y
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 " [+ G( {: Z8 ?: T7 Y7 Z
+ T, |: B& O3 }1 g# T0 a
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
7 Z& @. ]% H5 f* d  I+ X
9 P# `7 c3 q; S8 K中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
返回列表