飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？
( n2 J" [/ a3 y% w3 D/ T% y- a" N2 G3 n3 ?. s
再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？+ K- @9 p! P1 G+ K
+ C8 E. c# l# u2 l8 l
45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。
; w' ?; P8 V/ B% a2 C: ^( v最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。; C- e& z9 ?# ]
2 W3 |0 K' m7 `6 Q! A% `1 [4 k
鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。' D. E  U& o# T8 G1 P+ f, l
如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？
; b8 x+ K& |! x# O1 j* x  a9 w5 ^1 N3 h& Q9 G
对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起
+ B+ j! C( j; U4 g, U2 z5 G9 b降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理
; X3 L2 t( V. \' c9 c' g5 J# j而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
3 {- W  ?" |: j8 {: H监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。# O$ L3 _: `2 ^1 h

' Y: ?) Q4 |3 k最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。