飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？! X5 A) Y  g. _  R
1 p; F/ Z6 k3 {
再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？' w4 ^$ Q3 t' P* N, w6 U

; x3 N' `( P3 b45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。3 ~- v5 q0 w7 k. Z
最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。4 L, T5 S6 T+ X" I- S* V, u3 B
! D) e4 _! c" c% i
鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。0 E" ^8 G: o  d6 h, B- M* [8 P
如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？
5 w* n; G5 w& R/ |% C$ t) w3 E7 I& l  ~6 }# \8 `+ F# u9 `
对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起7 f  [* W- O7 }4 m* Y) \
降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理! r# [7 C8 B" |2 Z+ y
而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
. z4 s$ g7 s0 H) p7 `6 t& @- a监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。& b) G4 \, m: C

" s+ m0 A1 Q9 n9 y; V最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。