飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？
; g" T1 ~7 h* O  X7 ]3 P, ^
5 V- X/ N4 X1 \- ~% S3 x再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？
4 s9 W' L! x3 N  f7 G% z3 [$ K. [7 M7 _( N9 z. m9 m
45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。
" W9 A! b1 A+ _2 Q* Z; m% Y最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。
$ T) T9 i8 U9 z3 @- ^, o) a6 q" ~; e* M
1 b' L5 m* F* b$ N8 Z" T( G鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。
+ \% c; {0 I9 Y( ^7 `如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？- E& b4 w0 b- ]# f/ @
- n1 p! i! t& n( f' z
对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起
. a; ?* F5 g: A6 r; }0 y降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理1 f  _4 K" k+ Y4 j
而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太2 B5 `& Q0 P+ V; x8 H
监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。
: T( t7 V0 Y; N0 C. v; }4 \7 ~; Y8 |0 f1 l2 W. e7 Q- X" v+ W
最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。