飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？$ q8 k/ s6 h' H2 r$ p8 B! C
* _) x1 h& x7 P- `, A- G
再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？
. S2 o- Q- P+ K: L; S; W% [3 b7 Y
$ l3 j+ b# B6 n* i9 O8 z45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。, d# L# f8 V& L& @$ @
最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。
0 e+ s6 e5 w3 f% @. K7 Y! {$ L+ n2 u- p* o$ h( G; s. y/ X
鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。& F- V4 n) ^, v; G6 A: F; L
如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？9 F9 H/ g% [3 D3 C7 ^
+ I- V+ F: U  D1 N' P
对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起( [$ f5 F5 v2 V$ `
降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理
2 f- H, F& {% T7 s/ w' B而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
: h/ S- W- v0 R# _1 T8 c0 a0 `监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。
- }) E% Z  b$ u2 y: N$ t2 ~  x) z2 n/ [$ S; I7 `- P5 c6 C5 N
最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。