飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？
; _& r) \! z7 }  @9 D5 b, V2 w$ ^% w
再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？
4 J/ e: c* k4 y4 V) m4 [/ Z8 K0 o# U5 u
45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。
" M' v4 h# L+ P* r2 h4 U最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。. n8 U) h) _1 r9 {! S

; ?4 w* |4 d, _鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。  ~; j+ |8 p$ Q) ~
如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？
. G8 c7 E, r  Z1 T% r- ^$ Q
* \8 R; ^' \5 f4 `) ~% s. t对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起
( Q8 ]  F- X3 Y  a3 z) c降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理
7 F  c4 ]+ T3 c7 v( A8 H2 T而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
; S, h$ W8 @% F  P4 R! t监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。; u) B5 b9 b% _- ]/ `1 z
/ E7 D+ a3 e5 r2 O! j& j3 T
最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。