飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？
- ]6 w6 |  C0 i9 G
* `/ Z' C  R* m; W1 E7 g4 L2 U再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？
6 W+ T" T; J) S* r# M) C  V9 M
  U0 Z9 u! y2 L4 M  f. T5 Y45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。* @( F) n5 w4 j* F# _
最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。
2 y6 q5 S$ r/ `" j' d# P9 i
) k- L& z0 E" ]* k: a. b鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。
6 N6 n) R7 X3 u1 s& \如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？
/ \  P* W( S2 t. v1 `; s
0 ^& Q4 s, d* H9 b+ L" I对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起
3 v) E: S1 u" j& V. b! }9 T降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理
( r5 L' l" Y2 E! Y6 d, G: I1 L而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太' ]2 }: g& l5 ^4 p: k
监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。) U1 ]- j7 @7 e+ z

: n9 C5 C+ D! |5 v最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。