墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？/ B4 z4 t; v* W9 |& Z4 X- f
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

! z# Z+ a& j% |  q一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

" I- a6 T6 C1 O2 }/ N
5 H; ~% [4 B7 q, g# c7 h5 }% m反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。3 y, n9 K$ X2 f$ ^' d# o
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？" {; N! g. _. b. @5 R: }/ z' ]) N
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

. Y5 K9 H7 |! Z3 B  B2 X应该是更难对付。" c$ T0 ~, K8 p( g
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
) B) Y: O- B$ j$ T* O, S中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。4 b& q( I' ~2 D
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

& M& s" `) p% u! y% Y
9 d' [; @" o. a( H8 L
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？- b2 J/ \2 T' M
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
4 \  I1 j; T* i/ e人猿 发表于 2011-2-25 08:23

5 o. o5 N& M2 y& O. l这种情况下，日本就比较优势了。
" F/ l$ e# _8 Z- f/ E) p继续追击的话，也有成算。' o1 h- k6 K( k2 @) _
% `  `2 S1 B+ }% C, V+ z& R
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。7 G2 j8 s8 s- N) w
而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。
5 l) t. P; o  @' D% ?. N/ [2 p  w4 j没有计划也会做出计划。" N2 L( q  ~5 ~* p
何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。
+ o0 z0 x; d8 K! J0 W: B虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。
# }8 j+ Q! I) F0 `& q/ r
- J/ f) q" [6 Z+ R& d, e) p这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。  c( p2 u: d9 J8 l" v& `. D
但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。
& H. Q% m( J0 c/ l8 b! |7 f$ @, n我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？
" r; E; B7 L# \( e; K. @, I, Y8 W- k- c7 X# R  B) e7 S. i
——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。
) e8 t. j1 `3 m6 D+ U$ o6 S制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

" u6 g# ^2 t, h4 K& W* l

0 ?' M; v. C* U4 q1 V我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？& ?& u: e  [! x# \2 @( ?9 I9 f
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

2 q& \: s9 z0 _! J; Y
这确实是个问题。
% b( x7 \' y: y' i" R$ e以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。/ N" {  b+ u5 L1 Z! U8 u" p
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。, p& m8 L% k& u* b0 V
这是这里假设的前提呀。
$ V0 v9 p* r2 O( s( D( h瓜岛没有这些前提。3 }5 T4 k. }" D$ I6 V* N( d
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。, C: V, C+ p2 j. k7 M
美国航母躲在珍珠港不出来的话，3 ]7 E# ~3 H8 ?) @, n; H
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
, k+ _8 `  w1 r9 c* V不出的话，三岛基本保不住。
7 h, V7 V3 d8 b: R, l出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？$ L9 ]0 M/ @! V0 ^% H/ H
即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。& o/ }4 o5 f- c- v+ Y3 C
& @- V* i3 s! P: ]2 J% L5 d
所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。# I1 b5 ~" Y- I( W
另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。
$ d$ ^; }4 [7 e! n# r1 A1 Z% ?
4 l; ~5 h! N) ?3 Y; u而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻
- \' D0 H2 k2 Y5 L: y
9 x) |" f$ R; b# Z% i3 P9 d不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
$ i- ?; T: J$ r' ~2 h你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。! C# |# v2 G/ j- w& J" P3 c5 Q
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...! S; s) X/ V7 `( a8 i+ R2 h7 t6 j
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

3 e) i. |6 C) x: n& F% b8 T战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。: F" R. K3 R; _3 x3 F& |
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
3 }# [7 c) S+ I* F6 \8 a日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。/ q, \# s. e6 y' v0 ?4 e6 U4 h7 m

; t2 C" i7 R, C7 z% \说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
$ w2 X6 u8 {1 B: u6 {; r日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。
: ]) [" t5 m1 w' N但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），
! p. p4 ~+ [, C9 t# \那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。; Q4 ]1 l6 _, g5 Q4 |; j) n

' Z: O/ i6 t. d7 E6 {" R8 D- m# H重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

5 m, e3 t/ x2 K+ Z4 ?( N/ r: X. [  `5 S1 x5 G
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
0 Q2 {/ s9 d6 U$ |; M月华 发表于 2011-2-28 16:23

/ A1 ^$ Z2 j/ K4 w/ _2 P* }2 u
, ^0 ~' V8 [/ d$ t% x* @5 i% Z呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。& `, r$ k2 g2 p  p8 s+ g
我是认为有利，你或其他人认为不利。% u. a# {# ~) R# Z
* L8 V0 Y% g8 T; k' q) a) \
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？- o% ?8 Y; R& `8 P9 w# y
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。. f  Z' W9 [, B# S$ t& \
但如期拿下的话，还是利大于弊。2 x( M4 q2 \# `' O; s/ u

  @* Q2 X  t7 a+ R山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。
2 [% M3 n5 m' v' q/ g( o1 R所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。
+ c: Z. j# R% L3 ]2 \  }
; p% `7 j  `& O8 a4 q" N你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。
5 l* L' U/ ?% ~2 S1 s# r我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。+ Y0 Z# q1 J3 Z4 @* \3 j
  ]9 l" {) }3 y% m; D' E2 Z/ G
中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
5 l* j$ f; U3 b2 M/ K( [3 ^- |8 _2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
9 `/ R- ]3 ?% R3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
% R: C" C" B1 d0 Y6 b# H5 b% P) t……等等。