墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
5 K( e  s) ^8 o6 u# Kkuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

8 |9 T- }- |* {( M3 Q* k一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

) Z& @- q0 @5 }/ s( }

- J# w: Q. Q" v3 E0 D反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
. P) ~# J  p" X8 |- P7 r7 P难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？% T: g4 M9 W8 G
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

5 V3 s% h3 w) R; H( d5 C应该是更难对付。* y6 X" c4 @% d. O7 O, |0 V) F1 m
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。3 f' o2 s0 Z# o( {; u) o
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
1 W9 F6 Q$ c$ \* G9 o9 w# f中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

1 ]; t+ x, M, t1 T! O

( T5 w9 }  O  Z" ~9 f# a" _你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？
- R. y6 V2 l2 Y3 n+ E* k8 `. d即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
* i8 j6 c. l2 ]人猿 发表于 2011-2-25 08:23

; p9 @. ?: t- H" L/ r) Z- s
这种情况下，日本就比较优势了。
3 r7 @$ ^$ T$ |9 {; H- z继续追击的话，也有成算。" E5 |" v, N! o! A/ d1 _
! Y. j7 [7 c' X2 q9 O) f9 Y% l
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。! g6 J7 m& I4 O; ^% Y
而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。
# [2 |; c. N$ N/ P6 k5 \4 b没有计划也会做出计划。3 s7 k# x' ?+ a
何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。: w7 e8 ^4 h4 I+ W
虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。4 ?6 }5 V) B) R; z

( g1 D* V8 X( F: _& I+ H这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。
/ z4 S/ m( p" T但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。
2 U& [8 ^+ ?2 ~/ K, k我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？
% x' A, Y+ p# ?6 S$ R- b- k9 j2 U4 x" ?) \, j1 D; X8 p! l
——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。6 `; g0 J2 `0 ^, T: M1 [( R
制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

% k' k8 }( }% V9 ~5 g
8 f- T% A! _/ M
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
7 M5 n  x5 O+ I5 f) J人猿 发表于 2011-2-27 19:58

) q1 z2 z1 ^$ u/ K! }* R
这确实是个问题。7 L4 B  p/ u- [( `) G
以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
; T" x% J/ `* Y7 G# V争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
6 d' H/ [) G$ q8 R/ q+ U这是这里假设的前提呀。
( ?6 V$ J3 f2 C8 c瓜岛没有这些前提。
" `3 H% `& h" X马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
+ x# [+ E4 O/ F2 J7 Q6 S) p美国航母躲在珍珠港不出来的话，0 Q. I" M! m) u
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
$ ]! i2 j, n6 @2 E( E2 n8 j7 R不出的话，三岛基本保不住。* O% t" |2 Y6 f# l$ i
出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？+ t1 s6 {( |6 H' `# Z$ |4 [/ m
即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。  f, l/ d7 Q5 l5 {6 N" H: u  [

& s2 ]% x# n7 l( U4 k5 `所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。
# I! t' d! [# h6 ~/ `另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。
% h# ^9 M9 E* z4 b! A
8 O9 i, I  V/ f9 l2 B而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻 + ^! D/ u) z; r  v
) d) m! ]) e4 J$ `
不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
% }0 H; ^( L+ G# X你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。# g# y# Q8 F# W, t4 o
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
/ Z: ]6 ?/ T9 A7 l人猿 发表于 2011-2-28 16:13

) @7 l0 Q" k, _6 r4 g: \" A4 @战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
/ ?) H0 D! P# Q  g. u所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。' `9 ]/ r4 U/ M) ~9 N
日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。  e9 t& D$ y" [
) S2 a. {( ~; d5 _2 `
说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
8 C8 v# a6 @- \! ?. A, x日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。. K; q2 J# z' L8 w; s
但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），7 }- G3 f+ R$ I1 U
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。0 I$ Y4 n: o  o/ @/ o* l! c8 v: ]

4 x0 \8 j! k! m- Q% M重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

- M) J8 l6 a. c' v4 U3 P
0 M. t: A( s8 n( Z9 Q) ^
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？# b- _; ~) u+ s* v
月华 发表于 2011-2-28 16:23

, h$ l& m$ y" K
+ f/ l8 _0 ~5 {: |
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
$ b4 |. M' S7 R5 r  a+ e* n9 H8 @我是认为有利，你或其他人认为不利。
! P0 v0 Q" \# w% k  p- e
: r. u2 u7 O4 w% R1 z% H- i你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
& d+ x2 y' t2 I" C明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。
) B; {9 \. c" W; r但如期拿下的话，还是利大于弊。  A+ H  C" S: J
) g( O+ e  ]" A& W1 G
山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。8 J; ^5 t9 M) {1 c4 b% Y
所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。' I% q- ]+ C/ P# \5 r3 t

  F1 c/ Z6 q* N' a你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。  x* x: L* \8 R6 Q- D# o' x
我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。" t  e) i% J8 z* w3 G

5 p5 U% i/ X7 Q2 ?中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。' \9 j3 v5 j' W# r* J
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
' R2 e$ ]! ~/ j1 X2 ^" f; f3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
; S" y1 n( R: r……等等。