墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？9 }: j  K* G3 w  z( r, K5 q
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

& c- h* B  s9 x1 q8 L; I& Y
一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

7 b. j: G8 ]3 M0 }1 }  w+ G& b7 I5 o, R. h+ N0 P& R0 ?
反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
$ H/ ^+ y2 b0 k, x2 y难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
: c8 a# o  Q# g. d人猿 发表于 2011-2-24 08:34

. R9 J8 e! ]# d3 \3 Z5 k; H+ {
应该是更难对付。. ]# k9 n+ B- S2 V
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
  O+ I0 D  A- j% W$ p3 d中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。, o/ @1 Z) X# ^: y" j; K
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

% ?! J% @, V' u

& }# O! }  t) `你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？
9 f! c7 o( s$ \' M7 L1 N即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧/ S, G6 Y- Z/ h# m
人猿 发表于 2011-2-25 08:23

" R! c+ G7 U  l# ]- D
这种情况下，日本就比较优势了。
  w+ s! g& P7 J* V- e继续追击的话，也有成算。
0 o5 V2 J# ^% [6 l7 V+ q
7 c9 x; D0 m7 w- u: [& T+ J2 g夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。( b, q0 T8 d7 X0 w$ V
而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。( r7 i6 R3 V" z* p
没有计划也会做出计划。
: c6 \- z8 f" y% h1 ]& |6 g$ l何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。
$ ]  z9 k' b# d1 c) K) `: a虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。
7 H) t( Z) L$ o9 W2 n$ t" q# w* s8 t0 C
这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。
% u- l& Y! Q+ x4 b# u( R9 Z: [4 r但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。! `+ ]" ^- c6 Y' J. ?) w
我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？# b/ Q3 G5 u% n7 l

! F: b2 S* T# J% m* ]——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。# d' K4 |( o3 e" L8 [
制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

7 a' E9 r' t) b- _6 E
7 u1 \6 F' d+ o9 F5 u
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
2 K* |/ T% y4 }" _2 u3 D人猿 发表于 2011-2-27 19:58

1 V0 [# l; O& T7 h这确实是个问题。
/ j( C' g) r6 E9 G( g! r$ b以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
1 u& o9 z3 ^* Y% }, c争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。) U2 R6 P/ O# N9 A3 p
这是这里假设的前提呀。) q- F% S4 Y% {
瓜岛没有这些前提。
8 Z% O: r6 j/ l7 k/ J! W7 x马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
9 P! u. L! Q- y( D3 j; |美国航母躲在珍珠港不出来的话，& E- f0 N) P7 R) P7 x, c& X* t
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？5 k4 G  q: T( E
不出的话，三岛基本保不住。
( O0 x- a( o+ T  j+ A: r出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？- l! ]+ A; D1 E' a+ X3 Z. @$ D+ ^
即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。
# i  d# n3 B! p3 @! y" j2 f2 w$ W' y
所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。
6 o5 w6 I$ w+ a5 E) o! W另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。
9 a* t0 L" k! L  z
  @; R/ S/ x2 A7 a5 U  w而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻 1 t0 i+ z7 @0 {& W

2 q' M  K. i* ]0 C. e: |! {1 e$ d不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
$ Q6 K% Z" c9 W你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。4 a: V3 R6 {$ ]
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
! d' N3 Z! U+ L人猿 发表于 2011-2-28 16:13

* }' L( m# t; u* E( \  u
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。% V8 @$ Y5 c: u* B
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。! c. X, j& `! i% r
日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
$ V9 U" Z& i0 |& ^* Q; U6 v( Q0 i3 ]: i3 M
说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
* b# I, h1 ?% {  O0 M, s0 j+ `日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。
: U# W3 Z: R& V# v/ \但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），( E( s: ?7 ~( t0 N  `. D; c: E
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
/ E: t! L. ]6 C7 e# Y& N9 P' `( O4 y: d0 \" H1 f' q5 Q7 X* v
重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

6 A5 M2 L4 i4 B4 L
1 m: ?% Y; I  k, G你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
) j/ K5 {$ m/ {0 d5 j; b8 H月华 发表于 2011-2-28 16:23

! k( H# o# g% z4 X( f
: X/ o) z3 m: I  e
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。# S$ t' m. ?+ h& H  R2 d7 k
我是认为有利，你或其他人认为不利。
1 x0 f3 Y- V. h/ _
7 x0 [$ Z$ B+ X  e* o+ p: P% N( a你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？+ L; F1 n& M# M& X
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。- i4 D" \+ D9 L4 [( x- S* ?7 f
但如期拿下的话，还是利大于弊。
: ?/ W6 i/ t$ l7 t4 G6 z  \4 i+ ^+ {2 X( t! u6 F8 ?  T, ^" f
山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。
: U3 J* ?1 I# _1 f: V. Z- Y- T所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。
5 U6 {# B) K/ w5 v8 f# t
1 [( a5 r9 X0 ~7 [你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。
9 J% K9 j$ D$ G: ~: E我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。
& l- S; w* [3 B# Z4 W1 @, _' D& L: N7 V
中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。5 d, O+ t$ r8 t
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
& q1 W6 E! |/ Q' N) O- |( r3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
! H/ W2 X5 y8 G5 c……等等。