墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
* u2 Z0 Q7 O( {kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

7 W$ l& K5 t8 U4 t  Z一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

, F! w* \% U* X9 ]# k% j7 v5 v
5 z. L  X% M/ o+ y2 f反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
! l: v1 X' s9 _% R& ]5 l' U5 E难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
, s+ O  y2 s3 c1 S人猿 发表于 2011-2-24 08:34

, [  ?! B! q" y9 ?- B( j( X
应该是更难对付。3 _9 L7 p4 ^7 G7 }( v  \
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。+ i; \7 e$ D' g& g
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
$ }. \* P6 X  ~中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

3 P" @5 `1 d0 {' H7 p! }4 W/ R
8 L! \8 H" u5 e8 J3 e
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？
3 @( S2 t: w, ]' V' i2 y, n即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
8 m' W/ B* |5 U; o人猿 发表于 2011-2-25 08:23

' U2 B4 r& R# Q$ h这种情况下，日本就比较优势了。, l* o3 s8 `: N
继续追击的话，也有成算。8 c' U& x6 E) ]

9 y* h7 T) M* p5 s! x2 N! y! |0 J夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
8 ^: ~- \8 Z+ ~& K: I$ l而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。
+ t0 R8 U" d/ P, b  C6 ~没有计划也会做出计划。  V& a: a, e6 S
何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。
' u- d$ d2 {4 n虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。
9 E8 I1 v8 }1 K4 D5 Q9 U& j
7 g1 p) y1 {) p! n# a/ k这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。. j1 [  F  [3 Z# J, M7 {
但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。% J9 _$ S' T9 d6 v4 z! J$ D
我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？
0 }. H, u' R3 E8 O+ s  `+ }4 T( I$ B  U5 |0 H( E
——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。
0 o5 t0 f0 R9 W$ Z" D制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

4 a! P0 Y( I5 X$ C
2 j$ `+ |4 m/ o9 [4 P
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
5 ~/ e2 W3 ?" N; O, T1 g0 ]/ q( O人猿 发表于 2011-2-27 19:58

9 @8 o6 F3 e: R) k
这确实是个问题。
0 p( C7 |. F8 X9 I- L以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。. K( N) X$ @/ J/ A* g/ P
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。* K; b2 s3 k! q+ U+ }6 [
这是这里假设的前提呀。
9 e1 w0 K) i3 L瓜岛没有这些前提。
2 m- l; F7 o) \6 V9 z马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
/ o7 U( V$ B8 y' R# e" `7 t3 z- }美国航母躲在珍珠港不出来的话，
% ^/ y# \( p5 I日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
3 b2 N9 p. B: Q不出的话，三岛基本保不住。
  v3 Q) m5 O" w' b7 B! ]: G: P, ^出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？
; }# j2 e$ M0 p) W2 j即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。
* Z' Z0 ^5 A8 K6 s& y% L5 J8 j  V' {: p  A6 n
所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。3 z( p, y: M9 \$ G3 `; r
另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。
( \* f. I) D3 C9 D# _# J. D/ g6 h8 A5 y# b0 h, Y- E' @
而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻 , K8 I: D4 F6 P6 Z; P& x

' ~4 E$ m# W3 R不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
! k7 Q; e- y* b9 x5 ~你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
5 o& C/ J% m; k" f到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...$ m: C$ I3 j5 T( w
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

6 y3 ^# @1 U; l. [5 r! B
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
, t) k9 w3 L( T, D  h所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
- @0 ?+ W- f1 X日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。$ ^+ Z0 Q* o' g" H- B# e
! C, `( N" U% P' I" ]5 W' I: `
说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
* N* J+ R8 a, u- O' M, R- B日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。2 h& g3 \. C# ~: }" ^
但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），3 n. I) |6 H3 ~0 W" r
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
  J. ^6 R. q! W& I7 j
) `" g8 l6 b$ R! H6 j重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

' n3 N( r9 b4 V3 O

% O: ~0 K$ u' _" j4 a3 s你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
3 e  q2 q% S# E/ e月华 发表于 2011-2-28 16:23

6 k. b8 I9 A, U7 i. U1 D
* V  V; _3 j1 U. S& a1 e  h
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。6 B, I. m4 G/ `7 m9 M8 y2 _
我是认为有利，你或其他人认为不利。
  S6 D- l  ?' s" l* M+ P. `
: h' S8 Z! V2 x你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
( `6 {1 t7 D; {( E; R明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。
" K0 N6 N4 m# e7 X) ~! J但如期拿下的话，还是利大于弊。
, h6 k9 U- q  z* @6 s
3 r  j: R3 E( F7 J% ~山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。2 Y( Z" l3 l' l" `1 z9 o
所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。' z! A5 o( {6 a5 z9 F

/ P: ?6 {# ]' n. W1 z你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。! f8 M2 P* a4 b* g0 s! T
我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。: B( q* T1 e' v7 o0 c+ e5 I$ P8 n  W
# h: b' Y! Z7 X/ ^8 x
中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。: o8 f( F9 `; ~3 Q6 |. x) {
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
8 f8 u  J7 i5 v3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。* D. b; Q- J: l9 t/ x0 z
……等等。