44# 墨攻
6 T k$ e* Q j1 S5 L5 k5 b6 [
; u; }; h) Z$ r: \不是在说夏威夷海域的制海权么?怎么又扯到南太平洋地区去了?
+ ]# |0 P+ F, G/ h& V你的重点到底在哪里,怎么一会儿一个样阿。
* l2 q# g! ^3 j) p" F% s到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力,还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
, `+ I; N6 [$ A2 l& _" X人猿 发表于 2011-2-28 16:13  8 ^ G1 U: v+ m, x" a战争嘛,应该着眼于全局,不可局限于一时一地。
' V: q' F& m6 J5 I# f所谓失之东隅,收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队,势必有所被动。
' S' h, I! S2 x* j, D# |4 L日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。* y" H# c+ y8 Q" `
. f p) o( r( n, a* ]" i( w3 B
说南太平洋只是个比喻,当然客观上这个可能性也存在。
7 r: P$ d+ d. h: |日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题,加上密码被破译。
. G+ q @( [/ A7 y1 i& {2 g6 E I但如果美国舰队大大受损(就是说史实战果反过来的话),
/ c& e$ K. P5 i* \5 ~那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
) q8 z* }5 h7 J$ c8 ~/ p0 l3 H: _) i6 M+ [, U4 S9 n. f; H% y6 n
重点在哪里?重点就在争夺制海权,歼灭对方舰队。 |