返回列表 回复 发帖
就是攻下了中途岛,补给怎么送??. h  [! |- q& f1 h
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41
( R7 c5 |& ]1 H# l* ]" @! D一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。
43年美军反击实力还不够吧。
% ~/ s9 |/ X* d; x( t. `8 n* C, j5 q' X9 o1 {
反击实力再不够,瓜岛不是也撑下来。  ]* a% Z$ }" O+ I1 K& G
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付?0 B9 p8 V+ x0 L5 R
人猿 发表于 2011-2-24 08:34
+ w+ C2 }$ q- w0 R/ M
应该是更难对付。
! J% p6 K# B1 Z1 G米国没有陆基战斗机机场的话,航母对比可不占优势。
" {+ {0 Y; w- ?& D1 U, K4 N中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立,硬拼舰队,老美这时实力不够。最好还是44年。
但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
7 ?2 e' ?8 r: M: ?% q6 A' d中途岛日本胜了的话,米国就可能没什么航母了(42年)。
6 X  p+ {# x: Q& J& t0 b; T% H
( s  P8 G0 L" d, s" L6 [
你是说中途岛战役中,日本四艘航母全部无伤,而美军三艘航母全被击沉的条件下?# p- Q/ q3 o. a  Z8 W, \( H
即便如此,美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧; L- w8 l) n! Q3 `9 x8 R
人猿 发表于 2011-2-25 08:23
9 x  o. D' j3 F1 L0 w6 t% V这种情况下,日本就比较优势了。+ T. U5 S% I9 u  f
继续追击的话,也有成算。
2 p, `& {8 A7 R+ U) `+ K8 ^: ~" e
夏威夷周边美国失去了制海权的话,反击中途岛岂不是很困难。
0 Z# d* e- h7 _0 e: s& q而日本拿到这个制海权,对攻略夏威夷也会动心。
6 V- c5 _) k5 ~没有计划也会做出计划。
& G# L( `" U; i' g0 k: e何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。6 _. {" W. r! t6 V  W5 U
虽然有些设想不免荒唐,但也可以通过深化加以完善。
' M/ \9 T- H2 h% R+ V; |' ^( l' v0 l7 q
这一来,美帝43年反击是否难度难度很大,人猿兄以为呢?
是臆想,这没错。2 P9 L5 w: }9 E. V" [
但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许,它也会动念头的。
' ?+ j1 c; d2 u( i* \" a" d* `4 ?我们在游戏中,不是也这么想么。
是如何划上等号的?  \# `# d# S6 L9 N

/ {7 @% Y( B: N  Q* ?' w——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了,那么这三艘也难保住。
$ q! ]- T2 s- S1 Z8 }" B! P3 a1 U, U制海权不是危险了?
那你的意思是说,没有了航母也能保持制海权?
. Z5 w# M6 F& `5 z! h" K4 F
! P- E9 l# n/ B( B$ h3 r$ G
我请问,保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结,在哪里补给,在哪里巡航呢?
6 N2 Q/ w* V3 i: a+ B; e人猿 发表于 2011-2-27 19:58
; L0 t) l( Y6 `/ |2 f0 S
这确实是个问题。
$ J7 P  {  v7 Z: _- t, ^. l以马绍尔为临时基地行不行?时机成熟再发动进攻。
" h3 I4 r3 l2 g: z争取把米国航母(剩下的3艘)灭完。
你前面不是给出了条件么——日本航母保存了,米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
9 E  o  i3 C. l0 t% M( i这是这里假设的前提呀。
. M. f6 S4 g& [瓜岛没有这些前提。3 g7 O- }" _. V$ s: V$ }( c
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。
但日本在有那么大优势的情况下,肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
, ^$ c3 c9 \. P9 X美国航母躲在珍珠港不出来的话,7 l+ \& Q" H0 g" F' Y  M
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出?; e' m' y; R0 @9 I' P( b1 I2 B
不出的话,三岛基本保不住。; e. h8 t; p! O- \# y
出来的话,还是免不了决战,那在42年内,还不是要被灭?  h9 t3 u) u2 d1 r- c$ ?
即使反击中途岛得手,但夺回南洋上述三岛,就不会那么容易了。
, y4 v4 k* F! ~
" C/ y0 W: B  S- @所以中途岛胜利的话,怎么也是对日本有利,而不是坏事。对美国却不是好事。
( S. b3 ?3 b. b0 w% @1 H0 {, l另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的,三代辰吉有详细的分析。
6 U; o) I; J+ s! z# U- ?' {& a. Q* c3 ~4 s
而山本,也是答应中途岛之后就去实施FS计划,攻占斐济等。
44# 墨攻
6 T  k$ e* Q  j1 S5 L5 k5 b6 [
; u; }; h) Z$ r: \不是在说夏威夷海域的制海权么?怎么又扯到南太平洋地区去了?
+ ]# |0 P+ F, G/ h& V你的重点到底在哪里,怎么一会儿一个样阿。
* l2 q# g! ^3 j) p" F% s到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力,还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
, `+ I; N6 [$ A2 l& _" X人猿 发表于 2011-2-28 16:13
8 ^  G1 U: v+ m, x" a战争嘛,应该着眼于全局,不可局限于一时一地。
' V: q' F& m6 J5 I# f所谓失之东隅,收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队,势必有所被动。
' S' h, I! S2 x* j, D# |4 L日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。* y" H# c+ y8 Q" `
. f  p) o( r( n, a* ]" i( w3 B
说南太平洋只是个比喻,当然客观上这个可能性也存在。
7 r: P$ d+ d. h: |日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题,加上密码被破译。
. G+ q  @( [/ A7 y1 i& {2 g6 E  I但如果美国舰队大大受损(就是说史实战果反过来的话),
/ c& e$ K. P5 i* \5 ~那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
) q8 z* }5 h7 J$ c8 ~/ p0 l3 H: _) i6 M+ [, U4 S9 n. f; H% y6 n
重点在哪里?重点就在争夺制海权,歼灭对方舰队。
7 g" ~$ a- @$ E5 j( M5 g8 E- y4 e, U+ `1 a# h
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚?% B6 v# L# w, Y2 {
月华 发表于 2011-2-28 16:23
) P( q: z" I5 y4 X) x4 E0 p# X
8 `7 @- n+ C  U  V# \  o呵呵,这个既然不让说,那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。
什么是主题?就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。' ?& \' d4 P: H2 w
我是认为有利,你或其他人认为不利。
# y- ~1 B0 @  F, D+ ?; e- x
) J6 X# S" ~7 o7 W. H& r; }/ N你说美国反击会首选中途岛。但实战的话,日本会仅仅围绕一个中途岛吗?# j3 r% @/ Z( L3 N( q
明显的不便维持,这个军令部早有详细分析。
" }9 w) o& F" D3 J3 v但如期拿下的话,还是利大于弊。
9 v" X! ]; v7 X2 c" n! y# A
3 C3 t4 @  Y/ h山本事先申明的计划就是:中途岛打完以后,会采纳军令部的FS计划。% l) }4 _1 b7 v+ s3 ~0 w/ C% Q- L& g! T* |& A
所以南太是合理的逻辑发展,不是扯到扯不到的问题。
) J; u- z( R9 n3 w% p! Z0 O4 s, u" d) B3 ^1 d+ f
你一定要单说中途岛的反击,那就不是你说的43年,而是42年也可以做到。
! k7 N4 K7 r# ?9 {我说的反击,是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种,因此,美国43年实力不够。; U2 [3 O! }# U, S4 l, i. S9 @
" ]# ]5 D, O& y/ ~& I2 q. d
中途岛如果换成日本胜利,美国舰队被歼,那么43年美国大反击显然是不现实的。
1,有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
8 I* g# q/ L$ ^5 n/ B. E6 P& o" |2,有效的牵制作用。吸引美军注意力,趁机夺取南太诸岛。2 q" [. i) H* v4 V( _; v! V" N1 C
3,有效的威慑作用。以此为跳板,清扫约翰斯顿、巴尔米拉,孤立夏威夷,缩短卡特琳娜的搜索距离。/ c+ O9 x, k2 j) H
……等等。
返回列表