墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
. O) F2 }+ F/ |3 |- kkuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

& u9 V  J$ N7 L; o) S一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

( `3 z$ T6 g! L4 m1 q3 K
& j. l2 K6 X! o  N) ]! H反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。' {2 C- t* J/ g! O
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
+ b/ n! @6 n7 u- z* G/ C# d; ]人猿 发表于 2011-2-24 08:34

3 p1 V( u3 n6 [4 E5 R; ~应该是更难对付。
$ s% U7 Q$ C+ h" O$ \0 ]  g米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
% z0 S( w4 h' d# f, w中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。  J  A, a# |3 y' f
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

- a2 W0 \0 ?! J' W# {1 X3 U+ A! Q0 f
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？
- d( i* t6 F3 B' \$ K7 O' L即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
! E: T9 V) O5 J. {: N4 j: O人猿 发表于 2011-2-25 08:23

0 r+ i4 j& E- f" h7 ]这种情况下，日本就比较优势了。
, t4 C% F3 g' I  D) F) s继续追击的话，也有成算。5 u: S+ P  d; K8 ?0 ?" D( i
5 S1 J) ~+ k) n8 c' T8 f
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
0 v( G  N2 J5 P. @4 }而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。- C/ O' o2 M* h
没有计划也会做出计划。
4 `0 S3 B) P* Z. L% W* }/ ~何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。; a( m( N5 U' W
虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。4 S: D% R7 o6 }

" O- f' y9 b3 m1 {2 y这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。+ w% N' `  ^! U! c0 `$ N* W" ~
但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。1 g. n- @- X# O: C5 k9 A
我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？
9 m! F# N( V2 `3 P" h/ R4 C1 t6 E1 i% i3 z6 f- y" [- J
——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。0 @  w! ~: q5 I7 m
制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

5 G+ P8 Y2 g3 o1 v" E8 m1 o9 Z

( k; ]: l  B) f/ w我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？8 v+ |, l; T2 X  v, m: y
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

( w0 K1 j/ n: s/ Y' d; Q这确实是个问题。
/ G5 I, c) A! p0 T( S2 o以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。& u0 f0 F. V; v3 l( k
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
' O4 D+ V9 z' I; k  M这是这里假设的前提呀。3 o% r5 {) I- `9 G8 J: y" }
瓜岛没有这些前提。
4 r# H4 l: e. o. @: o马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。  }  d; j3 M$ q! L) v! F
美国航母躲在珍珠港不出来的话，
% T- p, O- Q7 o日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
8 a% _- N: F) C8 c  Z: n% g$ F, E, p不出的话，三岛基本保不住。
$ i8 |2 o4 R/ A出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？1 |8 Y3 k: |# Q% G: R! I
即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。
+ Y) O5 q3 T+ h+ E  E2 D/ t2 w" r, r; J3 d" @1 ~
所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。2 o8 m+ h/ o3 R! C! X
另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。5 ~4 H) |' }0 l$ j" |$ B

; l* u# ^9 f0 i. \7 F( |而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻 ) [8 A/ M1 e) m2 G( I

4 I" U* [* L3 X5 _  d9 f不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？" C$ r* X" u1 ]3 p: n
你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
; k( Y! J7 @6 N到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...* ~' [- [' a; O; A" z3 T
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

3 ?# z) E# |3 \0 n0 n1 o' o战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
0 j- T, e: y* N# j/ o, x所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
# m- H+ \$ f& F5 |日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
& Q" z6 t' m7 B$ f* @- c7 P8 h- |+ _9 h) A% M
说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
6 c7 t& p, J8 T# X- F3 l. _日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。
) R" J0 ~' T2 b9 g- p8 c但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），
; }  K5 F7 h: n/ E- G6 o那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。. T+ s9 I- Y0 R2 }' n  `" \
; S; t$ q$ q. M! \9 {" G- _% [6 t
重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

0 b( ?( \& T! U% V+ i' I" J1 h" e# p9 p" g# N
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？# A6 z; i+ F; K; K
月华 发表于 2011-2-28 16:23

9 G$ F9 l9 I3 M1 l3 H( i9 W' A( ]: t0 L( K+ F% l9 B. |
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
# Q6 l: l9 N  O; O- W我是认为有利，你或其他人认为不利。) h* W3 t* u  q) G' \% E( G3 `
5 \3 j5 T, F4 e, H% r% U, V
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？  f) M* a7 X! Y
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。) S6 v7 Q5 }6 ^% `
但如期拿下的话，还是利大于弊。
7 I& }1 A6 C3 _1 r" ^
; Z7 s5 P0 _6 G6 w6 ~( y7 R山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。
8 R( l$ F+ A% u) h) f所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。
9 D% c$ i% ?  g$ i) ~5 k4 X/ `! ~' b" i- `( e
你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。
- R) k9 p9 ^; N  f* u$ [& f我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。
9 ?! t/ j7 h( V/ s$ d( K
5 g" z0 \( C- E! t' Q, A中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。& `- r, F% Y8 B5 @* S' W% i) H% V
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。) ^! w( s: \' H% t& N8 t
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
  d. C4 K  Y7 A……等等。