Donnie_Brasco

肥龙你玩forge of  freedom么？

Donnie_Brasco

半日真是跑题大王，居然3楼就跑题到二战去了。。。

Donnie_Brasco

我对18-19世纪北美大陆的历史很感兴趣。

Donnie_Brasco

皮吉特可是西点的差生，呵呵。

Donnie_Brasco

美国内战时最终还是得靠刺刀决出胜负。
9 ]4 G/ U, \, ~8 o% I( T! m& F成败就是看在什么地方什么时间选择冲锋了。

Donnie_Brasco

南方和北方不是一个重量级的，北方本应该在4个月内结束战争的。。。

Donnie_Brasco

这是由当时技术条件限制所造成的，并非什么绅士风度。

Donnie_Brasco

其实先射击的一方吃亏的。。。

Donnie_Brasco

这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。+ }& E# ]6 ], R2 M6 L8 I$ `" F. M; D
从古斯塔夫，马尔博罗，欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师？: ^5 U) d: [9 [4 s% R* t" R

; Q4 n: f- I  L: Z4 z4 c孙子兵法那是战略。
3 R( ^# l/ g4 Z2 x
) M' K3 w. ]; O5 @& S[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]

Donnie_Brasco

应该说北方做的相当不好导致花了4年才搞定南方。  ]* @0 E( N" ]. Q4 J
南方没什么取胜希望。

Donnie_Brasco

本来想说很多话，最后无语

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
2 c# v8 H8 [8 D! E+ l$ u3 p+ s, K8 g只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。7 @" \/ @* k$ i8 \2 @, M% k& n- p
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

, e+ e1 n, Y& y- }1 r( }" u$ w6 r$ n7 L3 g7 }  _5 X
7 f& j4 g9 I9 z" y( u
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。