wangqifeng

盟军还是有可能丢珍珠港的，所以最惨是守西海岸，虽然还是可以反攻，但真的非常非常难了

wangqifeng

哪位大统领把珍珠港丢了？
3 ^. C6 {: o4 jlhdblys 发表于 2013-9-25 08:25

( |8 S& i3 L! R, t
初期假意佯攻菲律宾，上一堆二线部队和后勤，大统领一般不会怀疑在南洋的进度太慢，从而有机会趁盟军大肆增援澳洲的时候集中兵力拿下珍珠港周围全部基地，迅速扩张这些基地后，靠陆基和KB在初期的巨大优势，完全封锁珍珠港是不难的，部队准备充分后，一次性扔足够兵力上去，珍珠港很难守住。

wangqifeng

哪位大统领把珍珠港丢了？9 t4 v+ z$ `' G, }. f5 U0 A
lhdblys 发表于 2013-9-25 08:25

0 g" d$ L7 A3 V! \, d2 h1 O初期假意佯攻菲律宾，上一堆二线部队和后勤，大统领一般不会怀疑在南洋的进度太慢，从而有机会趁盟军大肆增援澳洲的时候集中兵力拿下珍珠港周围全部基地，迅速扩张这些基地后，靠陆基和KB在初期的巨大优势，完全封锁珍珠港是不难的，部队准备充分后，一次性扔足够兵力上去，珍珠港很难守住。

wangqifeng

一次扔上2000+的兵力应该能封住珍珠港，问题是这2000+的兵力从哪腾出来，通常等腾出2000+兵力，珍珠港援军也来了，来十几只潜艇就够了  算上威克岛部队，马金岛，瓦塔纳部队，马绍尔部队也没有2000+，从本土和南洋攻 ...
5 v  N& N, Z$ \% G( G: u& H5 Elala23159 发表于 2013-9-25 17:55

& [- p* i. |! x9 g初始2 3个师团足矣，是抢周围基地，不是珍珠港本身，主要还是上陆基压制。至于说盟军的援军，离开容易回来难就是了