返回列表 回复 发帖
中途岛的位置很重要,最主要是一个侦察基地,也可以切断从本土运输珍珠港的补给线,或者直接威胁威克岛了。。但是一个6000环礁的地方不可能作为攻击的出发基地。当然经验是6000环礁几乎不可能防守得了。一是陆军限制 .... _9 o( U( }7 Z2 U! w; c. G' L
冷情人 发表于 2014-10-25 22:08
4 U  c/ B7 a+ G* |# ^
这可以看成是嘲讽么?一个离最近基地几乎上万里的点,占了58天天守着?4 h: G( |. n& E
如果这也成,那还不如直接北海道呢
根本不需要防守啊。盟军占领了,一次性丢个100多战力和地勤上去,还有80000补给,58就可以完全闪人,简单得很,那地方日本就不可能反击下来。。你还没明白这时候日本怎么样才能反推的概念,具体太多的东西要做,那里 ...' V' J2 [6 H, m4 I
冷情人 发表于 2014-10-25 23:33
; ~( ?1 v6 H; v3 K& s你就继续引诱骑士吧,坑了这么多把了,居然还要放这套
一马事归一马事,日本反击不了这是事实,你用日本或盟军打到44年就知道这时候日本能不能反击遥远的一个环礁了。当初我和老赵打,43年底攻克了威客岛,然后58走地图外到了印度锡兰,老赵根本就不敢反击威克岛。
' L( ^, ?' Q6 a% d4 Z  v% S6 }; a     ...# J5 H3 x/ D2 x" q0 C
冷情人 发表于 2014-10-26 00:29
0 k( V1 c! c5 {# U, J6 r3 ^问题在于,有珍珠港的盟军从PH到威克岛要不了几天,补给也方便。一个从西海岸到中途岛的补给船队,要面临多少可能的伏击?% l; U; B; J. n, X( M

2 o# y' q" e# L2 N3 N# R先不说打得下来不还不清楚,就是拿下中途岛,不是束缚了58的机动能力,就是给日军打击补给舰队的机会,而且这个岛距离目前盟军其他基地过远,还不能囤积物资作为下一步进攻的依托(因为58一走妥妥的要被KB袭击)9 S7 R4 \1 K+ ]# M
/ T" _. ?2 {; B2 ^- ^8 c6 V2 {
至于日军,根本就不需要反击拿回来,围点打援还有比这更好的机会么?连58动向都可以预先3天以上获知,全无风险啊
天蝗一个劲下套就不多说了,不利于本档长治久安,问题是骑士也特老实,既然想寻歼KB,带什么真登陆部队啊,带一票小运输船空船来不一样么……
其实,就如骑士所愿,58对上KB,也未必能讨得好,前期盟军损失之大,非其他档可比,58现在的载机本就不占压倒优势,而且由于前期的消耗,以及常年的按空格度日,补充的飞行员都没有得到实战经验,估计能有70的经验就不错了,而KB绝大部分应为教官飞行员,甚至有不少97+的妖怪,58实际战力估计还得向下-50%,加之敌暗我明,真航母战,58能否发动攻击波都尚未可知。
- }* x9 u3 M. Y# C0 E* E总之,劳军万里,深入敌境,本是兵家大忌,而无视侦查,一直在闪光灯中航进,则是犯了AE大忌。此败完全在预料中。
回顾此战,与历史上日军攻略中途岛之战有惊人的相似:! U1 D4 w; i$ D/ ^
1、纸面实力攻强守弱,导致攻方过度乐观,完全没有考虑到有失败的可能# |4 l) d7 ]: F4 J' s
2、敌暗我明,攻方完全不清楚守方实力和舰队位置,而自己一举一动则被守方完全掌握
; L3 x7 N& D: U5 o2 F' o9 `9 ^3、试图先拿下中途岛旁边小岛,作为进攻的一个支点,结果完全没起作用,反而浪费了时间,给对方乘虚而入的机会
" g9 u. B0 x8 h$ t: X6 r9 k4、航母舰队担负了掩护登陆和寻歼对方航母舰队的双重任务,导致指挥官思维混乱、行为失措  Z1 o) f1 @) X& H; @' H) y% W
5、强大的水面支援舰队没有起到任何作用
8 `: o  r! `- e/ G6、登陆部队甚至没有实际投入战斗9 p& `; T9 R* I( A) D

4 z3 C5 f9 u4 b9 V' N$ {$ ^2 j不过,也有些小小不同:8 r1 n3 L- R! I
1、双方规模庞大,以至于最后的战损更加惊人
- q, @# C3 I9 B3 z2、历史上日军从威克岛出发,而此番盟军直接从西海岸出发,折腾程度和作死程度直线上升2 m# m; y1 s! Q1 r* t  _
3、历史上日军残余后退数百里即可得到岸基支援,而此番盟军需要后退数千里才能得到岸基的保护% W5 J$ [, a& S9 Z; |3 w
4、双方航母编队尚未受损,核心战力没有发生变化,可以期待短期内盟军的复仇(继续送玩具)行动8 U* m& j) w( n
5、历史上战败后,日军彻底放弃了中途岛攻略,而此番盟军必不甘心,将图谋二次攻略
其实盟军如果不执着于太平洋,在印度或者澳洲还是能找到一些机会的。日军在这些地方不可能做到面面俱到,KB也不可能无处不在,相对于太平洋上现在的预警时间,印度和澳洲距离地图边缘更近,预警时间短的多,盟军完全有机会在KB赶到之前完成登陆,海域的相对狭窄也利于盟军对KB 的预警(不论潜艇还是小型DD编队,均可以准确布置到KB可能来袭的方向,而不是太平洋上这种KB在四面八方均可能出现)
4 w7 n4 B& Z" B+ k, {1 I6 D7 C/ K$ u6 W此消彼长之下,盟军胜算就要大多了
如果骑士是体验历史的话,那体验的是反历史,架空历史。7 j* a# p, ~  H( e! P: F/ E
娱乐态度玩游戏自然是好的,不过由于这游戏的性质,导致不累几乎是不可能的
盟军航母不是大问题,问题是水面舰队主力没有了,46年18CA对抗日军15CA简直就是送死,舰船经验差距太大了,前面南太反攻打过一次,双方巡洋舰1比1,盟军7艘日军6艘,互相2万码发现,然后简直就是被打靶,盟军巡洋舰当 ...
) J% l' e! b( D/ T9 s蔷薇骑士团 发表于 2014-10-28 12:23
: y" ^: a) ^; s$ P$ z1 i( c
水面战这个论调是不公正的,后期盟军的水面舰队不是柱岛之类能对抗的
6 T( M, ^1 n' I: |3 A% v前期日军水面舰队是有经验优势,但即使是前期,盟军水面战在同等级的较量中也未必就多落下风,雷达的作用不可低估。到后期,盟军水面舰队的经验自然增长也能抵消很大一部分日军的经验优势,而船型改善更能增强战力。$ s/ V6 V) m& I* I+ T% Z! i4 o3 ~0 e
水面舰队被同档次敌舰队暴打,一般应先反省舰队编成的合理性和指挥官的配置上,舰队编成并非一划拉一大堆船过去即可,默认的指挥官更是常常坑爹。除开这些因素,才谈得上RP好坏。
: J" }  ]9 Q# X至于说到DD,这更是日军软肋,多次改型后,盟军DD在性能上是完全压倒日军DD的。
. ]# b9 s. a# C; `6 W% E) i3 s+ N! k所以客观的说,盟军水面战真正的劣势无非是前期分散不集中,经验稍低以及前期鱼雷战上的差距。后期,这些劣势根本就不存在了,改型加成更是日军无法比拟的
返回列表