wangqifeng

日军拿下南鸟岛，并且歼灭一个CVE编队确实是战争后段难得的胜利，不过盟军损失虽然超过预期，但战略调动的目的也达到了。双方集中使用兵力这点尤其值得称赏。

wangqifeng

早说过，所谓日军研发优势，离不开飞行员初期的经验优势，一旦经验差不多，研发的结果也不过是和盟军战机平起平坐。

wangqifeng

扫场总比护航来的更有效率，护航那才叫被虐得惨

wangqifeng

96太垃圾了，我一般开局2个月怎么也得淘汰掉，海航死不起啊

wangqifeng

九六陆攻和一式陆攻机具有良好的维护率和航程优势，其实具有良好的适用性，适当保留一条生产线是非常值得的$ J) R& q+ b& C7 w# J
红叶 发表于 2013-5-11 08:52

$ t5 v$ q( R% J1 D: c# d0 `. M: n一式也许还行，九六嘛，怎么看都没用

wangqifeng

保持两栖状态下卸载完足够补给再打下来吧，一些小港口基地，如果攻占下来再卸载补给，反而比两栖状态卸载要慢。  ?% x7 C$ z; _& f) v
amdddr 发表于 2013-5-11 10:32

& I5 U$ Q0 ~* [0 H
确实如此，1级港口的，两栖登陆一次上几个师团都行，如果占了，那慢慢等卸吧

wangqifeng

, \7 B- H% R4 e# i" b. a  R- W# \! I% q9 g* E! h6 q
九六和一式保留下来不是用作对海攻击的，他们执行这种任务已经完全过时了，但是可以用来执行很多次要的对地压制，对海搜索，反潜等任务，表现都可以说是完全合格的，尤其是对地压制，其表现往往比陆航的重爆更加 ...
" ]4 F! Z- t; F9 [红叶 发表于 2013-5-11 10:55

5 |2 A( @; B8 a4 D1 P: s5 Q说实话，我不能认同，因为海航飞行员毕竟还是宝贵的，虽然是菜鸟，可你大量损失会严重拖累海航飞行员储备库的整体素质。0 B3 c3 g1 u6 e
我还是宁可死陆航

wangqifeng

串门过来问一声，6 u) M( S5 x* f5 H6 A1 w+ }" D
日军现在 制空依靠什么机型啊？
; X! p8 Q( P8 I4 z+ V; e  R) y% }) F刚知道中文版海航无法换装紫电，不知道054在43-44年的天空中存活能力如何？7 v; N6 m1 V" s% b3 r1 g
zer0 发表于 2013-5-11 12:13

- {: g# m# `. y7 h
中文版靠的还是陆航制空，海航的，精英都会用在KB上，电系列和历史一样，主要是对付4发的。

wangqifeng

中文版是路径问题，海航不能换装所有电系列飞机，除了少数开始就是022与电的飞机以外。。。
4 x2 Y5 _8 ^" C+ o' E: U- q: Z0 V  zfirephoenix 发表于 2013-5-11 13:37

. g) e- E0 i- e4 F) n
这个路径我认为是合理的。本来历史上日军海航也分陆基机队和舰载机队，虽然有不少舰载机队长期在陆上服役，但那和从一开始就设定为陆基的机队还是有本质区别的。
$ A* K; w) R5 g7 \当然，现实中并非是一开始按照机型来划分这个的。

wangqifeng

其实就是相互的猜测，盟军也要猜日军以什么高度直掩，如果用低空直掩盟军用极限扫场不就栽了？如果用高空直掩，对方用中空扫场不也栽了？. u3 p$ ?4 C& A0 B# D! c  \$ f
lhdblys 发表于 2013-5-20 11:18

$ Y; o# g7 K# }1 v5 G
4 y7 q& P( l4 H) {9 z高度限制还是要的，因为那是游戏机制原因造成的优势，而不是历史事实造成的优势。

wangqifeng

澳西补给很容易被掐断啊，不过，如果海量的运输船一次性补给够的话，总比啃硬骨头要容易。

wangqifeng

打到这年月，几比一的交换比也是难免的，只要飞行员损失不过高，日军还是能支撑的，毕竟产量不是问题。0 M- N) i0 m8 w! \9 w0 r$ o; [8 s2 {; f
至于说未来的战斗如何，起码应该这样想：盟军的进攻总比当初日军进攻时难多了，各种防御准备也齐备了。

wangqifeng

后期盟军的反潜装备太变态了，看看武器资料就可知道，和前期那不是一个时代的

wangqifeng

这些人肉转进起来可不容易。。。

wangqifeng

有时候就是这样，无原因不出击，而且是连续不出击。我在中文版巴厘巴板布置了一个陆攻大队也是这种情况，一个月的对机场命令一次也没出击过。。。