返回列表 回复 发帖

[WITP] 南婆罗洲进攻纠纷,求评理!

本帖最后由 matie1977 于 2011-7-5 00:11 编辑
; o4 [) B. |, g" U5 z7 C& A) n+ V0 b$ v  E! f
具体战报可以参见我和牛牛的对战,具体情况是,在MINIKB和三只炮击舰队的掩护下,在 12月19日-12月23日之间,正在进攻南婆罗洲的四个主要基地打拉根(3级机场,有资源)、三马林达(3级机场)、巴里巴板(4级机场,有资源)、马辰(3级机场)。盟国兵力分布基本和剧本15开战时一致,唯一的调动是三马林达的一个卫戍营(或者是地勤营)移动到了巴里巴板,001档没细看,基本上这四个基地兵力都在20左右。
8 t, X4 _0 m0 \9 X; X4 |) p
1 a$ c5 [& N7 C$ {2 d: G日军进攻步骤如下:
' c& }8 f, k5 _1、18日四个特战队,170战斗力登陆打拉根,19日占领,防御的盟国部队撤退到相临格
" Q- k7 I2 C; ^0 y! c) k2、21日四个伞兵团空降马辰,当日占领,防御的盟国部队撤退到相临格
1 [' {" v8 d: D) @* m3、占领打拉根的部队中,在占领的第二天抽出三个特战队再次上船,一个特战队留守,防止盟国部队反扑。22日,海运的三个特战队登陆三马林达。$ ~" e7 k0 C9 U( t% Q9 T- b
4、由于船队速度的问题,23日从达沃转战过来的一个整旅团登陆巴里巴板,同日,前一回合登陆三马林达的特战队发起了攻击。, f" e$ J5 V" e1 E0 [, \5 y/ \
6 W3 t9 G$ p' V1 E
双方兵力如下  }. I# C5 j8 n% ~2 C
--------------------------------------------------------------------------------
) p! t: n( H0 e. @0 Q- `在三马林达的地面战* x, c2 [7 }, t' w0 C( y4 [1 \; V: U
, k9 ?7 F5 S. P$ u1 `0 F# X
日军 突击 攻击
! r- W3 m6 {: b% Y, R1 ~7 i, ]. p' w! R. N9 S
进攻兵力 3620 人, 23 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 118 + u4 j5 U$ @3 g, s$ w
防守兵力 1013 人, 20 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 27
) Z. ?. f9 |9 ^% T' v
# d; i9 S  ~- V5 Z- S4 c: l0 g日军 最大攻击值: 216 - 调整后攻击值: 27  5 h# p% J) R$ B  L8 I# i' S$ R
盟军 最大防御值: 26 - 调整后防御值: 15 9 X. K, s3 U( Q  @2 n2 E/ z. E2 m
9 D- x" _- O- i4 K3 a( f/ H
日军 攻击优势: 1 比 1 (工事等级 2级)  
5 [9 U0 c) e: y5 l: K日军的攻击将对方工事降低到1级 " E) d8 ?% h! P! f
% K& ^( J+ p( @1 a* A; ^# K5 e
日军 地面部队损失:( |1 k6 l0 \; \" d$ Z
61人伤亡$ m$ q' Y0 d6 o' o" a/ f, W
2门火炮被毁+ f& Z& i" V( c/ t/ Y

. B  c9 \2 t) f) q" X/ k# e% j, A9 b盟军 地面部队损失:
2 ]- V7 O8 |  W* i3 r% t( {19人伤亡
3 N1 y  g" i6 v3 S2门火炮被毁
9 i2 E, c6 |) S! P0 l--------------------------------------------------------------------------------& J- k1 ^. C' f) v5 F
在巴里巴板的地面战3 C/ K# Y+ X; d7 t" ^/ _
4 t4 K. ?( N$ f5 ^' Y0 d
盟军 炮击 攻击& C+ x/ O2 \8 t/ @
, F- e3 _, @- _3 f2 N: d# \6 r- v# d8 D
进攻兵力 630 人, 6 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 19 " l6 N+ L& B3 J8 w
防守兵力 7925 人, 59 门火炮, 14 台车辆, 攻击值 = 162 9 ~. I: A  g# [8 P7 _

4 J, y$ s  G) I5 L1 b  Z盟军 地面部队损失:; @7 j0 j3 L1 @: @
1人伤亡 ' F  [' s3 h8 c2 c
--------------------------------------------------------------------------------
0 p8 E2 E$ H( Q在三马林达的地面战, Z( _& F6 J$ {2 `1 a9 A$ R
  q) ]. q0 b  ]( p3 m# m- H8 K
盟军 炮击 攻击
8 d! i+ @1 s7 b6 `7 H- _, L* J& h
& a* }, u) P; m进攻兵力 956 人, 17 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 24
* b1 h* Z& c3 a" L防守兵力 3528 人, 21 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 1120 F2 }% Z+ [+ p

5 j) y8 c  U# W标准房规中,对于堵路的定义有两条/ E" p! Z% d! Y3 z, C2 C% p. ]6 t
2.6、不允许出于任何目的的堵路做法,具体情况描述为:有双方部队在基地的相邻格对峙或即将对峙时,空降或登陆部队如欲对基地进行攻击,则必须夺取该基地,在夺取基地之前,不允许大部队发动普通攻击或突击,或在堵路的回合渡河突击。
: Z; ?2 \" ~) g, d) V5 p6 _/ A; ^2.8、禁止小部队处于堵路性质的行军。即允许第一次发生小部队接触后,不得再次以小部队阻挡敌方的前进。
: T1 e/ {- o  ~' T2 P' @
  _+ N. D/ o8 c% P2 R牛总统认为我违反了2.6条,而我认为我的做法并不犯规,理由如下:, R( q# f' t0 ^9 q0 [3 |8 U
1、所谓堵路,是指用少于对方的兵力阻挡对方部队运动,而我三马林达、巴里巴板两处兵力都远远超过防守兵力。即使两抵盟军合兵一处,两地的日军也有能力独立占领基地。8 j) l& q+ [) P1 j  \9 b- n) q
2、将房规2.6补充完整主\谓\宾语如下:有双方部队在三马林达基地相临的巴里巴板基地即将对峙时,登陆的三个特战队如欲对三马林达基地进行攻击,则必须夺取三马林达基地……(后略)
$ x6 p+ t; b( U0 E' j0 P9 O! x+ c3、从实战效果看,巴里巴板已经遭到轮番炮击,机场损坏严重,三马林达一直未遭到炮击或者轰炸,虽然是三级机场,但是如果来足够数量的飞机,足够威胁我靠在边上的众多舰队,因此三马林达反而应优先占领。+ ?4 A) _! a; F, E& F
' Y% s- L- B3 i: L4 r5 D
请诸位评理,23日登陆巴里巴板同时对三马林达发起突击,是否犯规
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
堵路的说法是建立在一个假设基础上,即巴里巴板是日军优先进攻考虑,三马林达是次要目标。请仔细阅读我认为不堵路理由的第2、3两条,从实际战斗考虑,巴里巴板已经被岸轰控制住,三马林达才是优先考虑的对象,因此我这个确实不是堵路
牛统心理太阴暗了,建议你以我犯规为理由TJ,省得将来扯皮
返回列表