赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系2 z. E9 `# S3 n. L8 ]9 t. a
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？1 D$ c2 k! Q8 [: l8 ]* T7 Y
    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
( Q% F! n# z* P& g* }8 J4 ?    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

; t8 f3 N0 _  x" |6 f0 Z, m
2 z: w. N& x6 B0 _- b; J
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
! x! }9 B& u  \( g: @关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）
- O; @& r1 T5 Z, m
0 W2 X. q8 C2 w, O! D. o再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
% @# u" x/ X* t% T4 O
+ J4 M! ]$ v2 Y" O4 b8 U我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
# C) y( {, \6 u2 J2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻% V4 E+ p% j  v2 _, _% _  ?
3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
( a/ c1 }2 C& ?" X; i: _( V' n" {( A0 w   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战
, |3 r% G4 O& g' {0 W; ~" ~& c: C- c8 e7 L( Y9 d
日军 舰船
/ H  a6 d" _1 |( X8 f4 V1 j: ACA 妙高9 b* @/ E( i8 l& w
CA 最上, 1发炮弹命中; [& d$ j, n! U4 e7 @0 Y  L
DD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创1 E! o2 k# n1 z
DD 朝风 ; b( n, Q7 t, l) W! O8 I7 S
盟军 舰船
6 u6 o2 h; D1 [7 j# {; j3 gCLAA 朱诺
: h: ?1 g( ^) c& zCLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中
, ?7 o8 U9 B: Y1 G1 _DD 格雷戈里' g: t: N) p8 U( Q. \2 r
DD 阿伦沃德
6 x7 e8 ^& U9 @  ^$ s( dDD 布坎南
& S4 ?- m; b4 L8 q  g, nDD 费恩豪特: H8 z& e* e7 }, H
DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规) ]+ Q* ]; r8 D# A$ ^
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规; J6 D/ Z' T; O4 n* ^
就这么简单; ]2 d8 L- ?' M0 w9 R+ s
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累' m* G) d5 j' F5 C2 {
你去找个同意4艘进场的人打9 I, P  Q- e* u9 r
我去找个同意遵守房规的人打
- r1 ]9 D' Z. e* M9 k' [, Z5 z1 S
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
6 |/ d- X# e$ [5 Tcristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

, K$ O& c0 r( x0 M' X- D/ ^/ X3 {7 W  R: e7 O% ^1 S, D8 S
批评的对，下午我说话有点过激，检讨