赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系7 c  \& p3 t* Q; V
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
$ O& J5 F; W" P    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
& s: _; l  k, x( s    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

' h0 ~1 F) p  [3 _4 R0 ^7 A% V' G6 Y; p0 g& N+ Y& g2 B, M0 z/ U
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说% a/ o0 u- M, v7 H
关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）! L7 r' a( O  b9 g4 N
; O" l5 @/ O6 b# b. ~: _2 y3 Q
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理0 i6 S# ]% q7 ~, V$ A
9 U, _% d: m2 ]' q! b$ N) ^" R- Y
我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示1 q7 C5 i% m) ]" b4 S. B4 i  b
2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
$ P+ a6 R* M8 J1 c3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？1 F: w5 g2 Z, o& R
   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战9 C0 m" n+ z* ?+ Y% g! t

  E3 ?' B/ {: d. z4 Y' ?( `/ h0 Q日军 舰船5 X6 q& E! n+ k: ~
CA 妙高
; d- {- X0 u. C# U3 GCA 最上, 1发炮弹命中* ~& ~, f2 \: Y# `" [8 g
DD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
" }- d2 D0 J- ]( v2 }/ s' RDD 朝风 ' e0 ]1 ]! w  B
盟军 舰船
, b! ]: s2 j, V6 b+ t* l2 `  dCLAA 朱诺# e4 X5 u7 o. T8 M: v+ G7 u1 u
CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中
9 @' H# d% y, M' XDD 格雷戈里- V  n$ g. Y+ g2 I$ C% x: x
DD 阿伦沃德
  X: h8 ^4 G3 ?7 |DD 布坎南
  e* B% X: ~* u. CDD 费恩豪特
0 w) n& T6 `- T  H, F# pDD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规# u6 G# C# T  f9 f3 q
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
( d% [' [/ o5 |5 e就这么简单
- u6 k9 J9 v$ I, }你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累1 \& ^" H" V0 N& k% s
你去找个同意4艘进场的人打
% f4 j$ [) n* t5 w0 L6 W7 j% ^& U2 _我去找个同意遵守房规的人打9 p% j& W, A# Z( s

' Q* Y1 K+ _5 V5 V' E5 @  {2 ]; Z3 |多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
- J, U$ h. R/ Ocristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

5 g* k& A: @' ~

% ^7 _5 g! f  q6 Z- |' V3 f批评的对，下午我说话有点过激，检讨