赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系# g$ P& x) A* W2 L! W  w# a' |6 A
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
! s+ w+ S2 |. s% f    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
" d# L' T% E0 C7 [+ T* Y    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

& f: v, E. l5 m& H. |, q( L
& v' ~9 t8 X9 u0 g0 z- l5 G- o) {2 `
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
( e+ A+ ?7 W2 V5 a关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）
1 D# A4 Q( m# O9 D' ?1 k  ^6 Q0 b2 J& z5 t4 X
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理* X3 p( J' X# C
! t- }9 S  c. g  Y! x: d0 X
我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示9 c" ]( B* k6 g0 ^7 ?; w
2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻" m2 D; S" `; w( y$ d. O
3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
' o6 X9 v6 a+ u/ \9 v2 a0 Z   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战. K7 M# {$ d$ R# ^" b! h( o, t
- d  C7 Z5 a6 g/ C# a) b
日军 舰船
1 c" u- k+ g7 `  [CA 妙高
: v9 _  t+ l5 R9 z0 ]) ^- F; RCA 最上, 1发炮弹命中
# V0 t- d7 y4 f; _% u) RDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
0 X* _9 o3 V4 S1 b* jDD 朝风
0 x2 }$ Z3 E- ]% T* }' F盟军 舰船( [  Y5 i1 |3 ?% h
CLAA 朱诺6 n! @3 z$ E- f( L- T# X
CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中
1 P6 J: d  F; o. S" _* f, K" xDD 格雷戈里
6 |, ?+ n( u0 p8 H3 x5 F& EDD 阿伦沃德
% _3 f4 V  J2 y' `) o" F8 pDD 布坎南7 Y/ Y! X1 W1 |8 m7 B/ U9 r
DD 费恩豪特
' f) E( Z0 {( m% pDD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规- _9 L( u6 g. Q2 X  `2 g, a+ _
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
5 ?2 X+ y# J2 m% J5 g就这么简单
* {/ F# g2 k( T你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累* B: C; |1 n9 W; C
你去找个同意4艘进场的人打. i9 a4 P# {5 {  ^
我去找个同意遵守房规的人打( n' A; Q: @4 S
; N7 ~. ]5 u/ F- ~2 o3 P, \
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
0 q1 G1 B) K5 S' _" O0 j+ jcristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

/ {2 \9 B" `$ G* Y$ \/ w" l. ~8 f
批评的对，下午我说话有点过激，检讨