赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系9 e" y2 h) d+ a% A
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
8 x9 L" H* C0 A/ B    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则' A" d5 r6 N/ L1 c: @
    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

5 D- M2 U! K$ u0 i' l
( \) y$ Z3 x  Y+ y! s, \/ r多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
1 y! x% j) o7 q+ ?& b7 `1 s关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）
/ J: m. y# p- v0 L! _6 \$ {, k! i; n$ s/ h  _
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
# q1 \4 \5 \6 y- w: i0 P! \, K9 s
# F' c& J$ V. J% i# t' D我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
" W4 I9 Q. V$ U  u) O3 \* E' T2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻4 u+ [& S- g8 u$ o( A* i/ x5 \
3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
0 c# E7 U2 x: P: ?* L   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战0 l$ v  Y4 q' x0 u; {
' ]' |! s9 |/ E8 q+ |
日军 舰船
: g5 n, C9 a+ y! x/ i) t- e/ `CA 妙高7 w  R* k. N9 G: r
CA 最上, 1发炮弹命中
; Q4 V4 m' n, S4 mDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
; e+ y6 o' \" wDD 朝风 7 l/ P/ ~. h: ^) q
盟军 舰船
  S! q, b9 w  S9 c$ ACLAA 朱诺( ?$ l: w  L6 |  [
CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中
: [5 t7 U: {" L' j' X; P* rDD 格雷戈里
9 _7 w" F: z! e# J( N2 vDD 阿伦沃德# w' ]' k+ c/ N; [) c
DD 布坎南/ {1 f; p; v* b" P
DD 费恩豪特7 r, t' L' s3 V$ V) P( R0 h
DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规" _1 {; V0 a4 c  H, j! a+ Z
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规' v2 c  I" ?, ?. f, C2 q% m
就这么简单; v! Y2 s$ S4 u7 F4 f  K$ V8 e. w/ F1 T
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累1 l% ^1 P1 u. x& p/ {" T6 j8 y
你去找个同意4艘进场的人打; A0 R, L% i0 X! W/ T
我去找个同意遵守房规的人打
8 C7 R+ n2 Y" t( i- d8 @* q3 `' C" f6 `* c% G8 f, Y6 O' K
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？7 x- B# g% u" O) P
cristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

7 \; L! b+ @' k
; P0 s% o/ C2 C批评的对，下午我说话有点过激，检讨