赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系
5 D  J6 R2 M6 p* c     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？* R) r  P1 h& u& `% m7 g( C
    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则. s7 p8 y6 A! ]) F: P
    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

$ M3 A% D1 b6 E! Q# K
2 ?9 V) J, d- Q, q+ z% t& J8 I多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说$ t* f( @/ t# Z" D( z, e
关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）0 k4 {, p/ `' V5 V& ?
7 P9 A) y- o. }# e( [% I
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
- j% ]1 B  _0 u, [6 J9 R$ H, L2 d0 n: I
我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
: N9 D( L" D1 E' H% u2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
. n- C0 w) k- J: ~! w. T! I0 U3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？+ P# ~4 @/ I. J
   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战
% f+ n3 M- s  f0 l% b4 m1 u. `/ @1 D! z) r
日军 舰船
2 p+ p0 b0 m/ v7 V+ F9 e) wCA 妙高7 n+ K) ^; R9 w6 n/ b' x( V
CA 最上, 1发炮弹命中
$ P  q: W( G1 ~1 J0 |8 jDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
/ Q0 x$ F: j  [0 b" E3 M" G' ?6 KDD 朝风 3 b3 t* M- V8 v5 N* _9 M
盟军 舰船
2 q4 z: i, \, B  s% C. b, _# C# T# @  GCLAA 朱诺
, Q  ]2 Y6 X. Y- L) Y; dCLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中6 `) O* _8 F+ l4 u) R/ O! g
DD 格雷戈里  Y# W/ ]1 N# P4 ^: [2 N' ?) q
DD 阿伦沃德
5 ^8 [7 Y. x& W8 WDD 布坎南: L8 W& U! \2 M' k3 [; J
DD 费恩豪特# S+ z  F: H6 G0 B! r
DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规
& h: a1 V; }) Q我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
7 i% f2 [& R( c6 h2 P就这么简单8 @0 M) L, F) @$ D  X
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累& c$ T) \* q0 K
你去找个同意4艘进场的人打
0 O1 D7 |' b* Y6 q& A& s  O我去找个同意遵守房规的人打! Q! N4 z, a: s, n& P8 ^, }3 f. |* ^. J
* h" B' g8 ]3 r' v& S: Y
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
3 B7 {4 n, Y6 ]0 e1 y5 q8 J* X+ Lcristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

/ a" h" O$ Z; Z! ]! U) L$ j( j# a  K
/ z2 w9 |3 ^- i1 q' m; o9 F
批评的对，下午我说话有点过激，检讨