返回列表 回复 发帖
本帖最后由 zer0 于 2014-10-16 11:18 编辑 / j# G1 L$ ?6 ?5 b  y6 W6 W& x

" n) _; F3 O. [. U8 Z- IAFTER ACTION REPORTS FOR Dec 26, 41
- \& }" k3 y" ]! t* F3 n+ Lpt成功偷袭哥打巴鲁,再次取得战果,12条鱼雷12中,击沉运兵船数艘,同时上千日军落水
6 @6 J3 [# b- W) O* n3 tdd编队再次炮击 菲律宾岛上日军机场, 克拉克机场开始被例行轰炸了。。4 c# k$ D/ H, O$ z1 f3 T% ~
拉包尔又被炸沉3艘Xakl,盟军表示无所谓啊,,不过300+飞机的kb已经出现在了
5 u. }/ f3 W" J4 [" a. X拉包尔10+格左右的地方,看来58在南洋的机会来了。。。。
0 [+ m' {# b# ~# S  c1 G--------------------------------------------------------------------------------& s, F% X0 m: u" s
Night Time Surface Combat, near Kota Bharu at 51,75, Range 2,000 Yards 1 t5 Q9 e" z3 ^$ C) P0 w% m+ X1 }
Japanese Ships
( ]; l+ L$ h1 }$ f; s9 v& {      PB Kozan Maru, Shell hits 3,  on fire9 ]9 C% v. _" {0 z4 \
      xAK Tatuwa Maru, Shell hits 2, Torpedo hits 2, and is sunk* g$ t3 g8 ^1 B( {5 Y+ c5 F8 {* ^
      xAK Yamabiko Maru, Shell hits 2, Torpedo hits 2,  heavy damage
4 |; x4 b) u7 A: m. w. T      AMC Bankok Maru, Torpedo hits 2, and is sunk
. O3 X9 ]0 M! [. k: L( J( r      xAP Mizuho Maru, Torpedo hits 3, and is sunk8 n" l$ G! S" c; _1 p
      xAP Ural Maru, Shell hits 1, Torpedo hits 3, and is sunk
; d' w" [  o) E' s; E7 |) v      SC CHa-100 P; S& c3 M6 ~' `0 }4 G
      SC CHa-22 % E# }( `$ j4 z2 O
Allied Ships
# Y( V; ?- J0 K. K+ }8 B      PT TM-4# s. u, L$ C* a$ p  I3 Y9 D
      PT TM-56 n5 k+ `1 s! F8 D
      PT TM-6& q0 \! P$ K7 g
      PT TM-7
: _" |. c' G1 d- M2 @      PT TM-8& h) P+ J5 A: ]+ n, ~
      PT TM-9, Shell hits 1,  heavy fires
$ B- N& v' E: ?      PT TM-10
( a+ @/ K$ ]3 e5 q. V- s      PT TM-11
& _9 g- V1 X* ?% I0 W5 R      PT TM-12
3 e1 J: X- F, O6 ~2 W- L) Y      PT TM-13, Shell hits 2,  heavy fires,  heavy damage
+ @1 \7 m0 U- A/ @9 k      PT TM-14
8 \. o% u# ~! s      PT TM-15
& y4 x' t% s4 I# kJapanese ground losses:  ]! C! C8 I: [% q- ]
      1119 casualties reported
/ Z/ r& p" O9 V5 v6 _         Squads: 7 destroyed, 2 disabled
; N+ s8 \5 ~- X! X         Non Combat: 138 destroyed, 115 disabled
! n' c9 D1 {# c         Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
' F! t8 i9 [0 K5 A0 O1 s2 M      Guns lost 36 (36 destroyed, 0 disabled)
- [6 J$ }# ?1 N) D1 ]. e' iAllied Ships Reported to be Approaching!$ W9 b, a! Q. v1 _( S; v: r6 p9 R
Japanese TF suspends unloading operations and begins to get underway
0 z9 f) b0 c" j4 N+ Q' q4 s% @$ ]Allied Ships Reported to be Approaching!5 y' T  N5 u  ~9 R: n: Z+ t
Maximum visibility in Overcast Conditions and 53% moonlight: 2,000 yards8 p( I' }3 K  D8 C
Range closes to 11,000 yards...
0 h$ A* N4 J" Z3 n* _  S9 |Range closes to 10,000 yards...! Q6 r' r% r( o8 q7 N+ Q
Range closes to 9,000 yards...& l% ?( i/ _2 c7 [' \
Range closes to 8,000 yards...
2 J; `& l6 m' T5 {Range closes to 7,000 yards...0 F& v! V& s1 a# Q5 k) B
Range closes to 6,000 yards...# f7 X* R/ [8 n. J4 s5 v! Q
Range closes to 5,000 yards...) w- `4 G) r3 g' C* p0 c7 P
Range closes to 4,000 yards...0 q, c4 O# a- d! M
Range closes to 3,000 yards...
7 ]- A3 {; N8 v$ V# E; W4 ERange closes to 2,000 yards...: |( g* t1 A6 f) z9 w5 p
CONTACT: Japanese lookouts spot Allied task force at 2,000 yards
; S6 E' o4 V; T- a/ l5 G- M4 R) OCONTACT: Allied lookouts spot Japanese task force at 2,000 yards6 u1 K) X- H% G  O2 Y# j$ A
SC CHa-22 engages PT TM-13 at 2,000 yards
3 \  Y- k( i4 @' ~PT TM-15 engages xAP Ural Maru at 2,000 yards
% F6 p4 W; L  A/ [& ^* GPT TM-13 engages xAP Mizuho Maru at 2,000 yards
7 L8 j8 Y# a7 R: X1 Y) K) EPT TM-14 engages xAK Yamabiko Maru at 2,000 yards
- R0 C. j. m# u0 ^8 ?xAP Ural Maru sunk by PT TM-6 at 2,000 yards
: \3 Y: U( l! {  s( k+ d: }2 M; [PT TM-15 engages SC CHa-10 at 2,000 yards
; I0 j3 N) t1 ]' s) Q3 j4 WxAP Mizuho Maru sunk by PT TM-11 at 2,000 yards
3 G. O; @. _# l. pxAK Tatuwa Maru sunk by PT TM-4 at 2,000 yards3 z  U& x$ W8 S
Range increases to 4,000 yards8 m- y( ]3 A! E  j2 A* D/ D( G" W1 J
AMC Bankok Maru  screened from combat
2 ^! e8 T# v! U5 LPT TM-12 engages AMC Bankok Maru at 4,000 yards" Z5 d- r4 N8 Y' P& h' f) F# y! S
Range closes to 3,000 yards
  z4 C* w* m/ Z* FAMC Bankok Maru engages PT TM-13 at 3,000 yards
3 _; e# g. w" q; q' Z! ?1 DRange closes to 2,000 yards. \5 R0 ~- b4 U+ Z2 {" n) F6 r
AMC Bankok Maru engages PT TM-15 at 2,000 yards" y/ ~! l4 \, S1 r: q+ T# |
AMC Bankok Maru engages PT TM-13 at 2,000 yards
6 |/ N/ ~1 `$ p( EAMC Bankok Maru engages PT TM-12 at 2,000 yards
  e: c1 G: R/ s6 }5 H9 FPT TM-15 engages xAK Yamabiko Maru at 2,000 yards
' M0 @( K( J& Y* }* MAMC Bankok Maru sunk by PT TM-10 at 2,000 yards
5 f  `+ x9 s1 X4 R0 kPT TM-15 engages PB Kozan Maru at 2,000 yards
8 ^+ ?, j* e  }, RSC CHa-22 engages PT TM-15 at 2,000 yards2 S1 r# P. }; }9 ~
PT TM-13 engages PB Kozan Maru at 2,000 yards
' a  S2 P2 a, a' |) pPB Kozan Maru engages PT TM-12 at 2,000 yards& a' L6 [1 @4 D! a- B
PB Kozan Maru engages PT TM-4 at 2,000 yards* L" s* ?0 h+ j/ I
PB Kozan Maru engages PT TM-14 at 2,000 yards  w$ C+ b0 C/ ?' T; Q3 Z  N) o
PT TM-9 engages PB Kozan Maru at 2,000 yards  m, w7 k# j6 j+ a9 s5 n
PB Kozan Maru engages PT TM-4 at 2,000 yards2 [7 h7 b0 G' j
Range increases to 3,000 yards
) i. t1 j+ G& c) z* U( R8 J! k9 ^PB Kozan Maru engages PT TM-14 at 3,000 yards5 W( D5 t- k8 b$ ?) }. c
PT TM-15 engages xAK Yamabiko Maru at 3,000 yards# }9 }  Q% G5 w/ ]  C
Range closes to 2,000 yards4 |  K5 p, u- j5 R% E4 h$ H
PB Kozan Maru engages PT TM-15 at 2,000 yards
& ^3 X0 u5 F8 k) JSC CHa-22 engages PT TM-15 at 2,000 yards
0 P  x4 [( y* p/ g: SPT TM-13 engages PB Kozan Maru at 2,000 yards8 T: g+ H' R3 H* y8 R1 ?4 t' h
PT TM-15 engages xAK Yamabiko Maru at 2,000 yards
2 i* Y  @- h: ~7 nPT TM-7 engages SC CHa-22 at 2,000 yards
2 `% q) z' ]2 g. E  o. QPB Kozan Maru engages PT TM-6 at 2,000 yards
8 b% F' d$ L8 V! WRange increases to 3,000 yards; ^6 w* J% t2 x% q
PT TM-15 engages xAK Yamabiko Maru at 3,000 yards
* O- n# ]2 w( z- E& T2 LRange increases to 6,000 yards
7 |% C0 V' B* I# W' O9 LTask forces break off...: d8 o: l( A1 j2 G/ x! P: T$ B
--------------------------------------------------------------------------------* d; k  ^* C% I' a
Night Time Surface Combat, near Kota Bharu at 51,75, Range 8,000 Yards
) V) U/ d8 d- T1 g& V: ]Japanese Ships
0 u6 ~2 M% c# s4 V1 D      CA Mogami
* E6 c& T! {% `" g0 E  o      CL Sendai' Y9 c6 S  h& y  q* _
      DD Isonami
: f: k1 e: B, [3 Q1 B      DD Shirayuki
$ R* f1 U( _2 ~! I      DD Uranami
* T2 I9 @; m& @: _1 KAllied Ships
! j' N+ I5 j+ s5 I. H4 Q      PT TM-4, Shell hits 1, and is sunk
7 G( h' a. X6 Q1 B# @7 F      PT TM-5
+ q$ L; g# r# [; _5 L# W- t      PT TM-6: Q! H$ u0 {$ V7 @* Q
      PT TM-7) N* s: f5 M- @& k+ ^$ \! S, x
      PT TM-80 s- U- E3 Z) O$ N: a6 W! f. n
      PT TM-9, Shell hits 1, and is sunk& e* }$ j  V4 M) I- w  p
      PT TM-10
" |5 z1 C  E$ d2 B3 e5 R; R      PT TM-119 U) y/ [) M: X) a9 Z7 }/ F1 l
      PT TM-12; i. E3 t/ a# m. }: Q
      PT TM-14
: m& M4 m/ l2 M5 h6 ^      PT TM-15 * [7 J$ h& L7 D
Maximum visibility in Overcast Conditions and 64% moonlight: 8,000 yards
% U1 K  C8 k. @) M) `$ K6 CRange closes to 10,000 yards..., i! i* o" I* X. R
Range closes to 8,000 yards...- [3 J: {9 I( M% R3 s
CONTACT: Japanese lookouts spot Allied task force at 8,000 yards4 E5 v# [* s, A, D2 C
Japanese open fire on surprised Allied ships at 8,000 yards; u" S% z* `- v  d$ S$ D6 |) R
Vanderhorst G. orders Allied TF to disengage: A: A9 ^2 f& q' ^
Range closes to 5,000 yards# H- K' l6 [$ \& v5 `
CL Sendai engages PT TM-5 at 5,000 yards
- V/ E+ d0 @) _: c$ o. o; C' Z- NPT TM-4 sunk by CL Sendai at 5,000 yards1 ]% z* b* Z3 S! r3 \7 y$ {8 R
Range closes to 2,000 yards
+ X* w  E: U& Z) Z0 P  DDD Uranami engages PT TM-15 at 2,000 yards
$ a( l% Y. W! M# Y9 L, S  P! mDD Uranami engages PT TM-15 at 2,000 yards/ ~. b% ~  G3 f8 Q+ B
DD Shirayuki engages PT TM-15 at 2,000 yards
: k5 j7 x0 n* g6 r8 g4 T" `6 JCL Sendai engages PT TM-6 at 2,000 yards
$ o- d# ?( ]8 n; B- e* kVanderhorst G. orders Allied TF to disengage. E( M1 m7 i! o/ G* c
Range increases to 4,000 yards
: X7 U9 a% @+ M& f9 xCL Sendai engages PT TM-15 at 4,000 yards) _& A! I" a1 y. r5 ~9 o$ B# H8 L/ D
DD Uranami engages PT TM-9 at 4,000 yards" h8 Z- v1 }" Y0 k, O- R& `+ Z
DD Isonami engages PT TM-15 at 4,000 yards
# ^, p/ ?; `6 ~4 Q0 jPT TM-9 sunk by CL Sendai at 4,000 yards" Y& q& g+ ~( p8 d7 V. Q
Range increases to 6,000 yards
$ X9 Q5 a# r$ L) PCL Sendai engages PT TM-15 at 6,000 yards  Q9 m* i- l: ^8 H* P: k
CL Sendai engages PT TM-14 at 6,000 yards
$ Y  f7 y! F5 b2 Q! [! VDD Shirayuki engages PT TM-15 at 6,000 yards
. u. W" X, L7 L% g; B0 _DD Isonami engages PT TM-15 at 6,000 yards
2 @. t1 T' R, S/ {9 G1 F9 r, f2 ^, ]PT TM-7 engages CL Sendai at 6,000 yards3 I) z" e" w. o: `
Range increases to 10,000 yards
/ t4 k% C5 U- }: HCL Sendai engages PT TM-15 at 10,000 yards( E: M) H1 z2 U" N) x- V7 ^
DD Uranami engages PT TM-12 at 10,000 yards, \  T4 K2 [0 M; U2 Q6 J
CL Sendai engages PT TM-5 at 10,000 yards3 e/ ?: I6 Q8 f
Range increases to 12,000 yards
2 C* B8 ]$ ?8 aCL Sendai engages PT TM-15 at 12,000 yards7 S1 ~% z5 h1 x1 Y2 ~5 T
CL Sendai engages PT TM-12 at 12,000 yards8 C/ X! \6 w5 R  e! U2 H
DD Uranami engages PT TM-11 at 12,000 yards
7 p2 N9 w, p+ s2 I8 o4 U& @% GCL Sendai engages PT TM-10 at 12,000 yards$ J- q$ t$ B5 V. S- X
DD Uranami engages PT TM-5 at 12,000 yards, V0 }- t. q, N" ?! f, z& P' \% w
Vanderhorst G. orders Allied TF to disengage. b4 k9 a9 H( `  p* V* `
Task forces break off... 2 v3 i: q3 ]' L5 W, ?: S
--------------------------------------------------------------------------------
! Y9 I8 ]+ P  H3 C+ X7 sNight Naval bombardment of Aparri at 82,73 2 R* @1 J* m3 z" Y* J* Q
Japanese aircraft
+ j4 O* X& y% T' q  R. D  M/ J      no flights
0 ~% l" j" t" x# u8 _7 K( [Japanese aircraft losses- }/ G+ h) f' _2 @4 M( H9 z
      Ki-27b Nate: 9 damaged, l& R( J- O7 v. C* V* {5 J
      Ki-27b Nate: 1 destroyed on ground ( B% m$ O7 E, O3 {
Allied Ships
0 m# y9 |9 P: p5 R9 r7 O; s      DD Piet Hein
. w; j/ O0 }+ J9 f5 G      DD Kortenaer# C- f$ r, Q9 E+ }. Z- v
      DD Witte de With
) @2 o$ N2 H9 W( ?      DD Van Nes
3 ~4 V* r* r! Z      DD Banckert
" h+ n- v, Q" K) KJapanese ground losses:* f- G, |" X2 N9 K9 l4 S: q
      13 casualties reported
9 w/ p5 k" p3 T- M: k         Squads: 0 destroyed, 0 disabled5 O6 A6 ?' J9 [( k% M- |0 ]
         Non Combat: 0 destroyed, 3 disabled8 y* _9 h( q- c! ]; y4 q
         Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
+ O1 v- p; @3 w, @2 n; u. QAirbase hits 3* h. N" Q8 s( i3 U8 V! G
Airbase supply hits 7
8 t/ r1 l, G, VRunway hits 33
* R$ r+ e" @; s% sPort hits 14
0 A, \3 j2 O! \% i: ?+ A! `Port fuel hits 1& ]8 Q* f  X1 I0 k
------------------------------------
0 Q0 x0 C" ]$ A# b/ FMorning Air attack on Clark Field , at 79,76  
6 ]' |3 t; j* ]Weather in hex: Heavy cloud
0 c0 L& Q6 J6 W4 ?& s7 j  }Raid detected at 58 NM, estimated altitude 8,000 feet.
: P0 [: a& q% l: R2 C& d# o5 D  ZEstimated time to target is 20 minutes , G0 }5 |6 B4 d% j- p
Japanese aircraft3 k( r+ X# [  Z* o( j
      G3M2 Nell x 16/ [* L8 y( J! a& w: W% V
      G4M1 Betty x 22 - z; b- r, |2 G8 ?
Allied aircraft
& i. H% @- w3 U! _4 L      no flights
6 H9 F8 X8 z! b2 uJapanese aircraft losses) Y5 S, N# L$ \( T8 x
      G3M2 Nell: 2 damaged : S3 |1 N$ _' P
Allied aircraft losses
5 F: c& r+ z+ [      PBY-4 Catalina: 2 damaged
8 i* O/ y& d$ K, N      PBY-4 Catalina: 1 destroyed on ground
1 K! C" U$ k* X( @' B. m      SOC-1 Seagull: 1 destroyed on ground
. S) j% a7 A  T      O-47A: 3 damaged6 |8 Z$ v( \0 D, v
      P-40E Warhawk: 1 damaged
* I+ P/ z, K0 d1 v      P-40E Warhawk: 1 destroyed on ground; X/ P' p% I9 r' N* D7 M# k7 W8 I9 t
      B-17D Fortress: 1 damaged " w* s$ b# a: v0 A' g
Allied ground losses:
) c( ~, [4 R- E3 b5 N+ z      4 casualties reported
6 E& `6 D8 n9 x7 u/ Z9 G         Squads: 0 destroyed, 0 disabled( `. }) d  I) ]4 G$ }
         Non Combat: 0 destroyed, 1 disabled2 d4 K; v# d! G) b! ?
         Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
0 S# k. Z- m5 B- ^/ HAirbase hits 6# }) F' z3 I3 s
Runway hits 273 S) s9 t- v# v+ S
------------------------------------------------
, F, `6 D; ]0 s6 u% oMorning Air attack on Clark Field , at 79,76  5 V  J5 @& E/ q0 K9 T8 `
Weather in hex: Heavy cloud
. i+ ^8 @& t$ M- c6 |( i' }Raid detected at 49 NM, estimated altitude 10,000 feet.
9 j% I/ _1 H# eEstimated time to target is 17 minutes   l: M( K7 m8 A% `; p, K4 o  c" f
Japanese aircraft
, L: q" [6 _/ G% u      G3M2 Nell x 148 n1 T0 G% f) q1 _$ F) Y
      G4M1 Betty x 25
2 i+ H/ G6 Z9 K: `; F. Y  K* pAllied aircraft
  e* a9 f# Z  r1 l      no flights
% I0 j  `, Y% |% `' BJapanese aircraft losses8 h8 p7 S+ M6 p) i% {
      G3M2 Nell: 2 damaged2 c5 Z; t# N) s, U! z6 O
      G3M2 Nell: 1 destroyed by flak
) ?( {% m" c) K0 |) e. A5 ?      G4M1 Betty: 6 damaged % J  u6 E( a4 K% l* _- s
Allied aircraft losses2 H% n% K/ l; ~" h8 h! q2 I7 E4 T
      PBY-4 Catalina: 8 damaged
8 O% a( ]: B) g# r1 E$ N      PBY-4 Catalina: 1 destroyed on ground3 H: M% {# H; a+ n7 Y& c: Q4 t
      B-17D Fortress: 2 damaged* \( m2 T5 Q2 C/ G
      O-47A: 5 damaged
9 S: J; `7 q2 e4 I1 r) o5 i' [      SOC-1 Seagull: 1 damaged
, ?2 w( w( ]( `. P+ E2 J' p      P-40E Warhawk: 4 damaged  j8 e# r1 ~) n2 G
      Beech 18-S: 1 damaged
. p2 v3 _4 ]) z. Q9 zAirbase hits 65 p% |: E% g1 l9 l$ l
Airbase supply hits 1; c& t7 j5 v4 w8 Z6 E
Runway hits 18
$ o3 I# ~/ m9 o$ O1 E: {----------------------------------------------------------
" ?. ~' E. s/ R8 q: FMorning Air attack on Clark Field , at 79,76  5 a7 m6 d6 s  Q  x5 s  b6 I$ q
Weather in hex: Heavy cloud 7 v  d: r1 M; z% y; l7 g
Raid detected at 47 NM, estimated altitude 9,000 feet., ~7 p) G, h6 F4 F1 }" U3 a- ~% w
Estimated time to target is 16 minutes
+ `0 i' f8 Z1 SJapanese aircraft
7 l! I5 s* T+ a/ ^& K  s      G4M1 Betty x 13 0 @1 I: J% J! w  ?
Allied aircraft( d8 b1 f! [: V5 r% {: {8 Z+ e  ~
      no flights & i0 T! v1 \3 m0 K
Japanese aircraft losses$ G+ K/ I; Y, U) n/ W; k
      G4M1 Betty: 1 damaged 9 R& R+ X( N' V/ X3 N& n& P- n
Allied aircraft losses
- u; B! w, d* {4 V5 t: h4 Z      PBY-4 Catalina: 1 damaged) v5 n, V4 n2 A/ `3 k
      P-40E Warhawk: 2 damaged 7 g0 P$ k# \4 G0 `. C2 f. q8 n0 K
Airbase hits 49 \4 [/ X" u8 N% k/ g0 J
Runway hits 7
2 O0 _, F7 F0 b5 {; i------------------------------------------------------8 M7 J  n1 r: D# F) Q: R4 `
Morning Air attack on Clark Field , at 79,76  7 l5 U+ |: V0 T( p/ ]
Weather in hex: Heavy cloud   z' P% _- I% j
Raid detected at 25 NM, estimated altitude 7,000 feet.& K7 W# g: A* p3 c' I" [( K5 Z
Estimated time to target is 8 minutes ; i: n% O7 t+ [6 R0 X
Japanese aircraft$ }8 V' u" s8 L: Z+ g& n( a
      A6M2 Zero x 26 ! [# S4 s# g( D& i$ k
No Japanese losses
( S  w( ~6 m7 Q. e! O- xAircraft Attacking:# `& J+ j. j3 K  q6 O" u4 \
      26 x A6M2 Zero sweeping at 20000 feet6 I  R7 a0 r- t% k; X, v& y
---------------------------------------------------- l  Z' O5 I* ]/ d
Afternoon Air attack on TF, near Rabaul at 106,125 & k5 N' L, E2 @; E
Weather in hex: Partial cloud - t. |0 F& p) Y# Q. h) E* B& L
Raid spotted at 19 NM, estimated altitude 10,000 feet.
0 o5 Q" C8 P/ C3 [8 `8 l! uEstimated time to target is 6 minutes & I1 k& n+ s& G4 S& p9 K. v
Japanese aircraft
  }0 G+ ?/ p, ~      G4M1 Betty x 25 % ?) T+ N" _/ ^4 D) }
Japanese aircraft losses
  r- L; D: u6 Q2 }" a, R/ R      G4M1 Betty: 1 damaged ; C; G+ f7 r$ m" T& S& w( g  v2 h
Allied Ships
! O$ w9 G  q% a: A  H: r: v      xAKL Caledon, Torpedo hits 2, and is sunk
% y' A1 F% w. M9 Q5 M      DD Fanning1 {) y6 z$ z1 p: b/ I
      xAKL Lorinna
5 ^$ E6 [0 t- ]" i; |3 e      xAKL Wear, Bomb hits 2,  heavy fires,  heavy damage* O# f) w9 t5 d" U, L4 ?
      xAKL Lady Isobel1 A( A" Z  _, ^  z% a. l" L
      DD Ellet
( U  I1 x. R; R/ D      xAKL Kaiping, Torpedo hits 1, and is sunk
: X- w: a6 o9 o+ ?6 h: J9 t/ c: `Aircraft Attacking:8 V3 ]7 z8 P/ [
      15 x G4M1 Betty launching torpedoes at 200 feet5 n0 m8 K( W8 `; h6 p) b8 B
               Naval Attack:  1 x 18in Type 91 Torpedo! ?3 z, m: e, Z% A. t
       7 x G4M1 Betty launching torpedoes at 200 feet
7 r6 ?: x4 L' t2 O4 _6 a- J& s               Naval Attack:  1 x 18in Type 91 Torpedo
0 q8 d2 {* A2 q7 H" T* R       3 x G4M1 Betty bombing from 6000 feet
8 L( c7 g3 S5 \+ }+ U4 J( D               Naval Attack:  2 x 250 kg SAP Bomb,  4 x 60 kg GP Bomb 0 s' [* l5 }1 s7 M: _& L
Heavy smoke from fires obscuring xAKL Wear
7 E0 w1 @6 b; m$ v--------------------------------------------------------------------------------: j1 J  h- Y7 @* G: @
Afternoon Air attack on TF, near Rabaul at 106,125 3 E. A! b' M& u: X$ k: J9 Z3 m( K
Weather in hex: Partial cloud , _: f- ]* f, Y1 E7 E; f" H/ l* G
Raid spotted at 34 NM, estimated altitude 8,000 feet.
0 f* h9 T# ]& u/ A# ]. z  y# R8 KEstimated time to target is 11 minutes - }. R+ y) N4 D( l5 \
Japanese aircraft5 o: z! O$ T/ b( t; ^
      G4M1 Betty x 4
; Q; R5 a) T! G/ |No Japanese losses . i- {- C( r) a6 i/ {. L
Allied Ships, n3 g3 G/ l! W
      xAKL Carlisle, Torpedo hits 1, and is sunk
+ g" D6 b+ Y' ~) L, |1 IAircraft Attacking:) d, k: _$ v7 L- }# F
       4 x G4M1 Betty launching torpedoes at 200 feet% d$ M( y5 Y( ~, V) H9 a
               Naval Attack:  1 x 18in Type 91 Torpedo ! O9 r. v  t4 \9 B6 W0 X& F
--------------------------------------------------------------------------------
: ~( x/ g: Y  B2 B1 \Afternoon Air attack on TF, near Rabaul at 106,125
$ u: `9 V% l2 v9 DWeather in hex: Partial cloud
8 W9 D" P1 \+ y  i! I! r  lRaid spotted at 27 NM, estimated altitude 11,000 feet.
  f- E) d3 k3 i( s2 |$ rEstimated time to target is 9 minutes
6 O0 ]) n, t. w1 h* f& LJapanese aircraft
% W" B+ P6 Y3 K5 A1 }7 I0 v  R      G4M1 Betty x 4 1 G- P4 T5 `$ Y% I8 N6 z8 M# {7 Q' h
No Japanese losses
  ?. W; G' ^+ b; E: d7 mAllied Ships/ b( q) J% z' H7 q) t# h
      DD Ellet
& H% Y. i( ]. l! PAircraft Attacking:
9 z. i/ d: z! u& T/ z6 e       4 x G4M1 Betty bombing from 6000 feet3 T+ {0 t* X: }4 q
               Naval Attack:  2 x 250 kg SAP Bomb,  4 x 60 kg GP Bomb * |7 q1 o) S  \( Y
-------------------------------------------------------------------------------
" {# J8 b9 Q& ~" ]1 _; S9 i8 p3 GGround combat at Wenchow (89,58)
, q$ v" H0 Y7 M, GJapanese Shock attack % i! ^8 b; {3 i
Attacking force 1025 troops, 4 guns, 42 vehicles, Assault Value = 38
  O. }3 b4 ]7 ?/ t) O" d9 w) f( Q# CDefending force 0 troops, 0 guns, 0 vehicles, Assault Value = 0
, Y0 Q. o& V6 ~, Z. W5 JJapanese adjusted assault: 76  
* w2 Q/ s4 g+ E* ]$ [Allied adjusted defense: 1  ; `: b! }' U* j! P
Japanese assault odds: 76 to 1 (fort level 1)  
, e# r% X9 [! t+ bJapanese forces CAPTURE Wenchow !!! 8 K8 E( F2 g. b- A+ w
Combat modifiers
; h4 _8 c5 k3 _6 D. ^5 j* \2 ]Attacker: shock(+), leaders(+)
$ ^0 U  M; g3 [& GAssaulting units:( D  f5 v; |! f! t: _, t
    51st Recon Regiment
本帖最后由 zer0 于 2014-10-16 21:13 编辑
1 h4 @. G0 y' K$ x$ E/ w2 D9 c* x; Z8 P+ x: I5 C
$ |; _/ z( P* p8 z) g0 m
保留东北根本不可能,国际压力不大,为何要弄个什么满洲国呢?随着时间的发展,美国会逐渐加大在亚洲的利益争夺,这是毫无疑问的,所以他根本不可能让日本真正吞并像东北这么大范围的地盘,这会有损美国将来在亚洲 ...: D4 f7 ^0 ?7 v' ~2 r8 i
wangqifeng 发表于 2014-10-16 18:17
- a& q5 F8 G- t4 e1,弄满洲国确实表明日本尚未到明目张胆吞并的程度,会注意国际影响,有压力9 }9 ?- r' k; C$ B  P6 j
但并不能说明压力很大吧,何况那个年代殖民者得惯例如此,从众的做法,
# R. W, H# `3 G: i- H到时候起争端了也方便堵人口实啊,各强国都这么干。 美国吞并德克萨斯 也是假装让人投票呢* l6 b  y/ p6 P4 B3 U
这只能说明办事比较严密,比较周到而已。
( v: k$ s0 G0 I& m& \2,即便美国会加大亚洲利益争夺,难道日本不吞并东北,美国就更有利了?他留下一个完整庞大的中国,明摆着就是为了给自己培养对手啊,到今天不就在鼓吹中国威胁么, 既然如此让日本瓜分东北,
$ x) X) E6 ~: N( D+ v# S在亚洲形成 一中一日的均势 显然更有利于美国在亚洲的影响力。参考欧洲搅屎棍----英国的大陆均势,. Q& Y. w! f8 p$ o
3,如果你认为美国也会去出兵东北抢这块蛋糕,那就没啥可说的了。。$ L! ?. i# L8 D7 l0 @* L5 }9 m
无论日本吞并东北与否,美国也不太可能来拿东北,更别提直接出兵了。有这个闲心还不如去打墨西哥。
3 t) a! X  B9 N! }* u4 r' L- L0 i
( A3 e" w' u5 M6 p9 B! w+ `你强调的 “不可能”和“毫无疑问”,其中事实成分很少,因果关系不很明确,在我看来是过于一厢情愿了,
本帖最后由 zer0 于 2014-10-16 21:06 编辑 9 }3 v5 t" N6 |  y, v
2 i: K3 y0 Y0 v- ]1 c- `
另外需要看到一点的是,美国表面上内部有很多派,但本身只有一个派“利益派”,各派别的争执只有在利益和风险不明确的时候才会有严重分歧,当利益明显大于风险的时候,他们的态度就相当一致。在是否对德开战上,国内 ...
7 V3 j- w$ B1 H" c1 swangqifeng 发表于 2014-10-16 18:28
, }8 `2 K  ?  [0 w1 X6 N( J
1,即使如中国这样一个连思想都要统一的国家,大家都经常为了各团体自身的利益,互相算计
6 w0 b$ g& S* ~' q- X# _6 M( V你将美国统一为一个“利益派”,未免把事情看得太简单了," k/ x. X5 u. s* U& B7 s
大家都为了利益,但并不代表大家的利益是一致的。
; B2 ^8 }6 A6 b
  d2 l4 _" U( x( C4 J2,你将美国的反战 区分出了对德还是对日的反战,这倒是种新鲜的提法," h% ^; F% B) d6 m- P/ h% A0 A
本人认为,你过多的用集权国家的行为方式 去理解美国的运作方式了,7 ~7 z6 _9 X4 ^7 P3 ^
反战的原因是一致的,那就是百姓不愿意拿自己儿子去前线当炮灰,请问作为大多数的普通人3 g$ Q$ f# {+ B! y& ^
给你啥利益 能让你将自己培养几十年的儿子 送前线去玩命??就因为对方国家很弱小,可能不会对自己有多大威胁,然后还能抢资源回来, 这样就送出去???; }& ~7 A9 X* i! ^" [' J) c1 M
在集权国家 国与国之间是友好 还是战争,基本全凭一小撮所谓精英阶层的利益判断和喜好,  ^- U' W: d) q
在这样的国家,普通人的儿女是否能平安从前线回来不是一个重要的问题,一个“为了国家”的口号,% O+ w& V) W( T2 X" o* x4 `2 V) l! N
就可以掩盖很多实际问题。 一部分人得大利益,多数人去卖命。6 Q' i& c' s' s# N) \, h6 U" }- g
) c/ Y( ~5 r5 G# g; X! M
而在选举国家,和平时期,你说为了能让油价降一半,或者能提高国家在世界上的地位,让别人把儿子4 [/ ?3 g( x4 k
交给你去玩命??想啥呢?  谁这么要求国民,国民就会选一个不那么好战的人上台。
; r; f& F" g/ d4 c连罗斯福自己都是信誓旦旦保证不送人上前线,才以微弱优势当选,到处乱开战 就等着下台吧。) C! S5 w! ~, |  u% o7 ~

( {# d' C6 k, H8 o8 f6 k即使二战几十年后的今天,911之后,美国孤立主义基本消失,开始全球干涉,: C" m$ s: q% G6 q% r! s
找了个冠冕堂皇的理由,骗过了国会 开战伊拉克,才死了2k多人,国内就一片反战的声音,
' |' A% r! u+ K然后想竞选总统的人,马上投其所好,纷纷表示要停战撤军。& a( I0 {& }$ C& b5 A# r# `0 g  s% d
你居然认为 美国会认为打日本不需要多大损失,所以不反对政府开战,
, v/ i/ p/ X( w* m" E" {! L" V这在当时孤立主义极其严重的美国,可能吗??
; T' U( S. j  S. d) i美国反战的缘由是一致的,普通人不愿意无谓的牺牲,而且他们可以通过选票给政府施压。' a2 _3 P/ Z! b' k, V
所以 美国的反战不存在对日还是对德的区别。
4 [4 x! i" \, C社会上层人士也许无所谓,反正自己不上前线 还能乘机发战争财1 K7 ^$ j. A2 q* g# i, L, q4 z- [
但是大多数有选票的人是普通国民。/ Y, [: X. Z: O1 G) F; u$ i2 k
国民有没有选票差别会很大的。。。。
當初石原便是基於這種想法而策劃發動918事變,其實日本是有機會在滿洲老老實實經營發展的
& [1 I- [1 Z% `4 I% h/ X9 ?! n4 D, J但918事變開了個軍官擅權的先例,軍隊越來越誇張,各種爭功惹事,造成日中戰爭擴大化,最終將帝國送上了末路。7 O' @+ b7 j% {5 @4 \/ A/ }$ }3 H
s9723 发表于 2014-10-16 20:31
1 ~' K. }  t3 A
确实,日本现役武官制的存在,让军部能够凌驾于内阁之上,导致军部不受约束是个很大的问题# J: ^% G. f8 s3 s, c6 L* P: y; v2 E
从二战前期,日本文人首相被频频赶下台,甚至被刺杀,
5 G; V! t% T" |% q6 |1 J: J也表明那时的军人在日本国内有点肆无忌惮了。失去约束。
! P' U3 c4 _9 [" c军人甚至派人逮捕,首相派出去和国民政府交涉的谈判代表,一味扩大战争,给自己肩膀上加星星
' ^; a; w/ a0 q1 k% P: T结果最后 集体扑街了。。。
AFTER ACTION REPORTS FOR Dec 27, 41: X$ e: y# u2 G
克拉克机场被例行轰炸,一队dd从新加坡出发正在前往哥打巴鲁的路上, }4 g* ^, d, ]) R
日军发现了这个编队,出动大量陆攻对海,估计菜花没调整出击距离
+ S8 d' `: M' g1 a4 G; v8 `' J结果陆攻同时攻击了 驻新加坡的守备舰队 和在仰光的补给编队,在这两个地方均被火鸡
  g" N% y: ~0 p! f/ |" N  a. A当天损失陆攻40架左右。 # N. P+ ?6 W* D" t3 K* ]
kb已经出现在了拉包尔门口,补给编队后撤,期间忘了将护航的dd分离先撤走; q, r6 k1 R1 A' Q
导致一dd被炸沉,大意了。。。。
0 E- f8 g7 }3 ^, @, L, @-------------------------------------------------
) }" I% M+ n# i1 M0 PMorning Air attack on TF, near Singapore at 50,84
* z0 R. j/ P, Y* p+ Q, lWeather in hex: Heavy cloud
2 P  g( v& [9 hRaid detected at 24 NM, estimated altitude 8,000 feet.. L1 H% i+ {& E+ u2 U3 e$ h
Estimated time to target is 8 minutes
2 g4 G0 T+ Y7 ]$ VJapanese aircraft5 @; \' s0 d; b1 M
      G4M1 Betty x 4
' {$ F" Q3 U# {  i+ jAllied aircraft* V8 W2 ~$ Q+ a( y# Z0 _: q4 q
      Blenheim IF x 38 M  B1 n( Y" R& F
      Buffalo I x 24( w& ~; g9 A- i# G$ `, c) H! }8 \
      Mohawk IV x 4 5 K& B7 L4 U! e( U4 M2 l
Japanese aircraft losses
0 [/ j+ |8 U- ~      G4M1 Betty: 3 destroyed1 P  T5 u5 H3 Z7 T1 D
----------------------------------------------------------, Q; @" ^7 g# S7 }& y
Morning Air attack on TF, near Singapore at 50,84 , g" P) c, y# X" K( M* D
Weather in hex: Heavy cloud ) G& X9 b3 h* i6 K
Raid detected at 24 NM, estimated altitude 9,000 feet.2 `4 S  g% f! w& _0 }
Estimated time to target is 7 minutes 4 R0 S: [. V1 y( ]' R6 U- Y3 k
Japanese aircraft  M/ b' X: f/ b% Q5 I$ Z
      Ki-48-Ib Lily x 8 + Y$ J* A; D# Z" ?- ]; s; q
Allied aircraft
# q% ^6 d+ z0 O8 i      Blenheim IF x 3
0 Y5 b* f+ O! l# t* m3 F( g! e      Buffalo I x 246 P3 z- L; i3 z% y' A
      Mohawk IV x 4
( T  m, ]0 I3 z5 B0 T8 xJapanese aircraft losses
( D8 ~9 X1 c8 `      Ki-48-Ib Lily: 3 destroyed, 1 damaged
# m1 p/ N; B9 ^1 kNo Allied losses
. X* [3 _: `3 B  l" o, S& vAllied Ships
+ _1 e5 p0 M9 H' }/ Z& C      ML No. 310
2 H1 E: Q3 r- B0 H* I& a4 |8 U      HDML Pahalwan
% R3 Z3 [3 K5 z! Z0 t-------------------------------------------------------8 d5 \) ]; a4 `+ a
Morning Air attack on Clark Field , at 79,76  
; K+ Y4 V$ _& J9 EWeather in hex: Moderate rain 6 |/ k5 ~; X! [
Raid detected at 80 NM, estimated altitude 6,000 feet.
3 G0 }% B. ?2 b- V5 @Estimated time to target is 28 minutes
; s# K% f3 s% y8 XJapanese aircraft# ~: _0 b! L( H5 w+ _) m* F4 I/ {
      G3M2 Nell x 16
1 m# a4 N. ]" j9 n      G4M1 Betty x 28 " }( O. o5 b$ a! m9 Z
Allied aircraft) p6 y, a" t! m' Y/ W/ _
      no flights . z/ M* W6 g; F3 v
Japanese aircraft losses
& m* O0 c/ V9 g/ ^9 s4 d* f: l) Z      G3M2 Nell: 5 damaged
4 R7 h$ Q7 |/ \7 W2 {2 R5 x# K5 _6 J      G4M1 Betty: 2 damaged
0 c% [6 G# F2 U9 BAllied aircraft losses
* g- Q( u  m& |8 V1 m5 g      B-17D Fortress: 1 damaged
) |! s& H1 F2 v$ v1 E      O-47A: 3 damaged2 V! F) Z) T- {6 R- f
      O-47A: 1 destroyed on ground
! L" K: y! i3 K8 G$ @      PBY-4 Catalina: 2 damaged
% J* q( A. j! z. n8 V      P-40E Warhawk: 3 damaged
! ~0 F) V* Z5 h9 ]! {: K3 Y      Beech 18-S: 1 damaged & ]! V2 h1 N' m! a+ l  f
Airbase hits 4
: E( k" I. R0 c- yAirbase supply hits 1
- K$ R/ z* P/ K( t# jRunway hits 23+ c. {% q& Y: h0 K& N0 u
-------------------------------------------------$ L- z% K8 {5 N+ w) T! k' i
Morning Air attack on Clark Field , at 79,76  % y( ?3 ?% L% B! B. I) J2 C0 X0 `
Weather in hex: Moderate rain * T. u* }# \5 t" u5 I, N4 }6 O2 u( S
Raid detected at 76 NM, estimated altitude 8,000 feet.
: R0 ^! w1 W$ JEstimated time to target is 26 minutes
0 Y2 Q- {+ {* KJapanese aircraft
0 \! x8 x- N; ~6 E/ w9 S      G4M1 Betty x 19
) q0 r6 P" p) F2 q$ b& u( v' QAllied aircraft" H+ e% _" j. `5 V% e( S, S$ Y6 D
      no flights 2 F$ F9 g1 x; x9 m5 M# N5 L$ U7 O
Japanese aircraft losses' T2 z: Q' X4 }! x. C* K' ]
      G4M1 Betty: 5 damaged
; _/ @; ?1 i9 b2 E) }% o& P- G! kAllied aircraft losses
% g3 ^1 [; W5 M$ S9 r# t      PBY-4 Catalina: 2 damaged
' K4 A8 a  z& b4 sAirbase hits 4
  v6 q* ~3 T; ^( k+ d3 KRunway hits 7$ h' j5 \! m( U8 y
------------------------------------------------
. L0 i; W4 k1 |+ ?7 v# ?8 S' Z1 tMorning Air attack on Clark Field , at 79,76  $ _% X3 T) b" B; `* w# j
Weather in hex: Moderate rain - j5 z) K& [9 B/ Y0 _* v
Raid detected at 75 NM, estimated altitude 12,000 feet.
0 w6 y0 P. Q4 M: {Estimated time to target is 26 minutes % Q1 B% G1 }  z6 L
Japanese aircraft
: n3 @2 {. o  i2 x) n. u      G4M1 Betty x 13 # n/ S+ N0 t* o) A6 S8 H$ s
Allied aircraft0 A; `  z" D! r/ a( J4 T/ B% o
      no flights ( C8 e5 D% `+ ^& I
Japanese aircraft losses* I0 f, u4 d6 m& f2 B+ j
      G4M1 Betty: 1 destroyed by flak
$ q/ }, ?3 j# y- Q. K8 E: h' WAllied aircraft losses9 G* t3 i  Y1 U- ?/ y
      O-47A: 1 damaged - I3 |# |3 n4 g+ c9 i. `, W
Airbase hits 27 B$ s  I$ z% Z3 K2 P  h) `
Runway hits 3
: E" I% P! W( J% ^4 d8 T) F" g---------------------------------------------------------3 z% V$ ]- J. C5 Z- e
Morning Air attack on Clark Field , at 79,76  + |. h( |) {+ S1 F
Weather in hex: Moderate rain % Y  U$ N3 f$ Z8 j( g- p+ s
Raid spotted at 33 NM, estimated altitude 7,000 feet.; B5 C, i3 t3 L( `
Estimated time to target is 12 minutes , Y9 _- P) ~' H: m9 p3 j
Japanese aircraft
- S2 [, z% K. U9 P: v      G3M2 Nell x 13
# P! U. u, J1 O4 q$ NAllied aircraft
- b  j4 d7 ]3 O% I1 h5 A      no flights , e! E- |0 Q+ |# C) y) I: w: k* M
Japanese aircraft losses$ {9 ^$ |5 ~1 q3 |7 R; N
      G3M2 Nell: 2 damaged 4 i& l! ?; j# U2 t
Allied aircraft losses
% L: E% i1 ]2 u: [  t1 P& H      PBY-4 Catalina: 2 damaged 4 Y* p# G8 x) R4 i* U, B% D. G1 @
Airbase hits 3
! f" i/ h2 S' j& p, Q& W+ BRunway hits 7
$ G- Q* \# W  L; z! u: |+ R------------------------------------------------------
6 _- {* j! J+ ]: r7 L& OMorning Air attack on TF, near Singapore at 50,84
& A) o9 g' U, E' s6 w1 A, m* Y. [% m9 R( }+ xWeather in hex: Heavy cloud
; X4 C; `: Y! S' URaid detected at 40 NM, estimated altitude 8,000 feet.9 |, w5 _  V5 v% |6 m
Estimated time to target is 12 minutes
* D+ T4 ^/ f; vJapanese aircraft
8 v6 i* F! p  v2 x8 J      Ki-48-Ib Lily x 6 ' j/ u* X" i7 k' g9 q. C
Allied aircraft& L- [4 d) j5 v" ~7 E: F' |
      Blenheim IF x 3
9 t! P  C+ o6 L      Buffalo I x 21
- k& G* B' `% E# U      Mohawk IV x 4 / |9 Q3 V+ _/ l1 L2 O2 W/ J
Japanese aircraft losses5 _* e, x' X' r; r) A. u
      Ki-48-Ib Lily: 4 destroyed
5 u' g$ Q! @3 i, j' j--------------------------------------------------------/ i5 `4 s4 D2 D& o* T1 t
Morning Air attack on TF, near Kuantan at 52,79
  ~; m, E/ a& t- x2 h4 D& w9 UWeather in hex: Severe storms 1 A5 d5 Y/ T, s9 l
Raid spotted at 16 NM, estimated altitude 7,000 feet.
5 A7 U  ~+ M" V6 c: XEstimated time to target is 4 minutes
/ S5 Q% [4 G/ N' MJapanese aircraft2 w! N: ?) ]  {
      Ki-48-Ib Lily x 13
( W! v! c' N; s/ {$ D3 ^No Japanese losses ' ^  K+ S$ T: A" w1 _2 z7 |  ~: b$ X5 Q
Allied Ships
2 b$ o8 h9 U+ S" k2 {: Q( S$ H      DD Pillsbury, w, M* P8 J2 I
      DD Bulmer( i' g: f1 n4 A, O
      DD Paul Jones
, T/ t" C* I( q2 u' e8 `      DD Peary
9 o1 {' k2 s4 p. f0 X7 R, l5 `  y------------------------------------------------------- p& n, _; E: j, S- Y( B
Morning Air attack on Rabaul , at 106,125  
5 D( X& T/ ~% P8 h3 gWeather in hex: Heavy cloud ( t  i; J5 }1 v2 ?
Raid spotted at 18 NM, estimated altitude 9,000 feet.
, F# g! g# z6 q/ }Estimated time to target is 6 minutes : @: g  _! S5 z7 v8 s0 I1 ^, j
Japanese aircraft
. G4 Y; a# H2 S0 V1 K* V( U1 v      G4M1 Betty x 36 9 B' H$ C2 V( C" w1 I% v$ A
No Japanese losses 3 [1 c7 U! x' K+ W7 S
Airbase hits 29( E$ ~; I+ @* g% i
Airbase supply hits 5
- A3 X* l% P' f$ J& y' [7 PRunway hits 47
2 e) @7 F# C; Z* J0 V---------------------------------------------------
, O' F; C& `3 RMorning Air attack on TF, near Kiriwina Island at 104,131 2 f) M' H# a& {& D' j8 W
Weather in hex: Heavy cloud 5 P( @" f7 f: {- x0 R
Raid spotted at 18 NM, estimated altitude 12,000 feet.
# U9 S$ T) P+ c% ^6 V2 R7 dEstimated time to target is 7 minutes / |9 H6 q) _( \
Japanese aircraft! ]. j; ^' ?/ N( n1 ^% p
      A6M2 Zero x 292 [  G1 K! W% k' {2 N
      B5N2 Kate x 13 ! E: t; e! v- j8 |/ b4 Z5 P
Japanese aircraft losses
4 o1 W  H: w, W      B5N2 Kate: 1 damaged
" x" p- A8 a5 V/ Q9 D0 Z) dAllied Ships
' u5 z% @& O  k8 b9 L+ t      xAKL Yarra, Bomb hits 5,  heavy fires,  heavy damage
9 m0 ^0 w# c1 ?, ?      xAKL Mulubinda* c8 Z5 }/ T0 B
      DD Benham, Bomb hits 2,  heavy fires,  heavy damage
0 v" C6 B9 f- c: R      xAKL Darvel
4 Y/ I7 A; i* ?1 p-----------------------------------------------------------------------
& j8 x( K2 I3 c' y& iAfternoon Air attack on TF, near Rangoon at 54,53
5 B% m4 F+ p# ~& r; y2 yWeather in hex: Heavy rain + h' k- g; n) ?9 ?/ Y0 b. `
Raid spotted at 35 NM, estimated altitude 10,000 feet.
% w; `( R, `! Y& N) C9 C7 YEstimated time to target is 13 minutes & q6 X: [5 x* s* a6 d/ B2 g) a. ]
Japanese aircraft- b7 P! A9 n" o3 ?# t
      G3M2 Nell x 9
8 r4 h' s) D$ VAllied aircraft+ ?% l( y! x' [6 O# w, @
      H81-A3 x 67$ ?. J- u5 e9 q  e7 I) _' k
      Buffalo I x 16 ) `, @; q3 X0 B  i
Japanese aircraft losses' \4 ~! _+ x7 D* Z
      G3M2 Nell: 6 destroyed 4 V& e; S6 G; E" @5 t
No Allied losses
! `, [- ]6 L% y9 q; X) ]1 q----------------------------------------------------------+ ]5 g. _" q. Q% e
Afternoon Air attack on TF, near Rangoon at 54,53
3 x# z2 s( i1 V) ]* b, G" C6 X& JWeather in hex: Heavy rain 0 A- V) [. B  a! d
Raid spotted at 43 NM, estimated altitude 6,000 feet.: S2 ?  ], [/ I! j9 K
Estimated time to target is 16 minutes 7 p: @  W  Z- {3 @" Y
Japanese aircraft
8 N3 k- K- `9 S' R( T4 B1 Z% X7 l      G3M2 Nell x 3
% T" \" A: L( v' c* I4 ~. zAllied aircraft! @* F3 T$ _' B
      H81-A3 x 66
' A  M* c! z2 ~& ?2 B( I# W      Buffalo I x 15 & \$ Y' b6 S% i" A: W; u& A: }
Japanese aircraft losses( n0 d) g7 A" s; I- n' _- G
      G3M2 Nell: 2 destroyed
1 f  h8 P  k3 ]( P6 k1 VNo Allied losses
3 g% a1 x; ?9 y9 _/ G# Q* E: x看当代美国在俄罗斯周边的落子就比CTL高明很多,阿富汗,格鲁吉亚,乌克兰,波兰,北极,美国处处落子,虽然有赢有输,但总体态势比苏联解体时更强势了,CTL当年连土耳其和伊朗都没有搞定就入侵苏联,显然CTL是个战 ...$ D$ }4 k! Q* R3 x
lala23159 发表于 2014-10-17 08:59
6 H6 `* Z- Q4 R& P7 v( f9 V
美国在这方面确实有一定水平,: I( r# [5 A( {' G3 o2 v) j
元首当年没有这么多时间和兵力去搞定,土耳其和伊朗 苏德上千公里的正面已经让德军很吃力了
( a" i& U1 s2 @1 z/ _你去看下相关数据就更容易理解了,即使退一步讲,占领伊朗,也无法切断苏联的外援通道/ ^1 m# A2 t: \( }
德国陆军长期以1:2的数量比,还能保持1:2的交换比,军队已经做得够好了,
1 x- @( E% C4 f4 X5 m至于前下士 后来的元首,说他有多长远的战略眼光是不现实的,他的上位得益于当时的民族主义情绪
. e3 A! V; w* L他的胜利不来自于智慧或战略,而来自于意志,一种孤注一掷的勇气和魄力, ( M5 g4 J7 \. Z5 f- t; Z6 E
可以参考当时的宣传片------《意志的胜利》。% G! x% |3 U0 r6 _  Z" l0 y% W
孤注一掷可以,可是孤注两掷,三掷,总有一次运气会用光的。。。。
" ^! i% p: [4 \* D; T所以关键就在于这了,日本自认为是强国,有资格,而美苏不认为他够格能和自己抢,这就是关键了。
1 b/ M1 K# R# B1 c5 }* Rwangqifeng 发表于 2014-10-17 14:29
- H0 R. r7 b0 X" C5 h3 R( |互相心底瞧不起对方,这个很常见,国家这样,很多人也这样。
7 W# ~2 V- L$ [1 M5 |, f即使美苏认为日本不够格,那么要美苏主动去动手还是有一定顾虑的。( g, b7 ~" v# u7 t/ T
苏日之间至少有个 互不侵犯协议,如果日本愿意 潜心东北,甚至丢弃三国同盟
4 `3 K/ m# n2 x' `- B8 {+ Y苏联短时间内很难抽出力量来和日本抢东北,一旦日本不和美国开战,美国都不一定会直接参战, A7 U  x3 q2 Y. ~
等打完德国,美苏很可能马上就会进入冷战,美苏之间的芥蒂 不比美德之间少多少。$ }  ^5 L, b3 ]! O6 y6 m
苏联在欧洲也抢了不少人地盘,美苏之间的不和 这本来就是日本潜心发展的绝佳机会,
8 z( g$ w3 o/ \; c# n; f- Z" I只是日本对自己实力很有信心,甚至太有信心了,5 T4 z% I) X' ?6 t/ D. n8 N
一会儿在诺门坎挑衅苏联,一会儿直接把珍珠港给拍了。。。。1 R. O0 O5 t; @: }* h6 i6 S
这得对自身有多自信,才能干这事啊。。。。。。
. e, S/ j' O) p$ x* X& N. ]9 v/ V至于为啥美国也很难主动对日本下手,前面已经分析了。
本帖最后由 zer0 于 2014-10-17 17:23 编辑 9 G* t: Q0 j, f2 T

9 F! j9 @8 D. v6 E# R1 M" Y
另外我要提醒一下,谈政治不谈民族感情是不行的,政治不是科学道理一板一眼的,人的情绪占很重要部分,所以你说什么一厢情愿之类,是忽略了政治这一重要本质,因此也就不可能明白为什么美苏看待德日不是放在一个等级 ...# {  l7 j6 e+ L/ A3 r
wangqifeng 发表于 2014-10-17 14:40
0 z: K4 v- x8 g) f% Y( Z- n
1,政治是一个主要关于人的游戏,人的情绪当然占很重要一部分,6 Y6 i" S8 d) i3 i0 u- f& C( ?
至于说美苏不把德日放在一个等级上,这个就看你说的具体是什么意思了,
& S6 H( ~5 P& U德国作为一个二战前期冉冉升起的工业强国,当时的科技水平也是世界一流的,确实比日本强不少5 |. j9 H) \  r; w7 T
日本也确实愿意以德国为师。从客观实力上讲确实德国比日本强不少
: Y+ N2 K% ^- K* O1 w. n; F如果谈情感因素的话,俄国 美国文化上都更倾向欧洲旧大陆,对亚洲的日本更生疏 也不难理解$ C' t4 m" J# Z5 ~2 {
有感情的是人,而不是民族,当然你可以认为美国当时有更多的人偏爱德国,而对日本很陌生
# }8 M0 c. W# a" M. ^5 s& V美国是个移民国家,民族这个概念都不知道如何谈起,如果你指的是一起生活在那片土地上的人
( y4 h/ X. n5 p1 F" n那么,当然会有不少人偏爱德国,甚至大多数人,但少数人的偏爱也不应该被代表,  ?1 Q2 Z5 R7 ?8 k% V1 Y" x8 C
美国也有不少日裔移民,不应该通过民族感情这样一个模糊的集合概念,来掩盖具体的个人感情。。- g. I9 x1 X- Q5 U3 F
2,不知道你从哪里看出来的,我把美国人民想的太好??
" R. c1 O" A- N) A" c) y0 X. E+ [" f前面的分析提到的就是作为个体的美国人,不愿意为一个虚无缥缈的国家强大而搭上自己亲人的生命4 {+ H9 q9 G8 ~" r+ ?! ]$ C8 O
这是一种明显自利的表现啊,如何会说我把美国人民想得很好呢?他们只是保全自家人的生命而已: O( s( U& l9 c* Y
远在天边的东北 是日本占领还是中国得到,关普通美国人鸟事啊? 关心这事的大多是搞政治的人。1 L. ^! O1 l- N  o7 U! r
美国建国过程中,几乎将印第安人屠杀殆尽,就像中国从两河流域扩展到现在的960万平方公里,期间也屠杀了不少当地民族,难道你认为其他的55个民族都是要死要活的非要跟汉族一个国家??7 X1 X. h! z+ \5 J' h  o0 R: B8 b$ y
还是那句话啊,没有哪个国家是高尚和无辜的。0 |- Y9 p9 j/ ?' i
至于你提到的相对民主,是你承认美国相对于某些国家更民主呢??还是说你有一个绝对民主的概念?3 [5 [" d9 X, P0 r( H8 z
你愿意的话,可以详细阐述你的这个 概念。
$ V4 g, j6 @# R# W$ B8 T  x美国历史上总统确实有不少好战分子,各国都有。。。。。6 F( }1 l; U* v1 l3 W
既然你提到了宣传,那就顺便说说,宣传部这种专门对国民进行单一口径反复灌输的方式 + A; e( G- i& |
近代主要出现在纳粹德国,也被许多集权国家所效仿,纳粹战败后,只有少数几个国家还公开使用宣传部这个词。戈培尔的名言:谎言重复一千遍就是真理。" I: B2 a1 K  c1 v
对于大家能公开从多种角度发表不同意见的地方,不知道你所说的宣传培养如何实现??! [- e0 L9 Z4 W" C( o: l
本人只是在前面大概说明了下,投票选举的运作方式而已,你却能看出我对美国的看法十分片面1 S% A* }( h9 H% b. h0 p& o  D
既然如此,我愿意先听听你对美国的 “全面看法”。 然后再比较下看本人片面在哪里。。
7 P* ~' V7 ?2 \6 L- `1 c$ F  |+ W7 n“任何时代,世界霸主都是好战成性的”比较认同,不过美国的霸主地位基本就是在二战确立的9 P' w  `, m- U) e: F
之前的霸主应该算英国。
, @8 ]) e: A; M/ m, I2 a( _“但对于政治来说‘国民本身就是资源’”,几千年来,天赋君权理论基础之上建立的集权国家,国民确实是被当做一种资源,铁打的国家流水的百姓, “打核战争 牺牲三亿人没关系”类似这样的“豪言壮语”, J3 J: o2 ^& g3 f" b
死了2-3千万人一句“自然灾害”就轻描淡写的过去, 确实也算一种“资源”消耗。
0 T; u9 d5 P) p- r不过这个世界上依然有一批人 不愿意见到普通人的生命如蚂蚁样被带走,
4 l, I; w& x9 w0 O提出了天赋人权的概念,保护个人权利,把政府从一个统治者降格为一个服务者,
  k4 G3 ?) V% z7 K: M) X如果政府雄性激素分泌过剩,那就新选个总统重新组建政府,虽然实际操作过程中 未必能完全如愿
- ^* ?8 r0 o! G0 f& _) `% t但将普通人从蝼蚁,资源的地位带到主人的地位,将权力关进了笼子,这是个巨大的变化3 [; Y& n& _0 H! J
至少你不用再三跪九叩了。。。7 F/ K8 k1 s# |! L. y. G
如果你认识不到这一点,你大概会认为:现在世界上所有国家都和天朝一样,强者就理所当然的可以拿弱者去当炮灰。" N; Z; j' v3 W
从来对这些所谓圣人,伟人的称号激动不起来,特别是当真正看清楚他们的所作所为以后。) A9 _% o& e, D" V2 A6 f# Z, w
政治家,说好听点是为百姓谋点福利,说难听点就是为了过把权力瘾。别说什么圣人,就以君子的标准
8 m- R& @5 ^/ b  r要求克己,礼让,有底线,有这些就很难在政治斗争中胜出,多看中国历史自然就明白了为什么。. Z) Y: F# i' K& X$ a
美国政治家算不上什么圣人,天朝的也不例外。。。/ z- q* h. F( w0 |

* u& N" }/ U9 G: n) ]! z( x既然你提到人的生命可以当资源来消耗,现在哪些国家更喜欢把人当资源消耗 你应该也清楚。
# Z9 q5 J. r# {  r" D- }不知道你是否愿意将自己的生命当资源,让权力来决定什么时候,以何种方式消耗掉呢?
3 m- l5 n3 p1 C1 c/ W+ f如果你不愿意,你就很容易理解我上面说的是什么,如果你愿意,那就祝你心想事成吧。
& x4 j3 ^1 P2 d. y  C/ \这么看政治和历史,就和我以前一样,比较天真,简单化的去理解很多事情。不过,这也是个必然的过程。9 [* y6 |" b' W! c
总之,日本潜心东北这种事,和图纸战机一样,实际上没有可能性,对手不会给你那个时间。. g  K# K$ ?# r  q% \5 H. \
至于为什么说德日在 ...! D" C  L) K: C4 J' ]9 Z
wangqifeng 发表于 2014-10-17 18:08
, B2 M9 a. e) U至于你多久之前是否天真,本人不了解具体情况,不好置评,
4 V3 y5 `+ ~5 c2 d: ~政治和历史都是由人演绎的,最终揭示的都是人性,而人性从来不简单。/ k% B4 X/ ~; T) }* @, q: [
如果你非要将自己的成长之路当做一种必然,认为每个人都会走同样一条路,那我就只能呵呵了。; q* @  a3 L# x  N5 u) T/ y- P

% E6 U" ^, `8 u* `9 c( \9 f你所说的日本无法潜心东北,对手不会给你时间,本人前面已经分析了为什么日本有时间可以发展,1 q) L+ F+ o1 y9 d) i* [# f
却被你一概无视了,既不给相关事实,也不给具体分析过程,直接就得出你一贯坚持的结论
" H6 W9 z- {; ^1 E0 D0 ^2 h6 i这让人实在不知道该如何说下去了。。。。
6 }1 J- o( m. A5 a+ J8 A谈到了解民族情绪,眼光太近是不行的。既然你眼光够远,那你应该明白所谓的民族情绪,% `, v, B6 P( Q+ E. \
民族国家 也就是世界历史当中 最近一百年左右的事情。 之前的欧洲基本都是封建领主国家,; P5 b, d0 i/ _. ^' r) M' I: C9 v
领主不时更换,地区语言也时常变更,领主所属国家也不时更替,根本谈不上什么民族。) W4 H* r' {  Y
换个人主政,换一种方式,下面人执行就行了。百姓也就是低头过日子,偶尔人云亦云 而已。$ C- w# }5 D8 i

) ?3 V( r9 L. l  q) T: E  U也许你是随便选了个表达方式,至于灌输呢就算了,有什么事实或者观点都欢迎拿出来讨论
* X& s) ^) V+ o经过这么多年填鸭教育,也够了,灌输就免了吧,讨论就挺好了。) [- ?0 ~4 n: h- p" l1 b
) w  m: s; w1 y& T1 y. O3 l! j
你认为美苏瞧不起日本,有很多历史原因,不仅仅是经济和军事数据对比造成的,& M  _; j) }$ {" `! {
却又一直不给出任何具体的 事实和资料,哪怕是深入的分析也行,也不说原因是啥,
" l. Z7 b% x5 Y' [# G只是不断重复自己坚持的结论,对于这样的讨论方式,我也表示很遗憾。
都一天了,菜花又没反应了。。。。。
6 u3 _! j7 N* B3 |1 r
对历史和政治的认识,千万不能坚持,坚持就踏步不前了。因为这个认识肯定是个由浅入深,逐步改变的过程,肯定是个天真的单一思维到多角度思考的过程,因为了解多了,看法肯定会变。所以我一直建议不要过于坚持对天 ...; h3 E0 l8 c, y/ A: F' a* k
wangqifeng 发表于 2014-10-17 20:20
* a( s5 R0 ^0 J& ?/ H
对同一件事,人的认识往往会慢慢改变,这个可能很多人都这样。
2 C$ Y( V1 Q% `+ e2 o7 q# J; ]1 K9 X其实本人探讨的日本潜心东北的可能性,恰恰就是对那段历史,的多一个角度的思考。
: A- v3 |1 L: a' ?并不是想去强调说日本如果潜心就一定能保几十年平安,未来的具体事情,又有几人知呢。
4 w# ]2 G. d& X7 ^当然,历史确实很难去假设,历史走到了那个时候,处在那些特殊位置上的人 做出了一个选择,0 I7 ]) t& T1 _( y; J: d
历史就这么走下去了。
& [- i# C* B5 b至于你说的不要坚持对天文 政治 历史 和考古的观点,本人是很赞同的,随着新资料的出现
- {0 [- d( l* b# o+ T出现新观点是很正常的事情,本来就是个不断变化的过程,没必要假设变化最后会趋于一个& t  R" B1 ~0 R! N4 w2 r9 \
所谓正确的 观点,观点就是观点,正确与否是人的判定,只能由人做出,无法由事实给出。; K* R6 `! Y7 s
不仅人文领域的事情如此,连自然科学领域的原理也如此,最终都少不了人的判断。
, c& h: Q/ T- L* Y至于档嘛,昨天就发过去了,一直没消息,所以就顺便漫谈了。。。。
' D1 A' V1 \0 S: t# u5 h. W扯了这么多,在扯的过程当中双方还是保持了基本的理解 祝下次继续扯淡愉快吧
% w) ]  ?, g2 ^4 ]% W
166# zer0
" I- Z& A6 u# Z/ ~/ D
$ }9 E$ M  P8 Q但是,这不是史实。( o9 u% q* w7 j

+ l3 g$ L. N; ?' ]$ g
0 G! {# v- I; x* z9 T/ K史实是,自满洲建立傀儡国之后,美方等就没承认过。
! m0 C# A* g$ H5 z
/ ~+ n/ x5 A9 U! T
" c6 d% }. g, I. A% A至于希望发展满洲什么的,不开战,放在40年之后,就已经成为不可能。: h! f0 I8 G- G+ n
! D6 Y, b" H) V0 n) N. Z! D* n3 B

6 `: m/ ]/ a+ @$ ], l2 ?究其肇因,从日本当时经济看,主要是在 ..." t8 T7 q. h  u9 `0 D# H' A. ^
Deutschina 发表于 2014-10-17 20:55
9 C8 `8 g3 b4 ~2 i5 C- |% g
刚跟棋风扯完,他那边不打算继续了,那咱接着继续扯吧
% T1 L  g# z) q7 J6 ?, t; [! W美国确实从来都没有正式承认过,但是双方却在外交场合交换过意见,对满洲国成立
2 @4 e# H5 W9 h% u3 O- u! E$ X没有提出明确反对。当时TG还发表文章 抨击谈判是亚洲的慕尼黑协定。
$ o" X# O- P9 g8 ~% O3 Z如果日本能在77之前停下脚步的话,自然后面的回旋余地会大很多,到后面就越来越难了
# M& K2 J4 f% o5 i/ D0 M到后面美国谈判越来越强硬,本人也认为是美国有意逼对方采取断然措施," M' [1 c: V8 `' C2 }
这也恰恰印证了本人前面的分析:美国很难主动对日宣战。
/ ?1 C$ r3 l0 w6 V4 z4 o美日41年前期的谈判 日本提出过退出关内,中日和谈,以及美国劝和国府 并保证正常石油贸易
& ^9 C9 i2 S8 a' x1 b9 \这些条件双方的出入 并不是很大,最后双方都出于各自的理由,态度越来越强硬,导致谈判破裂。& U7 _* _& J) }
即使谈判破裂,如果美国不直接参战,国军能给日军放多少血,也很值得怀疑。
  v. f  z2 d4 z, R/ R* r6 B. Z: f国军装备全徳械,也装备过全美械,战果依然是那个熊样。。。
! K' d6 s! }. F% \  U6 }) h
其实,日本对美开战不是自信的问题。当时日本,并没有自信对美国开战,而是在他们看来,不大不行,不打就破产了,这样才打的。也就是说,说白了 就是亡命一蹬腿,不是一种基于实力判断得出的结论。0 M! |0 @+ G: d: [! T! G

( p# H$ J, F3 r3 b4 s从40年左右开 ...  v4 V. M  z0 O- t
Deutschina 发表于 2014-10-17 21:06
" b9 d" C$ Z9 E9 {, \3 H, ?
到41年左右在来考虑这个问题,确实有点尴尬了,美国开始有意逼日本狗急跳墙; L8 b+ S" E2 z9 P5 W, L- Y& L( h
这可以看出罗斯福本人耍的诡计,他竞选第3人总统的时候 也耍过诡计,这人比较好斗
. z: ?0 \: N* i6 D9 f; B: B. o* s- V( `却碍于国内民众情绪,和竞选时自己的承诺,不好主动选择,选择了 逼日本暴走  `  H3 V  T+ e
而日本很配合的就跳下去了,,,这配合没啥说的了。
' d/ @. V$ o% S5 g' ~) l, _' z三本五十六作为留美多年的武馆,对美国的经济,政治运行 还是有比较深入的了解的" r( e3 m' Z8 V8 V$ ]0 \+ ^
因此就战争前景的比较保守的估计,1年左右,主动权,事后表明看法也挺准; \6 l) |# A# s0 F# H
只不过国内一大票其他军官,以为美国的运行方式也和集权的日本一样,可以随便开战
/ a: m& J7 {# W/ x( R3 l如果能利用美国不好主动开战的特点,即使美国禁运,日本直接不管珍珠港那几个老乌龟,
8 o. F" R! X3 g! e8 o  G不宣战美国,直接暴了南洋,美国也不好办,顶多像支援英国一样默默支援中国。
: p+ Y/ _7 m! K5 m$ |' v$ [
潜心东北的问题 那要把时间拨到77事变之前才成3 d6 ?4 D& h7 }) o: R
: }/ C, P6 m' z8 i
而这个 也恰恰就是石原莞尔的主张5 \9 O& f) G9 T) a5 Z
. ]4 A6 M% ?1 D0 N5 N5 }
并且 石原莞尔甚至更极端 认为 为了东北可以不要本土 坚决反对扩大对华作战 并且最终因此丢官 被打入冷宫5 r9 t' V2 b" o# n9 t9 D8 D! a
Deutschina 发表于 2014-10-17 21:20
+ _' o9 C. w) v' Y2 ?
石原曲高和寡,日本偏偏把宝贝丢了,死抱着一个定时炸弹。
8 d7 }6 H# ~1 K1 Q: e+ |+ l5 i至于打珍珠港 也是在上述日本被迫决定要开战的情况下 认为的最优解
" j5 C$ G9 ?* i
6 H& c2 f" T4 q1 Z9 x4 X- j( s( q开始,日本想的是,夺取荷属印度支那的石油。但是,发现荷兰被德国打飞了,在英国流亡。所以,荷兰丧失自主性,因此如果打荷兰,就会和英国作 ...
/ S$ }9 v# J0 t( bDeutschina 发表于 2014-10-17 21:14
" E/ v2 M8 c  e0 b' K5 B% Z* P& Z日本对英美不可分的判断明显有问题嘛
* i4 Q: `# a9 u) h德国都揍了英国半年了,美国也就是默默的送支援而已,也没有宣战啊,
5 V' r1 L% x3 T0 V日本非要上去主动来一脚。。。。
返回列表