一身轻松

信浓不就是例子么？
/ R9 O  K8 X) E" j* D
5 {0 e8 O# S* B不过有说法说信浓的改装并不彻底，没有对舰内布局进行修改，直接在上甲板上装机库，导致其载机量较少，但将47架A7M和B7A折算成A6M、D4Y和B6N的话，还是可以达到60架的。同样如果得到完整的改装，拥有双层机库，则载机量可能会达到100架以上（A6M+D4Y+B6N）

一身轻松

信浓有一点特殊之处在于它是前进补给基地，因此要有额外的空间装多余的航空物资供其他航母的飞机使用——它继承了大凤的设计思想，但比大凤更进一步，试图最大可能的发挥整个航母编队的作用9 u+ O2 H0 p3 L; b% C+ ^

. [& b$ }4 d1 _) w( x+ L7 m, |而且我说的达到100以上是在保证相当47架容量的装甲防护能力的前提下
5 N; G# f- C; s- W/ u0 v1 B& k6 y+ I
& z& J& M* W; O2 N[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 15:23 编辑 ]

一身轻松

用小船的话来说：德国人上哪里找那么多合格的水手

一身轻松

你研究过大和级的装甲布局吗？凭什么认为加载机要减装甲的？大凤的装甲难道比翔鹤还少？
  P9 ]& Q8 n; D( o0 x8 d! z% P+ q- M
' w8 v' B0 G# g- U- `3 r同志，游戏这个东西，玩玩就可，不可一切当真的

一身轻松

呵呵，具体到某个例子了，就说没意思了~~别忘了此时两鹤已经没有预备机的编制了

一身轻松

原帖由 hyyy 于 2007-12-7 16:13 发表
# t4 ?8 o5 E1 k( a研究过大和级的装甲布局吗?我敢问高深的阁下,赤城也好,列克也罢,他们改造成CV事,哪个没减少装甲,呀追加机库,侧面甲能不减少么,顶甲不减少,大和的侧面甲是400多毫米,信浓也是400多么.......列克的飞行甲板是50,难道BC ...

( z+ y; c. P9 L  ?; X
我们单就大和而言，因为就大和而论，在设计上它要比条约前战舰合理得多
9 s) _  @; g. K' Q6 q
; K* t5 ^0 Y8 x大和就舰体宽度而言无须修改，Akagi和Lex都是“修长”的舰体，导致舰内宽度不足，不得不考虑一切能增加机库宽度的措施。大和不一样，先天设计导致舰宽相当大，因此就机库而言，基本无须做太大修改。这是一
2 m# Z: r6 E$ P2 I/ e4 q1 M& T: Q; Y: r  Q
信浓削减装甲的一个重要原因不是载机，而是重心和设计改变。信浓的飞行甲板可是装甲的，再加上那么厚一层水泥，重心自然升高，所以必须尽量减少上部重量。另外舷侧装甲是挡炮弹的，到了修改设计时，大家都认可航母不用挡炮弹了，为什么还要用那么厚的装甲？对资源匮乏的日本来说，把那么多重量用到永远碰不到的威胁上，不是浪费是什么？
+ k' T6 t2 A4 z# r- @
) u4 |! v7 h% j* I, l第三，从排水量上看，信浓在减少了那么多装甲之后，和大和还是相差无几，这么多的重量的干什么了？

一身轻松

大凤的载机没有超编，如果你有条件，找到大凤和翔鹤的内部结构图比一比就知道了。日本从来不象美国人一样，把一部分飞机扔在甲板上。
* c9 @  @4 V( N+ `' v& b3 F
6 {$ I/ m* f. X) F: ~我没有说大和最多能到多少，我只是说可以到100以上。正好前面有大和的内部图，你可以自己看看哪些层次甲板是可以改成机库的。我们都知道信浓是单层机库，而大和的主机舱上面还有足够的舰内空间改装成机库: F6 S+ J( F+ c1 h3 Z# u2 {

" G% U+ W; s. h; f2 y另外告诉你，Akagi是三层机库

一身轻松

根据飞龙号的设计图——很不巧，我这里有1：450的飞龙内部线图，机库的位置是受主机舱位置限制的
) f! L% z5 R! u  [' ^: ^6 b/ @
[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 17:07 编辑 ]

一身轻松

图在海军武器那个大和的帖子里有
" i1 b' ^+ F5 Q  v6 j* y
0 y+ o$ K+ ?: P2 B9 j( g! B+ j大和的一个设计就是主机舱是被100毫米装甲包覆的，所以主上装甲开洞未必能影响什么，毕竟它的飞行甲板是装甲的

一身轻松

首先，大凤的大型机载机量是53，不是61。- I& L$ r( T! o2 X, M& X" X2 m
; l( ?3 e. ~) r8 f
真正的证据恐怕得去日本找，估计这个是没多少人能做到了，而且肯定也找不到了
$ q9 j1 l/ V! u+ u6 u' p" d* M- Y/ I2 n, N
但我们看信浓的线图就可以发现，信浓的机库在主装甲甲板之上，也就是说，从机库甲板到主机舱之间还有3层甲板没有发挥用处，考虑到现代舰船设计的一些例子，我们完全有理由认为，只要想改，这些空间也是可以利用的。2 ~% Z5 q4 d/ a& Q3 ?/ ~( R% u
- m# ]( B: B6 ?( G, \# O  l
我告诉你Akagi有三层机库，其中第三层就直接位于涡轮舱上面，锅炉舱上面直接就是第二层机库甲板。还有Akagi前舰首舷高也不如大和，所以无法将第二层机库设计在舰体内。! o, t' v$ a* \8 h8 c, p

  r; X0 a  D; C9 m3 A+ o[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 18:33 编辑 ]

一身轻松

原帖由 hyyy 于 2007-12-7 18:33 发表 # {$ L/ ]7 u7 _# M& B8 T9 f
问题是升降呢，还有机库间的间隔...........直接贴着，一个弹，全穿啊............

, e1 u  [  l$ Z' j3 [% c
从Akagi和Hiyo的内部布局来开，上下机库间没有间隔，就连跟主机也没有间隔，这就解释了为什么中途岛时会发生炸弹穿透了飞行甲板、机库甲板、再让锅炉熄火了