原帖由 hyyy 于 2007-12-7 16:13 发表 + m: C9 _8 `* w" Z- `" A/ t, s
研究过大和级的装甲布局吗?我敢问高深的阁下,赤城也好,列克也罢,他们改造成CV事,哪个没减少装甲,呀追加机库,侧面甲能不减少么,顶甲不减少,大和的侧面甲是400多毫米,信浓也是400多么.......列克的飞行甲板是50,难道BC ... , v, S+ k& a q T4 b' x4 `+ v. q我们单就大和而言,因为就大和而论,在设计上它要比条约前战舰合理得多
# U; i: t2 v+ p4 Q* ]& i/ p* v' V* C' [$ ?$ U5 @- O$ D. `( t
大和就舰体宽度而言无须修改,Akagi和Lex都是“修长”的舰体,导致舰内宽度不足,不得不考虑一切能增加机库宽度的措施。大和不一样,先天设计导致舰宽相当大,因此就机库而言,基本无须做太大修改。这是一
# J1 q/ c o: c4 E2 @* m) n
' i' u, {6 x# Z/ [3 j5 [5 F6 ]信浓削减装甲的一个重要原因不是载机,而是重心和设计改变。信浓的飞行甲板可是装甲的,再加上那么厚一层水泥,重心自然升高,所以必须尽量减少上部重量。另外舷侧装甲是挡炮弹的,到了修改设计时,大家都认可航母不用挡炮弹了,为什么还要用那么厚的装甲?对资源匮乏的日本来说,把那么多重量用到永远碰不到的威胁上,不是浪费是什么?
5 |$ O+ J$ q: K/ N' T0 k
4 U0 Z+ d4 X& _% i9 Y; d5 q0 W第三,从排水量上看,信浓在减少了那么多装甲之后,和大和还是相差无几,这么多的重量的干什么了? |