返回列表 回复 发帖
信浓不就是例子么?
1 y8 a2 k; l2 ?% c$ Y1 t& v3 S4 ]( Y) m$ u' X5 X, c
不过有说法说信浓的改装并不彻底,没有对舰内布局进行修改,直接在上甲板上装机库,导致其载机量较少,但将47架A7M和B7A折算成A6M、D4Y和B6N的话,还是可以达到60架的。同样如果得到完整的改装,拥有双层机库,则载机量可能会达到100架以上(A6M+D4Y+B6N)
信浓有一点特殊之处在于它是前进补给基地,因此要有额外的空间装多余的航空物资供其他航母的飞机使用——它继承了大凤的设计思想,但比大凤更进一步,试图最大可能的发挥整个航母编队的作用
  i4 k( Y! P; z+ s5 c# k, ~0 ^4 F* u5 j6 q5 {2 h2 Y6 H, q6 b( a0 x
而且我说的达到100以上是在保证相当47架容量的装甲防护能力的前提下
! X5 F2 R5 S% B2 ]+ J7 W
% J- i8 p# b# X0 }[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 15:23 编辑 ]
用小船的话来说:德国人上哪里找那么多合格的水手
你研究过大和级的装甲布局吗?凭什么认为加载机要减装甲的?大凤的装甲难道比翔鹤还少?
8 l) e2 P) ~+ l( v* h: d: W5 m
3 v( p! Y0 D8 }! W9 R1 }* _& B同志,游戏这个东西,玩玩就可,不可一切当真的
呵呵,具体到某个例子了,就说没意思了~~别忘了此时两鹤已经没有预备机的编制了
原帖由 hyyy 于 2007-12-7 16:13 发表
# u5 c# T* @- d* |研究过大和级的装甲布局吗?我敢问高深的阁下,赤城也好,列克也罢,他们改造成CV事,哪个没减少装甲,呀追加机库,侧面甲能不减少么,顶甲不减少,大和的侧面甲是400多毫米,信浓也是400多么.......列克的飞行甲板是50,难道BC ...
5 [" v9 Z: a2 X8 Q4 F. T/ r我们单就大和而言,因为就大和而论,在设计上它要比条约前战舰合理得多
" Q: H! g' `: v! f5 y
/ @0 a+ }! d. M$ E% A+ P大和就舰体宽度而言无须修改,Akagi和Lex都是“修长”的舰体,导致舰内宽度不足,不得不考虑一切能增加机库宽度的措施。大和不一样,先天设计导致舰宽相当大,因此就机库而言,基本无须做太大修改。这是一& y, \+ c& ?2 u7 l

9 R9 O' n" @7 w* y信浓削减装甲的一个重要原因不是载机,而是重心和设计改变。信浓的飞行甲板可是装甲的,再加上那么厚一层水泥,重心自然升高,所以必须尽量减少上部重量。另外舷侧装甲是挡炮弹的,到了修改设计时,大家都认可航母不用挡炮弹了,为什么还要用那么厚的装甲?对资源匮乏的日本来说,把那么多重量用到永远碰不到的威胁上,不是浪费是什么?
% z/ v6 |8 d( ?' G' L
6 {! T9 k. N. `- l' X7 z" P第三,从排水量上看,信浓在减少了那么多装甲之后,和大和还是相差无几,这么多的重量的干什么了?
大凤的载机没有超编,如果你有条件,找到大凤和翔鹤的内部结构图比一比就知道了。日本从来不象美国人一样,把一部分飞机扔在甲板上。; F$ L1 @9 Z6 Y; s4 m0 \
+ j, B9 P/ y0 g) T# t
我没有说大和最多能到多少,我只是说可以到100以上。正好前面有大和的内部图,你可以自己看看哪些层次甲板是可以改成机库的。我们都知道信浓是单层机库,而大和的主机舱上面还有足够的舰内空间改装成机库, }# a4 e9 S- O) y+ a  Q/ K! ^
3 b7 d; H& ~: ^5 u5 S5 @  W
另外告诉你,Akagi是三层机库
根据飞龙号的设计图——很不巧,我这里有1:450的飞龙内部线图,机库的位置是受主机舱位置限制的; u8 L1 m. z" F$ C
8 L' P5 y( b. _: U- |+ q: p- q
[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 17:07 编辑 ]
图在海军武器那个大和的帖子里有
  g% I% m5 e' Q5 r1 x4 `; k1 M  t. C+ v4 d1 T3 ~! C- I- P  ~* r* a
大和的一个设计就是主机舱是被100毫米装甲包覆的,所以主上装甲开洞未必能影响什么,毕竟它的飞行甲板是装甲的
首先,大凤的大型机载机量是53,不是61。
4 ]! y* Y0 ~$ x
  a  U0 t9 }% k7 ~* e* b真正的证据恐怕得去日本找,估计这个是没多少人能做到了,而且肯定也找不到了
  g. m9 j9 J2 Y* x: Z
' }5 n7 k  N3 z& t! ?6 y: d但我们看信浓的线图就可以发现,信浓的机库在主装甲甲板之上,也就是说,从机库甲板到主机舱之间还有3层甲板没有发挥用处,考虑到现代舰船设计的一些例子,我们完全有理由认为,只要想改,这些空间也是可以利用的。% X. |! ?$ y0 B% j" s! A* O/ R9 d, N9 ?2 z

% z( `$ y: F/ F- a- X我告诉你Akagi有三层机库,其中第三层就直接位于涡轮舱上面,锅炉舱上面直接就是第二层机库甲板。还有Akagi前舰首舷高也不如大和,所以无法将第二层机库设计在舰体内。
  r+ X8 k& e" a9 G/ n& a; A; n: o6 r! P! m# c6 u, h& i
[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 18:33 编辑 ]
原帖由 hyyy 于 2007-12-7 18:33 发表
) k& _6 E9 \0 |问题是升降呢,还有机库间的间隔...........直接贴着,一个弹,全穿啊............
0 z# Q$ x/ Q7 A/ _
从Akagi和Hiyo的内部布局来开,上下机库间没有间隔,就连跟主机也没有间隔,这就解释了为什么中途岛时会发生炸弹穿透了飞行甲板、机库甲板、再让锅炉熄火了
返回列表