Copper

31# cctvvv : Z( W, i" f6 `! e) R8 g' ^
$ L! ~. E1 H3 k- Y! }
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。
$ F6 k; l5 j& A+ x. c更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。0 {7 D3 i3 q3 t0 N+ {( ?1 O, P9 o
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

, [+ m6 J2 B, m* S  ~
  Y# k; I. u# ^# _/ t. G4 ~
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
2 Z) U, c5 }' A1 B9 N, a
2 k/ I& g$ H1 X$ P/ w6 o被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
  b2 A: V: V. @% A* p6 R8 d; z/ w& c( l$ ?' W
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv # r4 D8 n& a* ~1 n" e% p
; x/ Q: ]7 z& r" P" N8 H
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
) h; f7 W, x' a& K6 N7 u/ E( e校长对抗战最大的贡献是没有投降。$ s+ W: b' K6 z% p$ Y- c8 R: ?

/ a0 d8 |: p: X+ Z$ i; C真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
; Z* U4 M, d( w0 C- E/ Q) N联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。