Copper

31# cctvvv
  g9 Q+ s9 F$ b* E- ?2 a  b( K# a! d* x2 V7 }4 \2 ?3 n9 F
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。* b# ~9 N: h, F9 N* T1 ~
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
/ u2 a" l0 f% pcctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

" U; z* d: `( i. ]  T0 H3 j6 P
8 h3 ^0 G5 Y/ r7 A
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
8 P( I) ^  h; l+ E- {( R
3 C4 |" }: i8 y& Y被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
3 J: P& H6 P6 P
7 |1 S! f& d; H别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv " k8 W7 `: X1 T2 R. _2 }

/ h" {) ]# I4 {$ j  {  ^反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
  E- `  C8 j# {% F校长对抗战最大的贡献是没有投降。+ q* Y0 W3 q. ~2 J

  C0 G" `: |, B( U真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng , t9 h3 i2 r, Y0 Y
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。