Copper

31# cctvvv
9 ?9 E* g7 A+ S9 l' `5 A. t5 n5 R0 T7 T5 \) I
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。
# Q2 `9 _) K1 b6 s% L更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。5 Y) c9 f1 V0 U2 T
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

" D* l1 [! z0 l7 B: z/ k! J
) \# z, k, N# A/ f" i还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。8 D" P# b1 b5 S: R6 J: T! O
. X* k5 R5 H0 M) y+ |  W. p
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。4 K0 }3 {$ B8 X# x3 x

  j4 q0 l+ Q! [别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 3 Z- l- F1 f- o& S
+ \; j. `# r  r5 g4 G  I2 X  {
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
' F" E1 ^( _$ O# J5 p校长对抗战最大的贡献是没有投降。
- l4 `4 I7 e7 w/ d+ D# k
. @4 i0 G) L. g% d. y真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
- A- S2 L  k) R: g. h联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。