Copper

31# cctvvv 2 ^3 o( P; \; b. z; }5 m# n

2 J7 h8 p1 W- g0 V' ~中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。# U1 p! I* i0 L; e# k
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。9 t" C# v* A/ f% ^% d& q# h+ Y5 k2 [
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

' B7 }7 {/ h( E+ Y  I% Z) o. ]
7 M, y9 Z! Z  Z) z3 N* S
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
( S. b) F" P2 c& p3 }. k1 `: q
9 e) {7 W( v3 _. Z+ W6 t& ~被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。2 V% l7 R, ]1 w* v# N

# s; X3 U8 i$ q  `1 J! L别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
! L, V- H  n) H$ `  m* ^- u9 t9 J
% S" Q: L8 G$ o- J& }反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？# f5 v8 e, V1 k: e  O: b4 V' a' b1 X
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
2 i- @, `% G: J0 Z9 U% z' `* X* B
/ Y( F* y* j4 Z真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
" F4 Y2 J" G8 [. I" h% y联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。