Copper

31# cctvvv 7 H; O! ^/ O  `& r1 H! |. e! d

1 ^" o7 K1 B4 x1 Z  U5 D中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。5 T/ a4 ]4 ?5 a$ k
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。1 {9 Y! r, w5 x6 N
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

. i2 ~7 ?9 n" V; x

5 h1 L( U$ ~- @还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
& J& d/ }9 ?. |' ]* J0 D4 o1 ^+ d* T/ Q% o3 g" S
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
% ^# [) J* H/ y% A2 E9 K, O8 G. E& Y4 e+ M* P8 D2 O9 h
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
: L5 S: F; A( y6 j5 r0 D3 N0 k. T( p, }3 m) x( K# m( E2 w) V
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
0 E# \9 h# t- Z" |校长对抗战最大的贡献是没有投降。6 m0 r! }6 I5 x- X

1 x& K7 B/ N- X真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
, |, ~$ F. ]: J  ~, m联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。