Copper

31# cctvvv + T1 y. C! i& m( k4 ^+ y
$ Z- e3 \. o" J+ f
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。/ m! u; ~! S# L* \( O. L- F
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。9 G8 Z. ~; l/ @( b8 y9 K
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

- Y+ q8 l, m' P1 |! j* D" {/ ~  Q7 f' v) |. O" x! H8 ^4 B! B& y
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。  s- T5 v, V" [3 C4 g* e2 P' M7 y

, G& U% ?+ a* T2 x3 w& [! f% k  F被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
; X+ `8 P1 g1 |; A% k* b+ x) a/ z* O0 ]
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv ) ~0 J0 o" Y( Q

* i2 ^0 b  m# _/ p% u反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？: i; k  X4 j# Q- @1 a6 Z
校长对抗战最大的贡献是没有投降。" ?% v, [% a( F# M3 W7 k3 q

- W7 \% M2 v  n! j8 w6 ^+ w真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng . d0 n) W3 a" `$ d
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。