Copper

31# cctvvv
( T" ~$ p5 N" s  r  [# R/ v! i* U% r; \  F; g1 A& C2 M: q+ M) y
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。. q  ~7 Q0 ^$ c& m$ ^
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
. _$ h- V. r7 R  A/ J7 Wcctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

# u9 e* d7 {5 ?
; v' K3 q/ d+ l) n- w8 z. O还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
5 ^  I; O" W+ e/ X8 q( n6 N' a' J3 e% ^+ Y0 g. P
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
" g6 K' e% i9 T
% m! H$ O. _. b, n别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
- e3 M- X4 d" A8 {0 D
: C/ W8 M7 ]8 P7 [反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
/ n% e' g$ ^1 t7 x  V1 ?校长对抗战最大的贡献是没有投降。
2 M2 \1 C, ~( y  A& Z0 C& x
3 M# ~6 S( |4 z真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng % f: o" N6 D) Z! X% z9 w+ X' l
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。