Copper

31# cctvvv & ?0 t# L( s" |% U5 x) c

' T$ b% ^( i  S8 [# ]" h" }中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。1 U7 A7 p+ a# @3 h' Z8 J
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
$ {. G+ U2 h" }+ B- R" |# Tcctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

( ]0 W7 K7 A; B& F
- H# n" F. y8 M* Y- H
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。# w" B, {& w# Y5 }3 g

" h) [* d  i3 @/ {- E( {) {7 \被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。0 j7 ]) N5 W* V, L7 e( `

  V' Z/ ?- G' z6 z1 g别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 2 f: j) I7 L$ b2 t9 _

/ u4 q1 B) O! j, v反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
( s. f8 ^0 C# O9 P, H校长对抗战最大的贡献是没有投降。
2 A5 ^, x6 Q% g2 g1 j" b2 Q8 O
0 j' G# r3 i" d$ K' V/ b真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng ! d. X5 q  o0 Q# Q2 i7 P
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。