Copper

31# cctvvv 0 [6 O* w: B$ s0 a7 O" D/ U$ h& x
3 t  W, C: ~, P, \1 u8 ?! w+ Z
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。
/ u% ]  n4 a3 U5 e  s2 n. [更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
& [( m0 z6 S2 J" E" v+ h$ L$ M' [cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

; k) u- B3 X- D) R' M2 ~
& G2 j; s) d+ S( I
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。1 i- F1 }" l  ^/ X  Z, p! U
/ ^5 W4 w: i& ]5 h
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
4 Q, j, x$ }: F* G4 {+ J" ?! j7 n% y+ h
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 5 q, y, o3 {. a& z! ?& a3 N
7 G8 }; U! Z5 V7 h/ h2 t
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？8 U8 o' C6 E) m. H7 E
校长对抗战最大的贡献是没有投降。; ~  q3 y6 c0 _

$ O# W7 e4 D* G. H: N2 {真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng 6 b( ~5 K4 U, x# u* j$ z. P
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。