Copper

31# cctvvv ! c  }' X$ c$ e" K+ {. z

0 {1 n2 I  {3 I1 B" V中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。6 W% @9 \' D( \+ h- i2 W6 q
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。0 f' D$ e# j4 H; q. `
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

- b& t  w* ?8 j1 h8 C! [& c+ p

6 Q8 u  h( z6 ^4 A/ C还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。6 z, F- r9 B/ O: X2 \
+ y0 n7 e; D8 c) a
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
  n7 R0 s! u$ N3 \4 F0 L0 d1 }
8 W3 q5 c1 S6 R别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv + \+ ?5 L$ B8 G! y0 n7 s8 E; i
0 C" m6 _9 F3 L& u/ d
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？, ?- y9 b6 |: B7 U! Y/ A' R% P. Y
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
" t9 Q! G% d" u8 h
( x+ c6 {: h0 J8 G真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng 1 s4 b' {( G: G( v7 I
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。