Copper

31# cctvvv
- [/ [( z: Y; C/ [9 h/ c0 F4 C8 O: b6 t
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。/ t- {3 a0 b" I+ R, O, W
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
3 W* F: ^4 f6 E: f  ~# q$ ccctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

' |" C& j3 f) k& I
8 L) V/ @- j! B3 z7 i  A& j4 o
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。5 _. O  e2 m* z6 T$ n

5 w" |( G6 d* M% m& ^+ ^被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。3 o, W& ~* |4 z- j+ B

! t  b; G  B% d( H; X- M别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
: k  H; o2 _7 |6 f  f  H) L; L7 Q9 F7 I! W; ~# H- ?3 U
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
+ j( O4 w- f5 {, v5 i校长对抗战最大的贡献是没有投降。2 S$ I3 F" `8 ^  H. c

5 o/ @" d0 G6 B# V- k5 ?真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng " V, d& Z  B5 j, F% g& ^( I# S4 h
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。