evaf

HYYY退而不休啊，值得敬佩 3 {* d  P7 V6 ?0 ^
38倍口径，要是没VT引信，不知道效果如何。放现在，这么小的倍径，肯定不合格·····

evaf

三年式50倍径127毫米舰炮，称不上是"全封闭"吧，它没有自己的空气供给系统。从严格意义上来说，二战时不存在全封闭舰炮，真正的"全封闭"是和“全自动”结合在一起的。2 X& w( m4 s  n
   在实际使用过程中，该炮对高海况的适应能力不是很好，炮塔时有进水，影响操作（当然，这也有日本驱逐舰适航性差的原因）。后来的98式加强了密封，可IJN又没那么多机会去面对恶劣海况了，反而带来了排烟不畅，毒害炮塔内操作人员的问题，据说凉月在特攻时，就出现过一座炮塔内两人中毒昏迷，其中一人死亡的事故

evaf

我只是对你的介绍做点补充而已，一般人以为"全封闭"就是密封。
- ?! H1 l0 U' ^( N5 Y2 w顺便提一下，造成进水的原因，貌似是排水系统设计不当，日本人重视弹药库防水，却忽略了炮塔
7 G2 N, Y2 w( I) f" r' B: kPS:手机又白屏了

evaf

原帖由 liy1945 于 2008-6-21 11:14 发表
' ~5 \9 E/ t8 e( [倍径越高不是应该射程越远吗？为什么美国的反而超过日本，虽然日本是双联装，为什么美国的炮轻得多？与德国的双联装105高射炮相比又有什么各自的优缺点？能否详述？万分感激！

) J1 e$ f" b4 p- Q1 [
    影响射程的不仅仅是倍径，应该是膛压，弹体形状，推进方式，炮管材料等等多方面的综合，大倍径的可以提高膛压，增大初速，提高精度，也增大了威力，但倍径并不是唯一影响前述性能的因素，扯远点，苏系的2A46口径125,48倍径，德系的L44，120，44倍径。前者无论是精度还是威力，都不如后者，你说为什么？采用不同的倍径，是设计者根据自己的各种条件和使用要求，综合取舍的结果。
+ l- g+ Q0 H! K* y9 _1 z0 W    米国炮轻，影响因素同样太多，机械的加工质量，精度，装填方式的不同，甚至备弹的多少，都是影响火炮重量的因素，我不是学机械的，对这些东西不是很明白，也只能给个大概的解释。同样扯远点，79式双100的体积，就大大小于我国仿制的法制紧凑型100，而后者是单装。后者的重量，却不比79式重·····
6 s# g7 w% f  g: d) m   独国的，我不清楚，请知道的大大出来解释下。
- \: ]- }8 u& I9 V$ V* j7 c( W2 |   不知道我这样回答形不，算是插嘴

evaf

hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 / Z- f) Z& p9 F0 j
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争，基本上是150以上口径火炮的事

evaf

顺便提一下，98，是分装弹吗？