evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 20:37 发表 7 l2 t0 H' R# z$ x& h
  C$ O- ?' C9 m' q0 G2 i

5 y# v& {4 n- E0 J  x日本驱逐舰在“兵器2004增刊”已经介绍的很清楚了，说它无用是它没有用在正确的途径上，看看他的损失在瓜岛搞运输就被搞掉快一半，
* ^8 U+ p! _  U( Y- u: ]* g4 o9 D4 e
和美国驱逐舰相比有很大差距，最少美国驱逐舰在护航上能起到防空和反潜 ...

" s# Q  H! }3 q; e   让舰队驱逐舰给护航,你太有才了 .看来美国人实在太笨了,竟然还要造护航驱逐舰,真是浪费资源 直接用舰队驱逐舰不就成了$ K$ e7 `% R& Z1 Y
麻烦你讲点道德,不要把DDG51的任务强加到人家DD身上.

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 11:45 发表
" f& r3 [+ y' Q& ?' y舰队驱逐舰在舰队中起什么作用？他是打击主力吗？在航空战的前提下用得着它吗？不是大部分战役时都在给航母或战舰护航或救援吗？美国建的护航舰大部分不是在给商船护卫或警戒用吗？在你眼里非得给商船=舰队服务 ...

  z! L$ b: l$ A$ V) n   原来航空战的前提是你定的,难怪日本驱逐舰那么差 .护航驱逐舰给航母护航?航速跟得上吗?你当舰队航母是拖拉机啊``````` 麻烦你有点常识行吗?

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:07 发表 : \. c. k" z* K8 Y6 A! g0 N
你的帖子没法回复。怎么理解能力那么差呀？把我的帖子完整的在看一边好吗？0 S- B$ y3 n/ _# U, C3 j" i

8 _3 N$ {- D, ~! Z驱逐舰分2大类（作战用途）吧？舰队驱逐舰和护航驱逐舰。
2 K! ]) n# V% r4 [/ |- |1 I' ^. |2 ^* G+ u
舰队驱逐舰在舰队中能起什么作用？炮战有战列舰和巡洋舰呢。远程打击 ...

, V; R/ h4 p& F! V( o- `& k% C　　　不是你说日本驱逐舰差，因为日本商船被潜艇和飞机击沉太多，说明日本驱逐舰护航能力差？你用护航驱逐舰的标准去评价舰队驱逐舰，甲型舰自然浑身是缺点．
' }' w5 Y) p+ P  y4 j/ O7 @# U4 D　　　你还说什么条约型舰不行，麻烦你别搞双重标准，脱离时代背景空谈．9 R0 Z/ g& C  y( e: E& W
　　　舰队驱逐舰的作用，你有多少ＢＢ和ＣＶ用？难道你想让舰载机打夜战，ＢＢ去对付鱼雷艇？

evaf

战局的发展和战争形式的改变对设计师来说只能靠预测.日本驱逐舰设计的主要方向就是鱼雷突击,在这一点上他们已经做得很好了.而客观形势并不随设计师的想法改变,日本驱逐舰在新的环境下没能完全发挥出其应有的性能和作用,这并不能代表日本驱逐舰本身不成功啊,怯以为