evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 20:37 发表 , b# w; q+ R4 i, n; b2 R8 H

; W( i& F( k9 S% k. e0 O& y& b8 X" [  |
日本驱逐舰在“兵器2004增刊”已经介绍的很清楚了，说它无用是它没有用在正确的途径上，看看他的损失在瓜岛搞运输就被搞掉快一半，0 j9 h2 a9 z) z! a" r" o- W
5 o( o; l- r5 d/ K& V
和美国驱逐舰相比有很大差距，最少美国驱逐舰在护航上能起到防空和反潜 ...

% K2 f6 {+ v* h8 x. \   让舰队驱逐舰给护航,你太有才了 .看来美国人实在太笨了,竟然还要造护航驱逐舰,真是浪费资源 直接用舰队驱逐舰不就成了
6 p, [  s" m6 x# b( j麻烦你讲点道德,不要把DDG51的任务强加到人家DD身上.

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 11:45 发表
, z7 y8 {5 E* s1 p: Q% a舰队驱逐舰在舰队中起什么作用？他是打击主力吗？在航空战的前提下用得着它吗？不是大部分战役时都在给航母或战舰护航或救援吗？美国建的护航舰大部分不是在给商船护卫或警戒用吗？在你眼里非得给商船=舰队服务 ...

5 {7 X0 L! \2 H9 f   原来航空战的前提是你定的,难怪日本驱逐舰那么差 .护航驱逐舰给航母护航?航速跟得上吗?你当舰队航母是拖拉机啊``````` 麻烦你有点常识行吗?

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:07 发表
8 {7 o( B; R+ S& U, t8 ~你的帖子没法回复。怎么理解能力那么差呀？把我的帖子完整的在看一边好吗？4 G0 r. l4 F) y, ]; s" }

! P0 u& D* H2 t) B驱逐舰分2大类（作战用途）吧？舰队驱逐舰和护航驱逐舰。6 Y3 D( d, E/ j; [

2 W* S( O& P% e3 M4 ]舰队驱逐舰在舰队中能起什么作用？炮战有战列舰和巡洋舰呢。远程打击 ...

) I, H* z' X1 n$ M# A1 E
　　　不是你说日本驱逐舰差，因为日本商船被潜艇和飞机击沉太多，说明日本驱逐舰护航能力差？你用护航驱逐舰的标准去评价舰队驱逐舰，甲型舰自然浑身是缺点．  X6 _" O$ U! i4 `
　　　你还说什么条约型舰不行，麻烦你别搞双重标准，脱离时代背景空谈．
! E# G0 a* B( O6 d3 E& n% I　　　舰队驱逐舰的作用，你有多少ＢＢ和ＣＶ用？难道你想让舰载机打夜战，ＢＢ去对付鱼雷艇？

evaf

战局的发展和战争形式的改变对设计师来说只能靠预测.日本驱逐舰设计的主要方向就是鱼雷突击,在这一点上他们已经做得很好了.而客观形势并不随设计师的想法改变,日本驱逐舰在新的环境下没能完全发挥出其应有的性能和作用,这并不能代表日本驱逐舰本身不成功啊,怯以为