evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 20:37 发表 * \/ p* R9 b4 D* I
+ W  V" l, v+ a% _

! @9 x: ]3 Z+ W) U' q$ B+ u6 U7 D日本驱逐舰在“兵器2004增刊”已经介绍的很清楚了，说它无用是它没有用在正确的途径上，看看他的损失在瓜岛搞运输就被搞掉快一半，
1 {: P+ i! n0 L  m
6 |' Y0 w+ O. V9 ]  }和美国驱逐舰相比有很大差距，最少美国驱逐舰在护航上能起到防空和反潜 ...

& T# f1 P% _) B! s- ]$ Q
   让舰队驱逐舰给护航,你太有才了 .看来美国人实在太笨了,竟然还要造护航驱逐舰,真是浪费资源 直接用舰队驱逐舰不就成了' y& U0 `- k6 Q
麻烦你讲点道德,不要把DDG51的任务强加到人家DD身上.

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 11:45 发表 ; A0 ^+ `8 A( M) E' ~
舰队驱逐舰在舰队中起什么作用？他是打击主力吗？在航空战的前提下用得着它吗？不是大部分战役时都在给航母或战舰护航或救援吗？美国建的护航舰大部分不是在给商船护卫或警戒用吗？在你眼里非得给商船=舰队服务 ...

$ K8 t* {0 t) k4 M- y   原来航空战的前提是你定的,难怪日本驱逐舰那么差 .护航驱逐舰给航母护航?航速跟得上吗?你当舰队航母是拖拉机啊``````` 麻烦你有点常识行吗?

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:07 发表 & R1 r) ]8 P( j3 F4 _! z' ~
你的帖子没法回复。怎么理解能力那么差呀？把我的帖子完整的在看一边好吗？
2 v0 M' F; p7 c' k( [
/ Q! M7 w# _  M驱逐舰分2大类（作战用途）吧？舰队驱逐舰和护航驱逐舰。# I' m/ v$ u) Q) K/ |

) b, O2 k1 P; k2 g" a; m( I" \7 n舰队驱逐舰在舰队中能起什么作用？炮战有战列舰和巡洋舰呢。远程打击 ...

& c+ s  C0 z; D) k: v- v
　　　不是你说日本驱逐舰差，因为日本商船被潜艇和飞机击沉太多，说明日本驱逐舰护航能力差？你用护航驱逐舰的标准去评价舰队驱逐舰，甲型舰自然浑身是缺点．
1 Q- j! W/ a* y- Z　　　你还说什么条约型舰不行，麻烦你别搞双重标准，脱离时代背景空谈．, ~6 d- d8 X: B/ _/ s$ y: U
　　　舰队驱逐舰的作用，你有多少ＢＢ和ＣＶ用？难道你想让舰载机打夜战，ＢＢ去对付鱼雷艇？

evaf

战局的发展和战争形式的改变对设计师来说只能靠预测.日本驱逐舰设计的主要方向就是鱼雷突击,在这一点上他们已经做得很好了.而客观形势并不随设计师的想法改变,日本驱逐舰在新的环境下没能完全发挥出其应有的性能和作用,这并不能代表日本驱逐舰本身不成功啊,怯以为