evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 22:27 发表
; |( k, L; c4 G, k6 _& m4 A是“花”也好是“草”也罢，有观点有主见就行，不管是对的还是错的，总比没有的强。最少这些人不会去人云亦云。你的缺点就是空话太多主见太少，没实在东西。要是在没观点就去反驳意见（草包回答）恕我不做回复。。。

: q* e: e! `6 L" G* B    好个有"主见",难道和别人的观点一样就是没主见?你和马大爷的观点一样,拿阴谋论者的观点宣扬,你也是人云亦云,你太有主见了

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 21:07 发表
# H$ S. a1 f/ T8 o+ v' M  q" P6 `* O/ A! ~* f  _" S
- h# ~" B$ A( u8 y: k0 X" {/ J
我说马俊是权威了吗？我说过马俊的观点就是对的吗？你知道论坛的意义吗？论坛不就是要百花齐放，百家争鸣才有意思吗？我在这讨论3 M+ e' B, j0 }: J/ Y# j& j
' ?5 f+ B+ T" \- F1 v) Q
马俊是因为它的观点可以从另一种角度去参考。谁能保证自己的观点就是正确 ...

+ \9 t' Z4 ~) a- P  d+ A2 ~   没谁说争论是不好,但争论也要有个轨道,有个常识.照你这种"从另一种角度去参考",好吧,关于载人航天的问题,你从食品安全的角度去参考吧,反正也是"另一种角度"啊

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 23:32 发表 . L2 d& Z4 r# _( L/ n) y6 W$ q
你看我在1页的回帖了吗？我可没个这事件定性呀？别随便给人扣帽子呀。在说我的观点和马俊的也不完全一样呀，也有我自己的东西在呀，你自己买张盘对比一下呀。。。再说主见不是空话呀，得有东西呀。我的回帖大部 ...

8 b# U5 h7 R: U4 k  R: _' v   你的所谓"主见",不是空话还是实话啊?你的主见里,除了马大爷和美国那帮对小罗不满的阴谋论者的观点以外,还有什么?多了条所谓"依据",它有依据吗?依据在那里?路边社还是火星社?抱歉,你说的那碟,我这里买不到,马大爷的高谈阔论,我也看了点,但没想到除了某大爷还有其他人相信```````有意见是好的,,但有点思维常识行吗?

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 12:57 发表 & b  f2 ]8 M$ B; F4 F
我们先在论坛里给自己定个位，我们大部分人是读者不是作者，能写出书来的人多少有点墨水，高明也许谈不上，最少比咱们这捕风捉影（看书）道听途说（看盘）的强。大家都是从事什么工作的，跟军事扯得上边吗？你让 ...

9 ]; z) C* b& K; L2 @8 T7 U   没谁要一棍子打死他们啊,hyyy不也肯定了国展上相关文章的水平吗？告诉你，马大爷的事我不大清楚，但老张的事，你多了解点，看看军事科学院里的其他人怎么评价他再说

evaf

我认识的军官，都闪烁其词或偏悲观，但士兵倒是很积极｀｀｀｀｀｀｀｀ " o# f) T: J" Q8 R  m" O5 N
貌似跑题了

evaf

这些帖子的确不大好理解