hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖
+ t1 j- @9 _; J. M9 r* L( p- k第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......3 o- R5 U, P% k8 o6 ~9 H9 W
. G  P6 m. K9 @. ?( {
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
. Y4 P8 M7 z2 {+ LDisplacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)7 m8 t! R* A7 a' i
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.  v8 m9 i3 x1 B# H8 V
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
" q( a$ k+ J1 D9 N7 n3 X) ^Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws% R9 ]2 @9 p; a; I# O# Q4 w
Speed, 33 Knots, Crew 1401.' _  j: k1 H% Z+ s; W* ~
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......0 ^- v/ h1 v4 n  Y( T" i
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
. y  X* I$ V1 U+ H第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒....." y$ M7 p' N+ G2 `
你表上来就是....8 V8 T6 \4 c- e6 t1 d
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
# E, O% S+ G4 F' `5 ~+ X压力好大啊...) U4 r! d1 a8 B
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...( ^1 g9 i) R; Y1 b7 ~6 |3 X# ~
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)$ v5 Z, z: w7 h9 c( m9 \
另外这句话$ w8 O! P9 a9 `7 I* O
这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
0 l7 G: s* \' U0 d实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。6 t2 ^! M1 E) q
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下" O4 n; C( R* o; n1 y+ a' n
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
5 k. c2 E3 w. u# I& J- [+ k另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......