hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖
* A" t3 G$ e. {! E第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......
& d& @- P% M3 |3 }" A7 s3 o1 R9 g3 y2 ^' x9 H  D
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
- A) @* ?4 U7 Q! ?Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
2 ?- t. o* l# P- c  `! VArmament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.! ^* p! T" Q5 F2 n, x6 K' h
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.' \6 W9 B$ w; ~/ D
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws. ]8 s, `7 X/ W/ R* s
Speed, 33 Knots, Crew 1401.8 |0 @' P: }  z8 v3 c
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......; S/ r5 z; D- t: x
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
+ I2 U5 e8 f5 d$ H第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....( H) y' _, U) Z3 b( z8 X3 W
你表上来就是....3 T: U8 n* H/ L* y( n, h0 A& i# ~9 O
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
' N+ @, X' T$ |压力好大啊.../ c4 u4 z) Y. g2 N! P. C; M. I
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
7 x. P* G# O, X另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)
- i0 }0 n5 ^9 Z8 H1 g另外这句话
; W, U; q6 X7 O6 p$ k) t" O' h这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！4 Y6 f4 V" `, z
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
9 [( X3 x! O1 J& P* j! h# p: {我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下2 `7 y! p0 Q$ c% O1 Q5 Z% ?
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....5 m$ W# A5 }% l3 \. C' [7 u+ v  u
另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......