hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 ; l% I8 a0 D2 c
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......
6 Z, b2 K& v% t  U6 c* d* n- `0 Y2 b" g+ a  T
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER$ X# M4 B% a2 \" p- A; j1 r) \
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
7 s) n7 w+ F6 EArmament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.7 m( A% H9 G7 W2 k) o7 U
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.; ~2 f: [; o2 R! I- u4 |, g
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
/ m% J9 Q/ w. KSpeed, 33 Knots, Crew 1401.# I% r) k: Z* k
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......5 z& L% A9 t1 r% K# d
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高! y5 g- c5 Y" f, i
第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
4 O3 q( g9 \' y; n/ Q你表上来就是....
- i+ w$ L3 I/ ^* U: z烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。( V4 E$ U# @, {) o
压力好大啊...
) i. ~4 m& l3 K# I另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...% g$ m3 U# }8 H# x
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)
+ O" I& ~* y5 M7 O/ c另外这句话# @# j6 j3 o1 u1 _' @- P
这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
5 J* _, P' C9 F实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
6 W) U) l* }  E我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
1 M4 m+ f1 J! _1 V- B我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
! h" r  Q: n& E3 V另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......