hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 / P; }( q7 e2 c
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......
, ?: k, q$ X& }+ b* d- Z" Z4 u# x6 v) A! F# U' ~5 t* H( J: V
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
1 z' g' B1 h/ g/ s+ vDisplacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
$ Z' {& [- e1 g( Z0 B$ Q( k9 dArmament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.0 `; W7 o7 t  a" j, h/ r* |, t7 r
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
4 Z+ a) ]# c: }. v* F/ [+ f4 HMachinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws0 O1 u1 q5 `* ~1 ?7 R! D- }
Speed, 33 Knots, Crew 1401.
1 f: I8 ?2 b& b( O2 F; a找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......) |$ [( n0 w+ o& F  q0 n! v; M% h
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高4 `" @3 d) b9 V" ?% s
第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
) Y9 m! D, @2 U; R你表上来就是....( u" ~( u% q. x: n
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
% ^6 T1 {3 n" M9 t2 J1 n' M压力好大啊...
3 ~! |# A& ?! ]( z另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
5 I: U8 c+ _3 |4 R5 b# F, O另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)/ {* O- }. `0 t% q! E1 t
另外这句话
3 j$ i0 n# Y$ r8 ?5 D4 a这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！+ y0 H  t: g- J% i
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。. y8 e$ b' z0 F6 B8 I
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下% {1 k/ e/ ^- W8 T. ?$ N3 n
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....# G0 _, j0 c# q& [, R6 O. L
另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......