hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖
, X6 W3 q5 m5 u1 j1 m9 z第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找....... `* Y- c. S1 {

2 e8 r  ~2 E7 q[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
% o6 {9 F. b0 Q/ s- u, NDisplacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
. s1 {2 \$ \2 Y6 I3 rArmament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
5 y1 M! l' T1 C% T! P- R+ Z" c0 sArmor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
' B; ^: d" E( q+ K% d$ [0 YMachinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
9 {* N% p- B" [$ b7 `Speed, 33 Knots, Crew 1401.
0 J& ^" [6 E/ y2 _2 c* x- k7 p找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......6 f" U7 O9 [" @3 S; l
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
' K6 x6 e+ y4 U0 M% Z第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....2 i' S# @8 Q. N' r3 p
你表上来就是...." t7 C. a1 ]: k& _) s7 y& O
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。: {+ g% a# e! Z
压力好大啊...' ?/ r$ |. O# e$ o; g
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
- l! h: c+ Z/ R1 m另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)
# E( S. E4 |& W* W( v另外这句话- i/ U2 u; Q, u  q
这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！, o% r0 E+ ^+ N1 H9 [. b
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。8 e. v- b. L5 A3 Z
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下! K$ S  v9 Q" \( z3 G1 L! ^
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....- n6 E: g$ z! q( v+ Z
另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......