hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 ) ?4 S& E% _" i1 j
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......  S& M! {- t# G. Q# p# I0 {0 F; k

/ q# k$ G2 ]# ~0 Z' Y' e[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER1 Z2 W/ k; U7 U8 u# x  d. H; ~
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
9 C/ D7 j' y3 f+ R6 qArmament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.4 p: ]( g  U5 v0 v' ]5 Y0 M4 r; F
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
) p  E# m( n: a; a" F* k# \' \3 }Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
: u, s- N) D, Z; R4 n  ^  TSpeed, 33 Knots, Crew 1401.
7 F# O" o$ H( \找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......
; `. p3 F% e7 |4 U1 z8 ]$ t1 {第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
  T6 b. \. A9 }0 ]第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
* ]2 `% r* c3 V2 m- G9 V你表上来就是....) |* J% C- u! c; U' o7 l) G
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
, _/ R' W/ ?1 |" f& z  m9 V压力好大啊...% E: Z* P5 k+ D' r) _5 U: R
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
' h4 Y  ^% ?6 @: Z& }0 l另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)
! |# C) a. K5 X6 P- h7 T6 S; g另外这句话
+ s8 d, X: T$ Z这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！1 E6 |5 }7 |6 w8 d+ Y( c1 h4 a
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。* b0 B! C8 n  q7 x
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
! G$ Y2 J. u/ r7 o5 c9 F$ o! l6 w我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....5 {9 p4 a2 K% W8 I" I
另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......