hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 . I5 ]7 V- K; ~5 r$ Q4 ^; Z! E' h$ u
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找....../ N7 z. v. D5 s: I

2 a1 g; m, X& K) x# s" f. A$ z[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER1 J7 M) C. ~$ x- ?( R, _
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)6 Q5 j) I2 f3 V, O# X9 g
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.- A6 W$ B8 O: C' T! P2 O
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
& `; O- j' D; UMachinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws/ R) f: F" K) o: c- T
Speed, 33 Knots, Crew 1401.4 K/ J7 a: ]% N5 H- z( l
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......
0 g, T9 o* S' ~( S0 q第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
7 T) b  {% ]5 O9 x$ ]% ], _第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒....." F/ v; w9 y5 E# n" U$ D
你表上来就是....- F& o, y1 `/ U* o+ a
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。+ R& l( g4 c* |- T! z/ @" i
压力好大啊...& l9 [" n* h2 \: w& Z+ [
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...* Z8 f5 H: e: ^& ]1 C" F
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)$ ]0 F* f9 X" a7 `5 \
另外这句话
9 F8 a( v7 w1 [, t: `6 q8 i: r5 b这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！4 E3 h+ [2 J; V2 i) T
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
1 V7 ?' m5 S9 l* V8 l5 v/ M8 _我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
/ ^5 h4 S+ k9 D( N我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
- E' d7 \6 a% X0 m4 E" P1 a$ I, |另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......