hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 1 N) U) ]0 B5 f9 W  T) [8 V, y
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......) J! t  }. D" E& V9 a0 O
, R7 V. O  G+ r7 q8 ~/ \& L2 e
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
# h7 m, G( x9 Z, i8 P9 g! IDisplacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)& F2 ]. e! r( a2 m9 o
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
5 x# L+ \+ b& E7 ~- K( z% ^% i% P5 ]Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.6 W7 A# _9 Z# o7 V4 S
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws  M" b1 n. W) g! ~1 ^5 c
Speed, 33 Knots, Crew 1401.
* X& P' v: u, {4 v& _% T3 G找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊....../ W1 w, U6 R+ W9 I
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高* M' a$ c) y& n3 V6 l0 A5 f
第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
  {! ]5 W6 G+ D7 s5 v6 c你表上来就是....* P5 r' d/ v& u1 p$ c! H  u
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。1 z/ A" k, `8 ~1 P
压力好大啊...
4 I9 P& \6 ]& g/ X1 n另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
$ Z; g, M6 B; _另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)9 U! f; V9 ^7 T  U1 S
另外这句话
& C, N: J4 a3 L) P1 i; r- v& d* [这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！& D; Q! c. r% R
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
6 v" ]" |) {) `" i0 \3 B我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下5 u- j  O! x& X- ]0 n$ R$ y
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
2 \- \; ~, k, w* e7 p$ N另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......