hyyy

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
/ h# z$ j# D& _, k) @6 ^* F# U大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好

hyyy

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.7 Z% A( z; _0 p# ^4 F1 X) S0 W
至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么

hyyy

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一

hyyy

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据
$ D" {% a5 ]) I* K% s16"/45 Mark 6
' \* T# Q( B6 ~射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深
4 G7 X/ ~* k+ _/ `18,288 m     448 mm                 109 mm
9 E  I2 s5 D7 m2 W) ?& v4 C8 ^& ~3 F( R22,860 m    382 mm                 146 mm, ~5 e; V! f& Y6 L  b9 m7 X* D2 }
27,432 m    324 mm                 194 mm6 C7 C* T# w+ _& Z  \( t) ?
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............
* a+ v) i6 j# h% T) _% Q- n; i  h6 ]9 v  c
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]

hyyy

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~