hyyy

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～/ I; [& ?" Q6 Y
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好

hyyy

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.
  }8 N/ X) J: r2 o9 }3 j至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么

hyyy

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一

hyyy

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据
# Z1 M+ ]* T; i+ E  Y  g% F$ j" \16"/45 Mark 6
$ }* `; I  b' [' n+ v3 x. i( T射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深
( n5 j, C. K/ O, \18,288 m     448 mm                 109 mm) Q! C0 `6 |" c2 g2 H: B8 F
22,860 m    382 mm                 146 mm+ K1 T2 u' K  j9 O
27,432 m    324 mm                 194 mm
9 t3 \% G) p) q5 F! h* A等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............5 ?3 |% I% |$ l8 H, L

( H' H# Z( x- k" g9 e% E3 O- ~. |[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]

hyyy

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~