返回列表 回复 发帖
日本驱逐舰无用说我还真第一次听到,楼上的,你可知道日本海军的驱逐舰在二战中究竟取得了什么样的战绩,不说辉煌吧,至少也让欧美同行吃惊不已了.: c* z$ Z& \0 e
特型,阳炙型,秋月型都是什么货色,自己去看看再来说.
4 E, i) v4 [( }泗水海战,塔萨法隆加海战,以及南洋争夺战中的和瓜岛周边地区的几次夜战,基斯卡岛撤退战,瓜岛撤退战.............
“兵器2004增刊”啊,不错哈,就是那本号称伦敦级重巡洋舰的侧装甲只有26mm的杂志啊.
阳炎级设计并不成功,要成功就不会后期改装减少主炮来搭载机铳
. N" c& z( H/ P& _6 E' w$ s其实弗莱彻也不怎么样,要成功就不会后期加装20mm的厄利孔了.
8 O# z# x4 w. K. h7 }你就继续卖弄这些幼稚玩意吧.
25楼的我真劝你多看点战史资料(要看外文的),还有,不要看国内误导人的东西了 ,日本驱逐舰的发展史你知道多少,战局究竟发生了什么变化使得日本人拼命提升各级舰种的防空火力,战前为什么没这么做,其他国家当时的情况又是如何?把这些看明白,联系起来思考一下,就有答案了.. h$ t2 t- e& r- D1 V/ J5 g
驱逐舰一定要用于防空和护航才是正确的么,即便是战局发展要求这两方面更多一些,也不能就说设计失败啊.5 z8 l# l6 _3 n" [
另外日本有一款很出色的护航驱逐舰叫松型,你是否知道?
* ~+ B, `, P8 q* W5 W; d/ b: U再提醒你一下,这里和国内其他的垃圾白军坛不一样,幼稚话只能被当笑料而已.
我的观点各种资料上都有,很明显的东西,你自己连这个都不去看,还来这里瞎扯什么日本驱逐舰最烂.
就你那观点,我说实话31楼的,我随便找个人来就给你PK了.偶忙,没时间给你打那么多字.
你知道美国和日本对驱逐舰究竟是如何使用的么,使用思想是一致的么,在此思想下形成的设计思路,以及这种使用思想是怎么形成的,你想过么。4 M: N2 {1 h# w6 L% }, _
去查下资料吧,不是偶不告诉你,是你真该多去考证下啦。查好了,形成看法了,总结好逻辑思路,再来讨论,这样比搞怪更有意义。

* N% T2 K2 K6 f) {这个建议好
日本设计师依我看设计时都少了个工具,就是能预测10年后战争该怎么打的水晶球,最好加个占哺巫师,这样保证设计不失败.
返回列表