越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。/ M/ U4 X4 _- F% |- K& `! j
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
8 T* `  c2 O% u5 O; X2 z如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..8 A* v; B0 t+ L9 w7 A

+ P7 p: O: C5 {/ v那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
" p2 R! @& ~% ]% y0 f
: Q$ ^( o3 @5 `, K( q! N, R0 z8 x- ^为什么从苏联以后 ...

/ ~, t- X; g3 u, E8 @
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 : L" F0 o! c# \! _& ]

% p( o$ b0 @  \0 A- N6 q4 u& E* o1 j/ `4 j: |
工业基础啊8 ~: v3 F  s  E8 X. b& ~1 a* G
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

# v" h0 }) q  j: W有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了