越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
# \) Y6 O! _/ r) g1 e8 ]1 a6 s2 X而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
! m" C( W& l" @+ X& y& g; H如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
3 w% w+ ~, z) g0 F9 p! v5 W  ?! `4 I: i
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?' n0 D' o; }( J- ^$ ?% ~
% [0 T4 b7 |& b; ^
为什么从苏联以后 ...

( d! g0 u- z8 i" }$ T9 j不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
0 [4 T, G; T6 v2 A6 D; u0 x9 p& U& J2 J9 y

8 A+ Z" _# J5 Z" @  u* A4 Q工业基础啊
+ Z1 R' N: S5 d  f资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

5 O2 y& n& R- B2 _8 f
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了