越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
" v3 k# F# b# X( |; O% A而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
, \. a" a0 N5 W如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
2 v9 p. I- \6 ~  v3 A. c
, b$ Z  l* U' C" Z5 Y" s5 X那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
+ [; w5 s8 Y1 ]* Y8 \
# R. O6 M: P6 x1 z为什么从苏联以后 ...

9 l4 X$ J6 G; k# u2 E2 t0 {8 G
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
. |2 P9 d2 r# _" X8 }6 L; u: K
) }' S$ P( b( s/ l! n& |/ J8 _  B
5 b8 }! W' m  j5 D$ @; [工业基础啊
# Y+ a8 y# O$ M8 N7 [; U资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

) {3 `7 K& G" b0 u; r' j" [有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了