越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。. K0 m6 S7 I3 c2 b: m
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
6 Z! ]+ d! w. f* |' \' y" S如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
' O; @5 L- c4 V8 k5 M5 L9 x9 I' L2 o0 J, p
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?$ S4 [1 ]9 W, u/ E
! u+ }: l9 L: j5 E: w6 [
为什么从苏联以后 ...

' M) W8 O7 j- R% u2 q3 G! W
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 5 X, n8 d( |' u& M5 Z8 w! X

% A7 R% k, q! |% C% q8 W$ M- ]. i& j
工业基础啊) n, l6 c/ i3 E3 Z
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

- c  Q' X" G' D3 }0 |) X1 y: S
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了