越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
" X) r) H0 H/ R- e* }# {而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
. e% k: F5 _5 Q" ?+ Y# a9 S4 V3 M如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
8 c4 n( L8 s3 K# }0 L$ ~0 o5 S- I- X* d9 w
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
$ e& M5 G& o9 T1 Z) Z/ i# f. _+ ~' P
为什么从苏联以后 ...

- \# T  P( P4 Z
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 1 P7 l; G. G1 f2 L6 G' s

% }+ G2 A. {0 F/ O  r/ C0 g
6 _4 z8 _1 [; o% g/ b" A1 K工业基础啊, s3 x' @  u7 B' ]
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

- m/ p$ ~# A1 Z4 V  U4 @' ]有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了