越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。6 @* D, F) c8 z  l# p- I
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
% [; v  r" D& e& l2 z! U# f6 ~如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
2 D8 m+ M) r2 c0 M- a! t9 H/ A0 A
5 z- p. B4 O, Q: r/ f) ^那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?& I* s. q5 `/ u3 B4 N: q- y

$ o9 p( [! O0 W+ v3 _为什么从苏联以后 ...

$ Q7 V- v. s" D  c+ D0 F不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 ( y* K. ^7 Z$ ]/ U4 l& s) e
: Q  k% j9 S1 R" Y% J" ~- T" V
9 T# @4 ~3 q. F$ y1 t/ ^
工业基础啊! z5 u! W" r  v4 Y
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

" ?  ^# T" J- z2 I' H有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了