越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
) H: l* R/ D3 F0 k6 i而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 " G# j0 u$ v1 S. L
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..6 }4 ]; l; ]0 C- a0 _- P7 H
7 O: s2 z1 C+ `- z  ?  _
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?' @- y$ R: |  T* u

4 N% R- v/ n; o0 ^# r9 U% _4 s为什么从苏联以后 ...

, F6 C0 a4 {" X4 b  O* m
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 , D' V3 H, R" I, H' u6 w, G

. B9 g1 B( ^3 |6 z3 }3 G
( R( {, N* P- m) ~* [% W; f$ H; b工业基础啊
, W$ f+ P* l' b) x' ^" X资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

( |1 R. t. k: l# u5 r: O; R
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了