越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。8 Y; @+ g, e- I
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
3 u2 w. T2 P" j( f如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..4 c: L/ O+ x3 Z/ ], C  W1 S
0 c' j, F7 x. c" ?9 d0 s2 C
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?5 |( P$ P$ C/ ~4 X. c

+ |5 ]; X3 t  n- W) h6 {0 E为什么从苏联以后 ...

. l7 l  ^  v+ h% p& |5 x4 Y不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
' F' n; ^! W: L- P# _! S
- a& g! q1 t4 O$ ~4 f& g
7 R" t7 A& n, u  P) u, A3 H' @0 h1 T工业基础啊
) t% x5 O( J  Q* ~  g& A资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

1 f- h$ [% {  B" h0 D3 w有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了