越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。9 p5 T7 M+ \: d% O
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
4 U, F# F; m/ M" r7 m如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
/ q6 s! p2 x$ `% n2 ^- J* d
; c& K* l& }3 W/ s( U! }) I  Q4 x- ]那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
7 x6 W9 U4 W5 Y/ E& _# A0 u5 k( J; D; w* ~% m
为什么从苏联以后 ...

& J. {# S6 E: C9 v( w  i) ~( x9 P- D不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
1 `, \* [" J& Z; |+ j5 i% p$ r! K4 T' y/ Q5 Y6 d

5 o9 N7 e+ n& ]2 g4 s工业基础啊& D  w$ ~+ V/ S& X% q1 A
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

2 b$ D# \; z/ ]% F
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了