越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。- t, Y, X" V; [0 n# c5 T
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 ( t: d5 {1 {6 {3 c" Q8 b- M- `
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..7 D8 U5 n0 X' _/ X9 |

) q0 R' ?, z9 n$ {那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?6 t# Y. V0 T& X! l: |  o

( w  ?- w: ]0 R$ L8 o# S) Z% L为什么从苏联以后 ...

" k. G6 E3 \1 s( ^" g不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
  T: o" `; Q* N: l0 I  n$ Q8 G" _9 V/ C0 C

5 b; g) `7 z$ p6 ?9 k- e工业基础啊
) A6 ]* r- z0 @/ C资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

+ @9 L; b6 P7 M' [" e有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了