越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
5 `/ M  f1 a* U/ B' j) f$ s: M而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 1 C# a$ v! l) ?& j) j0 N: `
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..) A9 P% Y8 M+ x0 G3 n: B/ u. f
" V; ]4 \  {6 [8 x+ x
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
& _3 G2 b9 c: t2 W1 v
! ]# w& S9 f# C; y3 d为什么从苏联以后 ...

: {# T; n9 V8 W' ~2 j. Q) ]
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
$ m. k. r; ~2 V: \3 ~' {
9 E/ c! t/ _2 y/ y& O+ G
% K$ J* s# O& d工业基础啊
$ F" @" o% `  Z9 H& p1 w资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

4 q: t/ o! O2 K9 R' _; o+ f5 d. D有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了