越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
: x1 e- _/ c' ], p而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 . X9 O! x; y* B2 B, j: d: P0 B1 Y
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化../ `* \. S' ^9 ]
" `# a* {2 S* w7 r4 _$ {
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?5 A7 M8 u6 ]/ u" ~  X$ o: N3 f

" a. |0 a+ {) V) @% g) W为什么从苏联以后 ...

0 m+ c2 ?4 T$ `( U$ ?! e1 z1 E3 l不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
2 t  \; d7 k5 n/ R5 h# ~
8 n% M7 ~( d( ?& E2 _. ~. l  q! v: t0 r: I9 y! s! F
工业基础啊
0 X% q+ k  W9 t. [$ _) d资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

5 o3 o) U( o. B2 q
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了