返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。% ~* I+ w# \5 o  E& I! Y
# P. U% M' _9 y, u2 R$ t4 i
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
, g: ?) `  S6 Z3 a4 \+ p, D, p9 |
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
# v1 N2 h8 K3 s+ E; K9 E4 b, m: `; i
2。四发不得对海
! L5 Y6 n; t" t( f9 l* x" U
8 m, {3 H  [% `; J/ o3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。+ g  M6 I. }  d8 K

: N- ~- h1 s: }+ [! K2 J3 ^( C* E4。海盗45年前不得上舰: o# \7 f) X2 M, K$ A

! p/ G1 W! {1 U  H
3 E! j, \' Z6 y我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
$ g6 U, ?8 Z4 e
" C; Z. V5 \* y3 p$ v) h+ T8 \撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。, q) S0 H1 M9 v: y" x

. j) S. M& Q. a6 x. l) p  m. _理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
' m5 L, f2 c3 U! {, L
$ f4 b1 f3 P9 u2 b) x, O( ?. v其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:, R* Q3 o' e: x& t: D+ o& V$ i
4 Z( @& s8 x# }' c
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。, U* `: k: v* d) x/ s
. j( D3 x. [3 N
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
" c8 k# r: ]4 ?1 Q9 m' _5 k& j3 {1 J7 r5 W( Y8 U: W
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
: l0 J% u' b; c6 D7 M# m) ^7 _# Y; ^! S/ o+ t
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
$ Z+ B6 t  r8 W  o. R6 y: C$ H0 Y0 Q$ p$ U' s$ P
; k9 e5 n6 m  `1 B3 g" l; Q, \' T
Hakuryū 白龙3 t" y7 T/ n" g& Y

% A! `. ], @* Q% L) KKenryū 剑龙
& v2 b' l* p" G& g. _1 C5 a  Z) f6 X  ^- F5 s9 s, q
Zuiryu 瑞龙
  J' E! `2 h0 N+ n- k6 V
) [2 @( G$ A* b6 vShinkaku 神鹤! c( Z* J" e* Q. Z9 s5 Q% F

' H  q; U& Q2 o) W1 T$ c5 MAmakaku 天鹤
+ R( ]  c' A& d5 l% V% p" D8 K
2 X+ J8 l, u& f( q9 j4 tKurama 鞍马
$ u0 o( P; j5 M1 q/ p2 N& ~6 {, t" Y6 k$ L7 G$ [, |
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
# ]/ W3 |8 M6 M" @- q! _# M7 a* o6 S* L7 E5 F: v. ^9 z% \
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表