返回列表 回复 发帖

[AE] 以赛代练吧,谁跟我开一盘AE?

虽然一直想玩,都始终没下决心。难道玩一个游戏还要下决心?很不幸WITP正是这样的极品。看了AE那么多让原本已经变态的WITP的各种补丁都汗颜的无数升级,真让人有点丧失信心。不多说了,与其总是犹豫,不如开始行动。
7 v9 p% h/ v# L
( f4 G2 J8 |4 A3 d- g- J新开一盘,延续别人的TJ档,都可,米军,日军,无妨。心态要好,玩得高兴,最重要。+ W: F& l8 L6 R! \$ A8 ]

+ R4 h  S2 W% Z: \# H房规,按通用来,当中有需要改变的,只要合理,可以接受。
! [# q6 [4 M; b. d
1 h' d& ^+ I# a9 I, s9 B  J0 N0 d没什么太多经验,只开过一盘对AI的ironman,日军方面只是看了一下起始档而已。太复杂了。盟军就够复杂,日军是BT级别了。1 l8 T$ B; Q# P5 F% \

  t0 W, W. h# S如果害怕一方输的太多而导致突然TJ,可以考虑按历史进程规定一些限制,如日军不得两栖进攻印度,澳洲,北美大陆,美军按历史实际情况规定一个反攻特定地区最早的时间点(如44年春季前不得进攻马里亚纳,45年前不得进攻冲绳,台湾,日本本土),等等。) f1 O; E: K* u. j3 x
0 U+ |7 W; ]" Q$ J
注册了一个邮箱,sullian1918@hotmail.com,有意者发信。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
中文版只到1102,看程序日期都是两年半前的版本了,这也能玩?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那就先挂着吧。有人想打就玩,实在没人再考虑中文版。倒不是为了尝鲜,而是这游戏bug太多,而且新补丁显著降低了一些无效劳动的数量。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
一个星期后如果还没有人开英文档就开中文。顺便问一下,有无日军开档攻略?懒得动脑筋了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
想加入这些房规:& t  C4 u9 ~$ |  q

& |8 Q4 \) o" k' _PH 炸最多两回合 —— 作为交换,日军获得第一回合用最多两个大队(72架飞机)炸一次马尼拉港的机会。
( b' c+ [' a" i# p
7 _; y! e. q7 I; D5 y$ U+ Y日仆从军(满洲,泰国,各中国伪军etc)不得出境作战 —— 作为交换,国军不得出境作战(除三个军的远征军外,满洲和台湾不算出国),英联邦军(含英军)不得在中国(包括台湾,满洲)和菲律宾作战。
, j; I+ S& l" b; P4 _7 ?3 a
$ J8 r0 U* v, B3 y考虑禁止日军两栖登陆印度和澳洲大陆并禁止登陆包括迭戈加西亚岛在内的特定地图边缘岛屿 —— 作为交换,禁止盟军在占领特定基地和特定时间前在东南亚的特定海岸登陆。
6 v) D! H9 C& e
% U5 m% d- X- ?# Y日军关东军,关内军,不受限军队集团这三大集团的军队必须转属后才能在不同战区作战 —— 作为交换,禁止盟军西线(东南亚司令部)和东线(西南太平洋, etc)的单位在未转属前在对方战区内活动。菲律宾属于东线,荷印属于西线,战前归日本所有的基地作为两战区共同目标不受此限 。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这人讲话还真怪。有什么可笑的?都很忙?忙着贩毒还是杀人放火?
5 ]+ g3 T' z$ X) \. z
( g7 `0 D! ~/ {# b8 Q/ X7 a. V中文版难道不是基于第三个补丁?现在难道不是出于第六个补丁?我不玩中文版我就不能发表意见了?奇怪。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表