bf109

这是事实啊，你希望我们如何批判事实呢？不能因为毛子单挑赢了张大少的半土匪半民团武装分子就认为他无敌于天下吧？

bf109

http://www.amazon.com/Nomonhan-J ... 80909283&sr=1-1. o6 k. y& ~  U3 ?  V. s! N( z
$ z7 |) {% g- b
主要日方的战斗经历是这本书里提供的，我以前买过一本。日军在战术上虽然毛病多多，但毛子也是半斤八两，其士气和训练还不如日军，所以一开始很少能占便宜。但日本人败在战略上，到最后毛子战场上的兵力达到了四五倍，大家都知道在草原这种地形四五倍的兵力优势意味着什么。即便俄国人都只有步兵，日军也败局已定了，败就败在军令不统一，东京和新京的军官彼此斗气，前线士兵白白送了命。俄国人的坦克部队的唯一显著作用就是使日军在后退中伤亡骤增。否则的话日本人仍旧可以吹嘘战术胜利，但坦克等快速部队就像古代的骑兵让败退一方的后撤变成了溃退。

bf109

冰冷雨天在西西河上宣称日军死亡人数18800人，一看就是没读过多少战史的人的臆想，这种战役，除非日本人最后都死赖在阵地上不肯跑，否则根本不可能死那么多人。一般公认的死八九千人，伤九千多人是符合实际情况的，也就是坚守到最后的战斗部队在突围时受到了可以预料的严重损失。1 ]4 C4 C( R8 X& n9 J8 r, t

9 A7 P/ e$ F0 R/ r. s* r2 g; y! ~+ H美国陆军的一个网站上有关于第7师团参战的一个大队的战斗记载，也验证了苏联那点机械化兵力根本不可能严密封锁合围圈的主张。这个大队最后在通信失灵的情况下没有必要地过于长久防守无法防守的阵地，遭到了严重损失。最后幸存者决定自行突围。虽然大家都预料到这只是摆个姿态，最后还是得全体玉碎，结果却想不到真正突围过程中（夜间）没有遇到敌方什么阻拦。" g1 ?, X' R* K' n! A+ t
% a: _/ Q& K6 T: c5 P* ?: Q
想想也是可以理解，就39年毛子那训练和装备水平，坦克上都不装电台的，指挥官能实时了解战斗进展吗？他有二战美军那种手提电台能实时控制最下边的战术单位吗？就这种训练和装备水平，以及可怜巴巴的那点快速兵力，想全歼，可能吗？凡是认为日军死亡如何如何多的人都可以证明对军事根本一窍不通。
0 T# P$ K& U+ Z& Y1 d1 t
3 j0 ]; l1 }7 }# e* g这场战斗完全是两只二流部队的对抗，俄国就不说了，只要地形稍微不适合他们利用数量优势，比如芬兰，马上原形毕露。至于日本那个23师团也是整个日军中最差的部队之一，装备差，训练差，师团长没有实战经验。

bf109

最搞笑就是一帮喉舌声称什么诺门罕是日本陆军史上最大的败仗。如果这种伤亡比就是最大败仗的话，恐怕华盛顿现在都挂太阳旗了。像布干维尔，莱特，新几内亚这种地方，最精锐的日本师团真真正正地只有几百个人活下来。他以为小日本对米人心服口服就是两颗原子弹啊。

bf109

日军在大多数对抗里都占上风，有什么拿不出手的？倒是安冈的战斗做得很差，全无步坦协同可言。日军根本没有坦克部队作战的基本概念。至于苏联的装甲部队在诺门罕“蒙受了不该有的损失”这是很多苏联回忆录里都提到的，其中特别提到T-26表现很差。差不多这类数目的坦克被击毁失去战斗力，这是完全可能的。至于全损多少，那很难说。

bf109

没搞错吧，被日本的速射炮击中能全毁？而且很多是被汽油瓶子烧掉的。那个第26连队第2大队的回忆里提到苏军坦克士气不高，有一次开到日军阵地前，日军毫无办法，正在慌乱之际，两架单翼飞机飞到战场上空，虽然很明显它们对苏联坦克没有任何威胁，苏军还是迅速撤退了。

bf109

党军跟旧日本军没法比，只有韩战后期及以后一段时间的党军勉强可以跟日军比较比较（实际上还是差很远）。现在有钱的有钱，为生计奔忙的为生计奔忙，还有那份闲工夫能被征到的兵员基本都是——用当年形容英国陆军的话来说——scums of the earth

bf109

如果不争吵，就不会牵涉到现实政治。避免争吵的最好办法是不要转为毛子翻案或对其进行称赞的文章。